여기에서는 AO 대신 다른 칠면조를 밀어 넣으려고 했습니다. 결과는 훨씬 시원하지만 최적화가 어렵습니다(시간이 많이 걸립니다).
실제로 원래 버전에서는 다른 지표를 사용하고 직접 시도했습니다. 결과는 확실히 더 좋았습니다(테스트에서는 데모에 도달하지 못했습니다). Avesom은 최악은 아니지만 최악의 선수 중 하나이지만 다른 사람들보다 장점이 있습니다. 그는 빠르게 고려되고 추가 최적화를 위한 매개변수가 없습니다. Deep Blue가 있으면 다른 것을 시도할 수 있습니다.최악의 지표가 있는 이 버전에 그러한 결과가 있다면 다른 사람들은 무엇을 하고 있는지 상상할 수 있습니다.
저자에 대한 질문 : 왜 그들은 4+4 계획보다 4+2 계획을 선호했습니까?
다른 계획을 시도하고 유로와 파운드에 대해서만 4 + 2를 선택했고 나머지는 아직 결정하지 않았습니다. 나는 여기에서 누가 무엇을 해결했는지 옵션을 듣고 생각했습니다.
일반적으로 최적화 드라이브, 최적화 후 많은 어드바이저들이 최적화 시간의 약 10% 정도에 좋은 결과를 보여주므로 올바른 방향으로 가자!
이 EA는 순정 피팅을 사용하지 않습니다. 이 Expert Advisor는 기록에 적응하지 않고 가까운 장래에 유사한 상황이 있을 것이라는 점을 고려하여 입력을 최적화합니다. 그리고 그건.
최적화 매개변수의 기간과 경계를 정확하게 결정하기만 하면 됩니다. 최적화할 때 유로화를 보면 80~90%의 긍정적인 결과가 나온다. 실험을 위해 무작위로 매개변수를 설정해 보았는데 36개 중 32개의 경우 긍정적인 결과가 나왔습니다(다른 악기의 경우에도 받은 모든 설정 파일에서 실행했습니다.80% 이상의 승률로 최적화는 확률만 높입니다))))
실제로 원래 버전에서는 다른 지표를 사용하고 직접 사용해 보았습니다. 결과는 확실히 더 좋았습니다(테스트에서는 데모에 도달하지 못했습니다). Avesom은 최악은 아니지만 최악의 선수 중 하나이지만 다른 사람들보다 장점이 있습니다. 그는 빠르게 고려되고 추가 최적화를 위한 매개변수가 없습니다. Deep Blue가 있으면 다른 것을 시도할 수 있습니다. 최악의 지표가 있는 이 버전에 그러한 결과가 있다면 다른 사람들은 무엇을 하고 있는지 상상할 수 있습니다.
저자에 대한 질문: 4+4 계획보다 4+2 계획을 선호하는 이유는 무엇입니까?
다른 계획을 시도하고 유로와 파운드에 대해서만 4 + 2를 선택했고 나머지는 아직 결정하지 않았습니다. 나는 여기에서 누가 무엇을 해결했는지 옵션을 듣고 생각했습니다.
일반적으로 최적화 드라이브, 최적화 후 많은 어드바이저들이 최적화 시간의 약 10% 정도에 좋은 결과를 보여주므로 올바른 방향으로 가자!
이 EA는 순정 피팅을 사용하지 않습니다. 이 Expert Advisor는 기록에 적응하지 않고 가까운 장래에 유사한 상황이 있을 것이라는 점을 고려하여 입력을 최적화합니다. 그리고 그건.
최적화 매개변수의 기간과 경계를 정확하게 결정하기만 하면 됩니다. 최적화할 때 유로를 보면 80~90%의 긍정적인 결과가 나온다. 실험을 위해 무작위로 매개변수를 설정해 보았더니 36개 중 32개에서 긍정적인 결과가 나왔다(다른 툴에서도 받은 모든 설정 파일로 실행했다. 승률 80% 이상으로, 최적화는 기회를 증가시킬 뿐입니다))))
나는 주중에 최적화를 시도했지만 고문은 한 쌍에만 있었지만 결과가 마음에 들지 않았습니다.
나는 한 가지를 이해했습니다. 일부는 테스트 기간 동안 수익성이없고 다른 일부는 수익성이 있기 때문에 적어도 3-4 쌍에서 테스트해야하지만 대부분은 이익을 얻습니다. 그리고 전체적으로 우리는 이익을 얻습니다.
이번 주에 나는 1H에 8쌍에 대한 EA를 테스트하고 있으며, 내 자신의 지표 + 후행이 있습니다.
SHOOTER777 방식 - 4 + 2 에 따라 최적화를 했습니다.
테스트 데이터가 들어오는 결과_
친애하는,이 스레드에 관련된 결과도 공유하십시오 .. 함께 우리는 좋은 결과를 얻을 것입니다!
이번 주에 나는 지정된 저자의 쌍에 대한 고문을 로드했습니다. 결과적으로 나는 +470을 얻었고 유로 파운드에 대해 약 400 어딘가에서 그는 잔인하게 소금에 절였습니다. 나머지는 어떤 이유로 실패했습니다. 나는 수석을 1H에 두었다 - 아무 소용이 없었다. 우리는 더 노력할 것입니다.
borovennikov писал(а)>> 이번 주에 나는 지정된 저자의 쌍에 대한 고문을 로드했습니다. 결과적으로 나는 +470을 얻었고 유로 파운드에 대해 약 400 어딘가에서 그는 잔인하게 소금에 절였습니다. 나머지는 어떤 이유로 실패했습니다. 나는 수석을 1H에 두었다 - 아무 소용이 없었다. 우리는 더 노력할 것입니다.
새로 합류한 분들을 위해...
EA는 M5용으로 개발되었으므로 다른 시간대에도 사용할 수 있지만 EA는 막대당 신호를 한 번 처리하고(소위 명시적 제어 포함) 후행도 처리합니다.
이 형식으로 다른 TF에서 시도했습니다. 이익도 있지만 일반적으로 1.5배에서 2배 낮습니다.
M5의 4 + 2 구성표에 따라 EURUSD, GBPUSD 및 EURGBP 최적화를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 엔 크로스는 제 생각에 더 많은(최대 150핍) SL이 필요합니다.
여기에서는 AO 대신 다른 칠면조를 밀어 넣으려고 했습니다. 결과는 훨씬 시원하지만 최적화가 어렵습니다(시간이 많이 걸립니다).
실제로 원래 버전에서는 다른 지표를 사용하고 직접 시도했습니다. 결과는 확실히 더 좋았습니다(테스트에서는 데모에 도달하지 못했습니다). Avesom은 최악은 아니지만 최악의 선수 중 하나이지만 다른 사람들보다 장점이 있습니다. 그는 빠르게 고려되고 추가 최적화를 위한 매개변수가 없습니다. Deep Blue가 있으면 다른 것을 시도할 수 있습니다. 최악의 지표가 있는 이 버전에 그러한 결과가 있다면 다른 사람들은 무엇을 하고 있는지 상상할 수 있습니다.
저자에 대한 질문 : 왜 그들은 4+4 계획보다 4+2 계획을 선호했습니까?
다른 계획을 시도하고 유로와 파운드에 대해서만 4 + 2를 선택했고 나머지는 아직 결정하지 않았습니다. 나는 여기에서 누가 무엇을 해결했는지 옵션을 듣고 생각했습니다.
일반적으로 최적화 드라이브, 최적화 후 많은 어드바이저들이 최적화 시간의 약 10% 정도에 좋은 결과를 보여주므로 올바른 방향으로 가자!
이 EA는 순정 피팅을 사용하지 않습니다. 이 Expert Advisor는 기록에 적응하지 않고 가까운 장래에 유사한 상황이 있을 것이라는 점을 고려하여 입력을 최적화합니다. 그리고 그건.
최적화 매개변수의 기간과 경계를 정확하게 결정하기만 하면 됩니다. 최적화할 때 유로화를 보면 80~90%의 긍정적인 결과가 나온다. 실험을 위해 무작위로 매개변수를 설정해 보았는데 36개 중 32개의 경우 긍정적인 결과가 나왔습니다(다른 악기의 경우에도 받은 모든 설정 파일에서 실행했습니다. 80% 이상의 승률로 최적화는 확률만 높입니다))))
최적화를 위해 팀을 만들 수 있습니다))) 아이디어가 있는 사람이 있다면
즉, 최고의 도매상과 함께하는 최적의 포트폴리오
반복하다...
실생활에서의 테스트를 위해 새로운 버전의 L7이 제안되었습니다.
추가됨:
재설정된 경우 작업 금지와 함께 입력 매개변수를 확인하십시오 .
보다 안정적인 입력을 위해 주문 개시를 제어하는 MOS() 함수.
충돌 후 더 나은 초기화를 위한 Flg 플래그 - 즉 장애 조치 중에는 신호가 있더라도 새 신호가 있을 때까지 항목이 발생하지 않습니다.
한 막대에서 두 번째 주문의 열기를 제외하는 Flq 플래그 - 이 플래그로 모든 것이 명확하지는 않습니다.
손실로 마감한 후 한 바에서 거래를 금지하고 오프닝을 통제하지 않으려는 시도가 필요할 가능성이 큽니다.
하지만 아직 해야 할 일이 많이 있습니다.
슈터, 이해할 수 없는 일.
첫째, 최적화 시간이 여러 번 증가했습니다.
둘째, 최적화를 해도 월 수익이 400달러를 넘지 않습니다.
그것은 무엇과 연결되어 있습니까?
아니면 내가 뭘 잘못하고 있니?
고맙습니다.
최적화 시간이 약간 늘어났어야 했는데 최적화 결과가 정상인 것 같습니다.
이제 코드를 다시 확인하겠습니다.
실제로 원래 버전에서는 다른 지표를 사용하고 직접 사용해 보았습니다. 결과는 확실히 더 좋았습니다(테스트에서는 데모에 도달하지 못했습니다). Avesom은 최악은 아니지만 최악의 선수 중 하나이지만 다른 사람들보다 장점이 있습니다. 그는 빠르게 고려되고 추가 최적화를 위한 매개변수가 없습니다. Deep Blue가 있으면 다른 것을 시도할 수 있습니다. 최악의 지표가 있는 이 버전에 그러한 결과가 있다면 다른 사람들은 무엇을 하고 있는지 상상할 수 있습니다.
저자에 대한 질문: 4+4 계획보다 4+2 계획을 선호하는 이유는 무엇입니까?
다른 계획을 시도하고 유로와 파운드에 대해서만 4 + 2를 선택했고 나머지는 아직 결정하지 않았습니다. 나는 여기에서 누가 무엇을 해결했는지 옵션을 듣고 생각했습니다.
일반적으로 최적화 드라이브, 최적화 후 많은 어드바이저들이 최적화 시간의 약 10% 정도에 좋은 결과를 보여주므로 올바른 방향으로 가자!
이 EA는 순정 피팅을 사용하지 않습니다. 이 Expert Advisor는 기록에 적응하지 않고 가까운 장래에 유사한 상황이 있을 것이라는 점을 고려하여 입력을 최적화합니다. 그리고 그건.
최적화 매개변수의 기간과 경계를 정확하게 결정하기만 하면 됩니다. 최적화할 때 유로를 보면 80~90%의 긍정적인 결과가 나온다. 실험을 위해 무작위로 매개변수를 설정해 보았더니 36개 중 32개에서 긍정적인 결과가 나왔다(다른 툴에서도 받은 모든 설정 파일로 실행했다. 승률 80% 이상으로, 최적화는 기회를 증가시킬 뿐입니다))))
나는 주중에 최적화를 시도했지만 고문은 한 쌍에만 있었지만 결과가 마음에 들지 않았습니다.
나는 한 가지를 이해했습니다. 일부는 테스트 기간 동안 수익성이없고 다른 일부는 수익성이 있기 때문에 적어도 3-4 쌍에서 테스트해야하지만 대부분은 이익을 얻습니다. 그리고 전체적으로 우리는 이익을 얻습니다.
이번 주에 나는 1H에 8쌍에 대한 EA를 테스트하고 있으며, 내 자신의 지표 + 후행이 있습니다.
SHOOTER777 방식 - 4 + 2 에 따라 최적화를 했습니다.
테스트 데이터가 들어오는 결과_
친애하는,이 스레드에 관련된 결과도 공유하십시오 .. 함께 우리는 좋은 결과를 얻을 것입니다!
이번 주에 나는 지정된 저자의 쌍에 대한 고문을 로드했습니다. 결과적으로 나는 +470을 얻었고 유로 파운드에 대해 약 400 어딘가에서 그는 잔인하게 소금에 절였습니다. 나머지는 어떤 이유로 실패했습니다. 나는 수석을 1H에 두었다 - 아무 소용이 없었다. 우리는 더 노력할 것입니다.
새로 합류한 분들을 위해...
EA는 M5용으로 개발되었으므로 다른 시간대에도 사용할 수 있지만 EA는 막대당 신호를 한 번 처리하고(소위 명시적 제어 포함) 후행도 처리합니다.
이 형식으로 다른 TF에서 시도했습니다. 이익도 있지만 일반적으로 1.5배에서 2배 낮습니다.
M5의 4 + 2 구성표에 따라 EURUSD, GBPUSD 및 EURGBP 최적화를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 엔 크로스는 제 생각에 더 많은(최대 150핍) SL이 필요합니다.
일반적으로 만들고 실험합니다. 그리고 다른 사람들과 공유하십시오.
트롤 올가미가 있고 끄는 기능이 있는 L7.
후행은 기본적으로 비활성화되어 있습니다. 활성화하려면 매개변수에서 UseUdavkaTrail = true를 설정하십시오.
좋은 테스트 되세요.