EA N7S_AO_772012 - 페이지 68

 
VladislavVG >> :

어떤 실수?

그리고 당신이 묻는 것에 대해 (x, y, z) - 최적화된 매개변수. Expert Advisor는 Reshetov의 아이디어를 기반으로 합니다. 선형 조합의 최적화를 통한 매개변수 선택. 퍼셉트론이라고 합니다. 포럼에 충분한 정보가 있습니다.


행운을 빕니다.

자 그리고 나서. 당신은 나에게 x, y, z의 값을 설명할 수 있었습니다. 모두를 위해 - 이것은 차트에 있는 통화 쌍 표시의 평균 값입니다.

위의 오류에 대해 썼습니다.

중지 및 제한 변수의 의미를 설명해 주시겠습니까?

 
axe44 >> :

자 그리고 나서. 당신은 나에게 x, y, z의 값을 설명할 수 있었습니다. 모두를 위해 - 이것은 차트에 있는 통화 쌍 표시의 평균 값입니다.

위의 오류에 대해 썼습니다.

중지 및 제한 변수의 의미를 설명해 주시겠습니까?

 

여러분, 그리고 외환 포럼에서 유용한 지식을 얻은 제 경험에 따르면 어떤 방법에 대한 토론의 급격한 중단은 토론의 적극적인 참가자가 실제 결과를 얻었음을 나타내는 신호입니다. 그리고 지금 - 모두가 자신의 방향으로갑니다.


유용하고 실제로 효과가 있는 것을 발견했을 때 토론을 더 자주 중단했다고 말할 수 있습니다. "안타깝다"가 아니라 "이미 다 말했으니까."

그리고이 고문과 관련하여 반자동에서는 나쁘지 않습니다.

 
capellini >> :

여러분, 그리고 외환 포럼에서 유용한 지식을 얻은 제 경험에 따르면 어떤 방법에 대한 토론의 급격한 중단은 토론의 적극적인 참가자가 실제 결과를 얻었음을 나타내는 신호입니다. 그리고 지금 - 모두가 자신의 방향으로갑니다.


유용하고 실제로 효과가 있는 것을 발견했을 때 토론을 더 자주 중단했다고 말할 수 있습니다. "안타깝다"가 아니라 "이미 다 말했으니까."

그리고이 고문과 관련하여 반자동에서는 나쁘지 않습니다.

2ax44 & 카펠리니


RTFM - 예, 결국 스레드를 먼저 읽으십시오. 최적화 방법과 변수 모두가 여기에 설명되어 있습니다. 정말 그 시간이 아쉽지 않습니까? 당신은 이미 그것을 사용할 수 있습니다.


행운을 빕니다.

 

RTFM - 예, 결국 스레드를 먼저 읽으십시오. 최적화 방법과 변수 모두가 여기에 설명되어 있습니다. 정말 그 시간이 아쉽지 않습니까? 당신은 이미 그것을 사용할 수 있습니다.


행운을 빕니다.



미안하지만 처음에는 설명에서 모든 것이 혼란 스럽습니다. 저자 자신은 모든 것이 간단하다고 말하고 테스트의 일부 모델을 나타냅니다. 실제로 모든 것이 그렇게 단순하지 않으며 3개의 평균 지표에 대한 테스터 거래에서 수행되는 것처럼 변수를 사용하지 않고 x, y, z의 값을 문자 그대로 즉시 안정적인 숫자로 대체할 수 있습니다. 설명은 실제로 지정된 링크에 있었지만 지금은 없습니다. 그렇지 않으면 묻지 않았을 것입니다.

사유: