누군가 요약 했습니까? 아니면 그들은 그들과 함께 머물렀습니까? 너무 많은 페이지를 읽을 시간이 없습니다. 첫 번째 질문, 마지막 질문은 완전히 다른 주제입니다.
게으름은 진보의 엔진....어딘가 여기에서 https://forum.mql4.com/ru/11661/page16
다음 트렌드 플랫 토론을 마치기 위해 해당 스레드에서 인용하겠습니다. ...트렌드가 플랫과 어떻게 다른지 답을 찾으려 하지 않고 이 차이를 외부 와 설정했습니다.따라서 이러한 기준(트렌드 및 플랫으로 분리)은 이러한 기준을 설정하는 선택(주관적이거나 TS의 매개변수/조건에 의해 설정됨)입니다. 따라서 Halt는 스스로 기준을 0점으로 하고 평지가 전혀 없고 움직임만 있다고 생각하는 것이 옳을 것이고, 나는 시장 전체를 어느 한 곳도 움직이지 않는 정지된 상태로 간주하여 옳을 것이다. 일반. 이것이 출발점의 선택입니다.
거리에 군중이 있습니다. 두 사람은 목이 쉴 때까지 말다툼을 한다. 이것은 흰색이고 이것은 검은색입니다. 다른 것은 없으며 모든 것이 역전됩니다. 현자가 오고 있다. 1등을 들었다. 그리고 그는 당신이 옳다고 말합니다. 그는 2번을 들었고, 당신도 옳다고 말합니다. 여기에서 3번째가 들어와서 같은 말을 합니다. 그럴 수 없습니다. 그들은 반대 말을 합니다.
일종의 철학적, 불교적 허무주의)) 우리는 마침내 가격 차트에서 벗어나 투자자, 거래자, 교환가가 경제의 약하고 강한 움직임에 어떻게 반응하는지에 대한 기준을 찾아 주위를 둘러봐야 합니다(유로화는 가격이 루블과 유통에서 사라졌습니다), 상점, 정부, 생태 등.
Rabinovich에게 보내는 전보: "걱정. 자세한 내용은 편지로. Zuckerman." Zuckerman에게 전보: "무슨 일이야? 걱정된다. Rabinovich." Rabinovich에게 전보: "걱정하세요. Monya가 죽은 것 같습니다. Zuckerman." Zuckerman에게 보내는 전보: "그렇게 보이거나 그렇지 않습니까? 우리는 걱정하고 있습니다. Rabinovich." Rabinovich에게 전보: "지금까지는 그렇습니다. Zuckerman."
웬일인지 그것은 주제에 보였다.
그리고 가장 중요한 것은 - 당신의 예금이 "어디에도 움직이지 않는 시장"에 어떻게 반응하는지
예금은 아무데도 움직이지 않지만 작은 "하지만"이 있습니다. Forex(증거금 거래)에서는 유로, 파운드, 엔 등을 매수할 수 없습니다. 물건을 팔아야만 살 수 있습니다. 서로를 상대로 거래를 하세요. 그리고 이것은 근본적인 차이점입니다.
누군가 요약 했습니까? 아니면 그들은 그들과 함께 머물렀습니까? 너무 많은 페이지를 읽을 시간이 없습니다. 첫 번째 질문, 마지막 질문은 완전히 다른 주제입니다.
요약했습니다.
수익을 창출하는 관점에서 추세/플랫을 공식화할 때(물리학이나 철학의 관점이 아닌) 추세나 플랫 모두 수익을 낼 수 없기 때문입니다. 거의 동일한 시간(+/- 2%) 동안 시장에 존재합니다. 물론 이것은 추세를 평면에서 분리하는 데 사용되는 방법에만 해당됩니다. 그러나 슬프게도 이 패턴은 테스트된 거의 모든 기호와 시간 프레임에서 추적되었습니다.
나는 여러 페이지에서 어떤 것을 공식화하거나 계산하려는 시도를 한 번도 보지 못했고 수다 만 있었기 때문에 수다에 대해 말했습니다.
수익을 창출하는 관점에서 추세/플랫을 공식화할 때(물리학이나 철학의 관점에서가 아니라) 추세나 플랫 모두 수익을 낼 수 없기 때문입니다. 거의 동일한 시간(+/- 2%) 동안 시장에 존재합니다. 물론 이것은 추세를 평면에서 분리하는 데 사용되는 방법에만 해당됩니다. 그러나 슬프게도 이 패턴은 테스트된 거의 모든 기호와 시간 프레임에서 추적되었습니다.
누군가 요약 했습니까? 아니면 그들은 그들과 함께 머물렀습니까? 너무 많은 페이지를 읽을 시간이 없습니다. 첫 번째 질문, 마지막 질문은 완전히 다른 주제입니다.
게으름은 진보의 엔진....어딘가 여기에서 https://forum.mql4.com/ru/11661/page16
다음 트렌드 플랫 토론을 마치기 위해 해당 스레드에서 인용하겠습니다. ... 트렌드가 플랫과 어떻게 다른지 답을 찾으려 하지 않고 이 차이 를 외부 와 설정했습니다. 따라서 이러한 기준(트렌드 및 플랫으로 분리)은 이러한 기준을 설정하는 선택(주관적이거나 TS의 매개변수/조건에 의해 설정됨)입니다. 따라서 Halt는 스스로 기준을 0점으로 하고 평지가 전혀 없고 움직임만 있다고 생각하는 것이 옳을 것이고, 나는 시장 전체를 어느 한 곳도 움직이지 않는 정지된 상태로 간주하여 옳을 것이다. 일반. 이것이 출발점의 선택입니다.
뭔가가 생각났습니다.
거리에 군중이 있습니다. 두 사람은 목이 쉴 때까지 말다툼을 한다. 이것은 흰색이고 이것은 검은색입니다. 다른 것은 없으며 모든 것이 역전됩니다. 현자가 오고 있다. 1등을 들었다. 그리고 그는 당신이 옳다고 말합니다. 그는 2번을 들었고, 당신도 옳다고 말합니다. 여기에서 3번째가 들어와서 같은 말을 합니다. 그럴 수 없습니다. 그들은 반대 말을 합니다.
현명한 사람은 생각하고 말했고 당신이 옳았습니다 :-)))
고마워, 나는 스레드가 약간 다른 질문을 제기한다는 것을 알았습니다) 이것은 더 나은 방법입니다.
모든 메시지에 동일한 링크를 제공하는 데 지쳤지만 어떤 이유로 인해 내가 참여한 모든 토론에 적합합니다. 이 스레드에서 평균 수명을 기반으로 한 플랫/트렌드의 유행에 대해 대답하려는 시도도 있습니다. 수익성이 없고 수익성이 있는 거래에 대한 기대
'MathRand() 함수'
가격과 관련이 없는 플랫/트렌드를 결정하는 또 다른 방법이 있지만 아직 그것에 대해 이야기하는 것은 제로 사이클 단계에 있습니다.
--
내가 존경하는 Prival이 제안한 것처럼 가격을 기반으로 가격 모델을 구축하려고 합니다.
사람이 달리고 있건 걷고 있건 차이가 없으며 특히 스포츠 워커가 준비되지 않은 사람의 달리기에 필적하는 속도에 도달하기 때문에 그는 순서대로 다리를 움직입니다.
누구를 위해 이 차이가 존재합니까? 사람이 움직이는 사회적 맥락에 대해
그가 경찰로부터 도망친다면, 아마도 그는 범죄자일 것입니다
그가 대회에서 뛰면 아마도 그들은 그에게 내기를 걸 것입니다
천천히 간다 - 시간을 들여 그를 산만하게 할 수 있음을 의미합니다.
등.
사회를위한 사람의 움직임은 관계를 정상화 할 수있는 지표 중 하나입니다
--
추세/평면은 전략의 맥락에서도 존재하며 예금에 남기는 간접적인 흔적으로 측정할 수 있고 측정해야 합니다.
다른 방법으로 측정하는 것은 가능하지만 분기에서와 같이 경사각과 간격 높이로는 측정할 수 없습니다(전체 및 주의 깊게 읽지 않음) IMHO
따라서 Halt는 스스로 기준을 0점으로 하고 평지가 전혀 없고 움직임만 있다고 생각하는 것이 옳을 것이고, 나는 시장 전체를 어느 한 곳도 움직이지 않는 정지된 상태로 간주하여 옳을 것이다. 일반
일종의 철학적, 불교적 허무주의)) 우리는 마침내 가격 차트에서 벗어나 투자자, 거래자, 교환가가 경제의 약하고 강한 움직임에 어떻게 반응하는지에 대한 기준을 찾아 주위를 둘러봐야 합니다(유로화는 가격이 루블과 유통에서 사라졌습니다), 상점, 정부, 생태 등.
그리고 가장 중요한 것은 - 당신의 예금이 "어디에도 움직이지 않는 시장"에 어떻게 반응하는지
일종의 철학적, 불교적 허무주의)) 우리는 마침내 가격 차트에서 벗어나 투자자, 거래자, 교환가가 경제의 약하고 강한 움직임에 어떻게 반응하는지에 대한 기준을 찾아 주위를 둘러봐야 합니다(유로화는 가격이 루블과 유통에서 사라졌습니다), 상점, 정부, 생태 등.
Rabinovich에게 보내는 전보: "걱정. 자세한 내용은 편지로. Zuckerman."
Zuckerman에게 전보: "무슨 일이야? 걱정된다. Rabinovich."
Rabinovich에게 전보: "걱정하세요. Monya가 죽은 것 같습니다. Zuckerman."
Zuckerman에게 보내는 전보: "그렇게 보이거나 그렇지 않습니까? 우리는 걱정하고 있습니다. Rabinovich."
Rabinovich에게 전보: "지금까지는 그렇습니다. Zuckerman."
웬일인지 그것은 주제에 보였다.
그리고 가장 중요한 것은 - 당신의 예금이 "어디에도 움직이지 않는 시장"에 어떻게 반응하는지
예금은 아무데도 움직이지 않지만 작은 "하지만"이 있습니다. Forex(증거금 거래)에서는 유로, 파운드, 엔 등을 매수할 수 없습니다. 물건을 팔아야만 살 수 있습니다. 서로를 상대로 거래를 하세요. 그리고 이것은 근본적인 차이점입니다.
그 가지를 살펴보니 수식어가 덜하지만
"좌측 통행인"이 가져온 것만큼 쓸데없는 이야기가 많이 있습니다.
이 주제에서와 같이 내 게시물은 긴 철학적 추론의 선을 넘지 않습니다.
누군가 요약 했습니까? 아니면 그들은 그들과 함께 머물렀습니까? 너무 많은 페이지를 읽을 시간이 없습니다. 첫 번째 질문, 마지막 질문은 완전히 다른 주제입니다.
요약했습니다.
수익을 창출하는 관점에서 추세/플랫을 공식화할 때(물리학이나 철학의 관점이 아닌) 추세나 플랫 모두 수익을 낼 수 없기 때문입니다. 거의 동일한 시간(+/- 2%) 동안 시장에 존재합니다. 물론 이것은 추세를 평면에서 분리하는 데 사용되는 방법에만 해당됩니다. 그러나 슬프게도 이 패턴은 테스트된 거의 모든 기호와 시간 프레임에서 추적되었습니다.
나는 여러 페이지에서 어떤 것을 공식화하거나 계산하려는 시도를 한 번도 보지 못했고 수다 만 있었기 때문에 수다에 대해 말했습니다.
"좌측 통행인"이 가져온 것만큼 쓸데없는 이야기가 많이 있습니다.
그리고 이 스레드 "Stereo Neuro Network"의 내용을 다시 한 번 살펴보니,
이 스레드의 제목과 첫 번째 게시물을 비교하면 - 나는 여전히 이해하지 못합니다.
누가 "왼쪽"이고 누가 "오른쪽"입니까?
수익을 창출하는 관점에서 추세/플랫을 공식화할 때(물리학이나 철학의 관점에서가 아니라) 추세나 플랫 모두 수익을 낼 수 없기 때문입니다. 거의 동일한 시간(+/- 2%) 동안 시장에 존재합니다. 물론 이것은 추세를 평면에서 분리하는 데 사용되는 방법에만 해당됩니다. 그러나 슬프게도 이 패턴은 테스트된 거의 모든 기호와 시간 프레임에서 추적되었습니다.
그렇게 슬프지 않다))
'Function MathRand()' 에서 임의의 항목이라도 1999-2009년 기간 동안 1000 중 840의 이익을 얻습니다.
이는 큰 기간에 약 5:1의 비율로 플랫보다 추세가 우세하기 때문에 달성됩니다.
작은 TF에서 코스터는 다이어그램으로 이것을 확인했습니다. 물론 효율성이 좋지는 않습니다.하지만 그가 이것에서 어떤 결론을 이끌어 냈는지 모르지만 나는 내 결론을 말했습니다.
여기 '잡담' 대신에 숫자가 있고 트렌드/플랫 가지가 좋지만 가격과 연결되어 걷기와 달리기의 경계를 찾는 것과 같습니다.
추신: 그런데 Rosh는 오늘 "flat" 대신 통합을 사용했습니다.)) 나는 flat-flat-flat보다 더 좋아합니다.
예금은 아무데도 움직이지 않을 것이지만 작은 "하지만"이 있습니다. Forex(마진 거래)에서는 유로, 파운드, 엔 등을 구매할 수 없습니다. 물건을 팔아야만 살 수 있습니다. 서로를 상대로 거래를 하세요. 그리고 이것은 근본적인 차이점입니다.
차이점에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 무엇과의 차이? 신용에 대한 레버리지 수단, 더 많은 위험
시장은 움직이지 않고 예금도 움직이지 않지만 마진이 간섭합니다. 정지 된 세계에서 살고 싶습니까?))
이 주제의 발전이 개인적인 가치의 철학적 측면으로 옮겨갈까 두렵습니다.
그리고 이 스레드 "Stereo Neuro Network"의 내용을 다시 한 번 살펴보니,
이 스레드의 제목과 첫 번째 게시물을 비교하면 - 나는 여전히 이해하지 못합니다.
누가 "왼쪽"이고 누가 "오른쪽"입니까?
전반적으로 첫 번째 게시물을 제외하고는 모두 왼쪽입니다.
내 포함.