수학자들을 위한 질문

 
프로그래머의 성공을 결정하는 수학적 방법이 있습니까? 그리고 효율성은? 성능과 혼동하지 마십시오.
 

아마도 그러한 질문에 대해서는 대규모 프로그래밍 프로젝트 의 관리자에게 연락하는 것이 좋습니다. 물론 몇 가지 기준이 있긴 하지만 저에게는 잘 알려져 있지 않습니다.

 
프로그래머의 경우 몇 년 전 심리학에서 단순한 인간 성공 계수가 나타났는지 모르겠습니다.
 

먼저 "성공"이라는 용어로 이해하는 것과 "효율" 및 이와 유사한 다른 것과 어떻게 다른지 (적어도 자신을 위해) 공식화하십시오. 그러면 무엇을 어떻게 "측정"할 수 있는지 명확해질 것입니다.

어떤 사람들에게는 성공이 코드에 구문 오류가 없다는 것이고, 다른 사람들에게는 판매된 프로그램의 수이고, 다른 사람들에게는 ..... 글쎄, 그런 다음 자신을 추가하십시오. 자연수의 수는 무한합니다. )

PS 비밀이 아닌 경우 - IT가 왜 필요했나요? 모든 작업이 이미 해결된 것은 아니며 이 작업만 남아 있습니다.)

 
Helen писал(а) >>

예를 들어 여기에서 잘 알려진 프로그래머의 성공을 판단하는 데 사용할 수 있는 요소는 무엇입니까?

당신이 당신을 위해 설정한 작업을 해결하는 능력으로.

 

다른 식으로 말해보자: 당신은 목표 달성의 "맥락에서" 성공에 관심이 있다.)

목표를 달성했다면 성공한 것입니다. 다른 사람이 동일한 결과를 얻었지만 더 빨리 달성했다면 더 성공적입니다.

당신의 목적은 무엇입니까?

 

나는 구체적으로 물었다.

Какова ваша ЦЕЛЬ?

프로그래머에게 개인적으로 필요한 것은 무엇입니까? 글쎄, 당신이 어떻게든 내가 다른 사람보다 20칼라바도스로 더 성공적이라고 결정했다고 가정해 봅시다 :) 그래서 다음은 무엇입니까? 신문에 대한 리뷰를 작성하시겠습니까? 아니면 주문을 하시겠습니까?

 

이 주제에 대한 코딩, 경험 및 인식 주제에 대한 지식. 나에게 맞는 커뮤니케이션 인터페이스(상호이해). 또는... 휴대폰 모델, 자동차, 거주지, 마지막 휴가지 등

 
Helen >> :

당신이 원시주의에 끌리는 방법이 재미있어졌습니다. 하지 그.

프로그래머가 아닌 경우 즉시 볼 수 있습니다. 원시주의 - 원시라는 용어에서 유래합니다. 단순한. 간단한 작업(목표를 공식화하기 위해)을 스스로 해결할 수 없다면 더 복잡한 작업(다른 사람의 성공 평가)을 수행하기에는 너무 이릅니다.

변수를 사용하기 전에 반드시 DECLARED ;)

"성공"이 무엇인지 발표하십시오. 그러면 대화 주제가 될 것입니다. 그렇지 않으면 모두 무의미한 잡담으로 전락할 것입니다.

 
기준은 간단합니다. 직업의 도움으로 얻은 지폐의 수입니다. 1. Bill Gates, 그 다음에는 Norton일 것입니다. 글쎄요. 그리고 더 아래에 있습니다.
 
Helen писал(а) >>

나는 감정적인 기준이 아니라 수학적 기준에 대해 이야기하고 있습니다. 수학적 평가 기준이 있습니까?

수학: 난이도에 따라 적절한 등급의 시험 문항 세트.