첫 번째 경우에는 값을 가져오는 막대 번호가 명시적으로 표시되고 두 번째 경우 에는 i 요소가 막대 번호를 나타내는 배열이 생성된다는 것을 이해합니다. 두 가지 방법의 장단점이 궁금합니다.. 속도 면에서, 편리함 면에서, 그외 모든 면에서 이득이 무엇인지... 감사합니다.
각각의 대답은 i 가 배열 요소가 아니라 배열 요소의 인덱스라는 것입니다 . 검색 주기라는 것을 바로 이해하지 못하고 DemM5 배열을 의미했지만 이 경우 i는 변수일 뿐입니다. 사실, 우리가 사이클에 대해 이야기하고 있다면 여기에 첫 번째 항목이 있습니다. 분명히 그들은 서로를 이해하지 못했습니다.
각각의 대답은 i 가 배열 요소가 아니라 배열 요소 의 인덱스라는 것입니다 . 검색 주기라는 것을 바로 이해하지 못하고 DemM5 배열을 의미했지만 이 경우 i는 변수일 뿐입니다. 사실, 우리가 사이클에 대해 이야기하고 있다면 여기에 첫 번째 항목이 있습니다. 분명히 그들은 서로를 이해하지 못했습니다.
Artyom, 내가 배열이라는 아이디어는 어디서 얻었나요? 배열 요소인 경우 항목은 다음과 같습니다.
그리고 이것은 일반 변수입니다.
철자의 차이점을 설명해 주세요.
두 값을 비교하려면 다음을 작성하십시오.
버퍼를 채우려면 루프에서 계산합니다.
2개의 값을 비교하고 싶다면 작성
버퍼를 채우려면 루프에서 계산합니다.
Artyom, 내가 배열이라는 아이디어는 어디서 얻었나요? 배열 요소인 경우 항목은 다음과 같습니다.
그리고 이것은 일반 변수입니다.
당신이 쓴 것을 해독하십시오, 그것이 어렵지 않다면, 제발.
당신이 쓴 것을 해독하십시오, 그것이 어렵지 않다면, 제발.
질문이 있었습니다.
철자의 차이점을 설명해 주세요.
double DeM5_1 =iDeMarker(NULL,PERIOD_M5, 14,1);
그리고
double DeM5[i] =iDeMarker(NULL,PERIOD_M5, 14,i);
첫 번째 경우에는 값을 가져오는 막대 번호가 명시적으로 표시되고 두 번째 경우 에는 i 요소가 막대 번호를 나타내는 배열이 생성된다는 것을 이해합니다.
두 가지 방법의 장단점이 궁금합니다.. 속도 면에서, 편리함 면에서, 그외 모든 면에서 이득이 무엇인지... 감사합니다.
질문이 있었습니다.
각각의 대답은 i 가 배열 요소가 아니라 배열 요소 의 인덱스라는 것입니다 . 검색 주기라는 것을 바로 이해하지 못하고 DemM5 배열을 의미했지만 이 경우 i는 변수일 뿐입니다. 사실, 우리가 사이클에 대해 이야기하고 있다면 여기에 첫 번째 항목이 있습니다. 분명히 그들은 서로를 이해하지 못했습니다.그래서 이것이 내가 관심을 갖는 것입니다.
저에게는 미스터리입니다.
존재할 권리가 있지만. 종류에 따라 다릅니다.
그래서 이것이 내가 관심을 갖는 것입니다.
저에게는 미스터리입니다.
존재할 권리가 있지만. 종류에 따라 다릅니다.
일부 배열 - array_name(예:)
... i 요소는 막대 번호를 나타냅니다.
음, 예를 들어 array_name[5] = { 4, 7, 22, 57}
그런 다음 루프에서 모든 iDeMarker() 값을 기록에서 연속으로 얻지 않고 필요한 막대만 얻습니다.
이중 DeM5[i] =iDeMarker(NULL, PERIOD_M5 , 14,array_name[i]);
나는 그들이 단순히 서로를 이해하지 못했다고 썼습니다 :))) 죄송합니다 ...
일부 배열 - array_name(예:)
음, 예를 들어 array_name[5] = { 4, 7, 22, 57}
그런 다음 루프에서 모든 iDeMarker() 값을 기록에서 연속으로 얻지 않고 필요한 막대만 얻습니다.
더블 DeM5[i] =iDeMarker(NULL,PERIOD_M5, 14,array_name[i]);
나는 그들이 단순히 서로를 이해하지 못했다고 썼습니다 :))) 죄송합니다 ...
괜찮아요. 나도 그냥 이해하고 싶었다. 고맙습니다. 이해했다. 각 메소드는 존재할 권리가 있습니다. 가장 중요한 것은 저자가 이해한다는 것입니다. 나는 당신을 이해했다. 다시 한번 감사합니다.
괜찮아요. 나도 그냥 이해하고 싶었다. 고맙습니다. 이해했다. 각 메소드는 존재할 권리가 있습니다. 가장 중요한 것은 저자가 이해한다는 것입니다. 나는 당신을 이해했다. 다시 한번 감사합니다.