Rumus 에 대한 지표가 있습니다. 모스크바가 말합니다!그리고 Pips Squeezer라는 이름을 붙였습니다. 표시기는 실선으로 그립니다. 예를 들어 가격이 위치한 수평 채널이 있고 다른 선은 채널을 반으로 나눕니다. 0에서 0시간까지 그립니다. 첨부파일을 보시면 어떻게 되는지 보실 수 있습니다.나는 5분 동안 그런 지표를 원하지만 그럴 수 없다. MQL 4에서 이것을 구현하는 방법을 더 간단한 방법으로 알려주시겠습니까?
테스터의 Expert Advisor는 약 8시간 동안 1년의 역사를 테스트합니다. 이것은 많은 것입니까 아니면 정상적인 것입니까? 그리고 온라인 거래에 어떤 영향을 미칠까요?
제 선생님 중 한 분이 말씀하신 것처럼: 앞에서는 아무것도 볼 수 없고 뒤에서는 아무 말도 하지 않습니다. :)) 따라서 일반적인 가정만 가능합니다.
테스트 속도는 시간 프레임, 테스트 모델, 알고리즘 복잡성, 사용된 지표의 속도, 코드 최적화 등에 따라 다릅니다. 테스트 실행에 대해 이야기하는 것이라면 어떤 조건에서든 시간이 너무 많습니다. 오류. 이것이 최적화라면 완벽에는 한계가 없습니다. Expert Advisor의 속도, 최적화할 변수의 수, 유전자 알고리즘의 사용에 따라 최적화 시간은 수십, 수백 시간에 이를 수 있습니다. 또 다른 점은 변수의 수를 최소화하고 합리적인 테스트 시간을 확보하기 위해 노력해야 한다는 것입니다.
제 선생님 중 한 분이 말씀하셨듯이: 앞에서는 아무것도 보이지 않고 뒤에서는 아무 것도 없습니다. :)) 따라서 일반적인 가정만 가능합니다.
테스트 속도는 시간 프레임, 테스트 모델, 알고리즘 복잡성, 사용된 지표의 속도, 코드 최적화 등에 따라 다릅니다. 테스트 실행에 대해 이야기하는 경우 어떤 조건에서든 시간이 너무 많습니다. 오류. 이것이 최적화라면 완벽에는 한계가 없습니다. Expert Advisor의 속도, 최적화할 변수의 수, 유전자 알고리즘의 사용에 따라 최적화 시간은 수십, 수백 시간에 이를 수 있습니다. 또 다른 점은 변수의 수를 최소화하고 합리적인 테스트 시간을 확보하기 위해 노력해야 한다는 것입니다.
안녕하세요.
상황은 다음과 같으며, 테스터에서 테스트할 때 "모델: 모든 틱(...)" 모델링 품질 = 25%인 것으로 나타났습니다. 시스템 테스트가 올바르게 통과하더라도(모든 규칙에 따라) 모델링 시 틱 간격도 고려됩니다. 이 25%에 주목해야 할까요?
안녕하세요.
상황은 다음과 같으며, 테스터에서 테스트할 때 "모델: 모든 틱(...)" 모델링 품질 = 25%인 것으로 나타났습니다. 시스템 테스트가 올바르게 통과하더라도(모든 규칙에 따라) 모델링 시 틱 간격도 고려됩니다. 이 25%에 주목해야 할까요?
이것이 M1이면 25%보다 좋지 않습니다. M1을 더 높이면 나머지가 변환되고 품질이 향상됩니다.
안녕하세요.
이 유형 의 iATR 표시기를 사용하는 코드가 어떻게 보이는지 알려주십시오.
if(BAY를 여는 조건)
op_bay=참;
if(SELL 오픈 조건)
op_sell=참;
어렵지 않다면 iFractals, iStochastic, iMomentum, iForce 표시기에 대해서도 이 유형의 코드를 작성하십시오 . :)
안녕하세요.
이 유형 의 iATR 표시기를 사용하는 코드가 어떻게 보이는지 알려주십시오.
if(BAY를 여는 조건)
op_bay=참;
if(SELL 오픈 조건)
op_sell=참;
어렵지 않다면 iFractals, iStochastic, iMomentum, iForce 표시기에 대해서도 이 유형의 코드를 작성하십시오 . :)
여기 봐 .
안녕하세요.
Rumus 에 대한 지표가 있습니다. 모스크바가 말합니다! 그리고 Pips Squeezer라는 이름을 붙였습니다. 표시기는 실선으로 그립니다. 예를 들어 가격이 위치한 수평 채널이 있고 다른 선은 채널을 반으로 나눕니다. 0에서 0시간까지 그립니다. 첨부파일을 보시면 어떻게 되는지 보실 수 있습니다. 나는 5분 동안 그런 지표를 원하지만 그럴 수 없다. MQL 4에서 이것을 구현하는 방법을 더 간단한 방법으로 알려주시겠습니까?
안녕하세요.
테스터의 Expert Advisor는 약 8시간 동안 1년의 역사를 테스트합니다. 이것은 많은 것입니까 아니면 정상적인 것입니까? 그리고 온라인 거래에 어떤 영향을 미칠까요?
안녕하세요! 이전 지그재그를 돌파하여 거래를 여는 Expert Advisor를 작성하고 싶습니다. 더 정확하게는 가격이 이전 고가보다 높으면 이전 저가보다 낮습니다.
지표를 Expert Advisor에 통합하고 이 아이디어를 구현하는 방법을 설명하십시오..
안녕하세요.
테스터의 Expert Advisor는 약 8시간 동안 1년의 역사를 테스트합니다. 이것은 많은 것입니까 아니면 정상적인 것입니까? 그리고 온라인 거래에 어떤 영향을 미칠까요?
제 선생님 중 한 분이 말씀하신 것처럼: 앞에서는 아무것도 볼 수 없고 뒤에서는 아무 말도 하지 않습니다. :)) 따라서 일반적인 가정만 가능합니다.
테스트 속도는 시간 프레임, 테스트 모델, 알고리즘 복잡성, 사용된 지표의 속도, 코드 최적화 등에 따라 다릅니다. 테스트 실행에 대해 이야기하는 것이라면 어떤 조건에서든 시간이 너무 많습니다. 오류. 이것이 최적화라면 완벽에는 한계가 없습니다. Expert Advisor의 속도, 최적화할 변수의 수, 유전자 알고리즘의 사용에 따라 최적화 시간은 수십, 수백 시간에 이를 수 있습니다. 또 다른 점은 변수의 수를 최소화하고 합리적인 테스트 시간을 확보하기 위해 노력해야 한다는 것입니다.
제 선생님 중 한 분이 말씀하셨듯이: 앞에서는 아무것도 보이지 않고 뒤에서는 아무 것도 없습니다. :)) 따라서 일반적인 가정만 가능합니다.
테스트 속도는 시간 프레임, 테스트 모델, 알고리즘 복잡성, 사용된 지표의 속도, 코드 최적화 등에 따라 다릅니다. 테스트 실행에 대해 이야기하는 경우 어떤 조건에서든 시간이 너무 많습니다. 오류. 이것이 최적화라면 완벽에는 한계가 없습니다. Expert Advisor의 속도, 최적화할 변수의 수, 유전자 알고리즘의 사용에 따라 최적화 시간은 수십, 수백 시간에 이를 수 있습니다. 또 다른 점은 변수의 수를 최소화하고 합리적인 테스트 시간을 확보하기 위해 노력해야 한다는 것입니다.
수첩에 적어놔야겠습니다.