확률문제... - 페이지 2

새 코멘트
 
Rosh писал (а) >> 를 썼습니다.
확률 Dn이 주어지고 일정하면 대부분의 지표가 올바른 방향을 나타낼 확률이 고려됩니다.

예, 설정되어 영구적입니다.

어떻게?????

 
vizit писал (а) >>

그리고 신호가 지표가 아니라 사람에 의해 주어진다면?

차이점이 뭐야

쌍둥이가 사라고 하는 형제라면 적어도 10명 이상이면 확률이 증가하지 않습니다.

 
Choomazik писал (а) >>


IMHO, 지표가 서로 의존하는 경우 확률 이론은 아무 것도 제공하지 않습니다 ....

독립적 인.

 

LeoV는 통계가 필요하다고 올바르게 말했습니다. 결국, 그것이 없으면이 세트에 따라 몇 번이고 몇 번이나 열리지 않는지 명확하지 않습니다. 따라서 확률은 이력에 따라 계산됩니다. 그러한 분석에는 전혀 어려움이 없습니다.

기록을 통해 실행하고 신호를 기반으로 상승 또는 하락 신호를 수집합니다. 그런 다음 이 수퍼 지표가 얼마나 자주 틀렸는지 보고 그 확률이 얼마인지 결정합니다.

여전히 각 칠면조의 매개변수를 사용해야 하는 경우 배열의 차원이 단순히 증가합니다.

MA 팬이 있는 변형은 https://www.mql5.com/en/articles/1536에 설명되어 있습니다.

 
Mischek писал (а) >>

차이점이 뭐야

쌍둥이가 사라고 하는 형제라면 적어도 10명 이상이면 확률이 증가하지 않습니다.

당신은 썼습니다 : - "지표의 "문자"를 고려하지 않고 대답은 불가능합니다."

-

문제의 사실은 지표 또는 사람의 "특성"을 고려하는 방법이 명확하지 않다는 것입니다 ...

 
vizit писал (а) >>

독립적 인.

거기 아무도 없나요? (2x - "mashka" 및 "oscillator" 제외)

 
vizit писал (а) >>

예, 설정되고 영구적입니다.

어떻게?????

각 시점에 확률 Dn이 있는 5개의 지표가 올바른 진입 방향을 표시한다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 대다수(5개 중 3개)가 올바른 방향을 나타낼 확률을 계산합니다. 이것은 [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5] 조합으로 수행됩니다. 이러한 이벤트에 해당하는 확률을 수집하고 필요한 확률을 얻습니다. 즉, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5입니다.

 
SergNF писал (а) >> 를 썼습니다.

거기 아무도 없나요? (2x - "mashka" 및 "oscillator" 제외)

채널, 보다 정확하게는 프랙탈

 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.
채널

"Shifted Mashka"("평균 기록", 그러나 눈, 공식, MNC 포함 - 중요하지 않습니다. "점을 통과하는 광선"도 Mashka임)

 
sergeev писал (а) >> 를 썼습니다.

LeoV는 통계가 필요하다고 올바르게 말했습니다. 결국, 그것이 없으면이 세트에 따라 몇 번이고 몇 번이나 열리지 않는지 명확하지 않습니다. 따라서 확률은 이력에 따라 계산됩니다. 그러한 분석에는 전혀 어려움이 없습니다.

기록을 통해 실행하고 신호를 기반으로 상승 또는 하락 신호를 수집합니다. 그런 다음 이 수퍼 지표가 얼마나 자주 틀렸는지 보고 그 확률이 얼마인지 결정합니다.

여전히 각 칠면조의 매개변수를 사용해야 하는 경우 배열 차원이 단순히 증가합니다.

MA 팬이 있는 변형은 https://www.mql5.com/en/articles/1536에 설명되어 있습니다.

실제로 작업은 지표와 연결되어 있지 않습니다. 이것은 단지 예입니다.

12345678
새 코멘트