대략적으로 말하면 잘못된 기능은 (OrderProfit> = 1)이면 Close 기능이 동시에 다르지만 본질은 이것이다!!! TP 및 SL 없음
예, 그냥 미끄러질 것입니다. 시장에 의해 마감되면 슬리피지가 0보다 크면 손실(/적은 이익)이 발생하거나 슬리피지가 0이면 재호가가 발생합니다. 둘째, 고문이 많은 거래를 하면 시장이 닫히기를 기다리는 동안 유휴 상태가 되어 새로운 주문을 보내지 않습니다. 낮고 트랜잭션이 2-3분에 1개 이상 발생하지 않습니다.
예, 그냥 미끄러질 것입니다. 시장에 의해 마감되면 슬리피지가 0보다 크면 손실(/적은 이익)이 발생하거나 슬리피지가 0이면 재호가가 발생합니다. 둘째, 고문이 많은 거래를 하면 시장이 닫히기를 기다리는 동안 유휴 상태가 되어 새로운 주문을 보내지 않습니다. 낮고 트랜잭션이 2-3분에 1개 이상 발생하지 않습니다.
왜 안 돼? 여기에서는 모든 것이 브로커와 플랫폼에 달려 있다고 생각합니다.
항상 동의합니다. IMHO, 주문에서 로트를 빼지 않고 반대 주문을 주문으로 마감할 수 있습니다.
대략적으로 말하면 잘못된 기능은 (OrderProfit> = 1)이면 Close 기능이 동시에 다르지만 본질은 이것이다!!! TP 및 SL 없음
예, 그냥 미끄러질 것입니다. 시장에 의해 마감되면 슬리피지가 0보다 크면 손실(/적은 이익)이 발생하거나 슬리피지가 0이면 재호가가 발생합니다. 둘째, 고문이 많은 거래를 하면 시장이 닫히기를 기다리는 동안 유휴 상태가 되어 새로운 주문을 보내지 않습니다. 낮고 트랜잭션이 2-3분에 1개 이상 발생하지 않습니다.
이 기능을 직접 사용합니다.
int COM=시장에서 마감할 핍 수 ;
CloseAll() 무효화
{
(int cnt = OrdersTotal()-1 ; cnt >= 0; cnt--)
{
주문 선택(cnt,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
if (OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber()==Magic)
{
만약 (COM>0)
{ 새로고침률();
if (OrderType()==OP_SELL) { 이익 = ( OrderOpenPrice() - 묻기)/포인트;}
if (OrderType() == OP_BUY) { 이익 = (입찰가 - OrderOpenPrice() )/포인트 ;}
if (이익>=COM)
{
if(OrderType()==OP_BUY) OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,SlippageClose,CLR_NONE);
if(OrderType()==OP_SELL) OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,SlippageClose,CLR_NONE);
}
}
}
}
}
예, 그냥 미끄러질 것입니다. 시장에 의해 마감되면 슬리피지가 0보다 크면 손실(/적은 이익)이 발생하거나 슬리피지가 0이면 재호가가 발생합니다. 둘째, 고문이 많은 거래를 하면 시장이 닫히기를 기다리는 동안 유휴 상태가 되어 새로운 주문을 보내지 않습니다. 낮고 트랜잭션이 2-3분에 1개 이상 발생하지 않습니다.
이 기능을 직접 사용합니다.
int COM=시장에서 마감할 핍 수 ;
CloseAll() 무효화
{
(int cnt = OrdersTotal()-1 ; cnt >= 0; cnt--)
{
주문 선택(cnt,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
if (OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber()==Magic)
{
만약 (COM>0)
{ 새로고침률();
if (OrderType()==OP_SELL) { 이익 = ( OrderOpenPrice() - 묻기)/포인트;}
if (OrderType() == OP_BUY) { 이익 = (입찰가 - OrderOpenPrice() )/포인트 ;}
if (이익>=COM)
{
if(OrderType()==OP_BUY) OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,SlippageClose,CLR_NONE);
if(OrderType()==OP_SELL) OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,SlippageClose,CLR_NONE);
}
}
}
}
}
글쎄, 그게 내가 의미했던거야
글쎄, 그게 내가 의미했던거야
MIG는 은행 간입니까?
깜놀..:)
MIG는 은행 간입니까?
이것은 전투기입니다.
이것은 전투기입니다.
MIG 투자 SA
Dima, 나는 당신에게 물었다 : DC가 준수해야 할 주요 조건을 버리십시오. (T/R 레벨, s/l, 스프레드, 로트 등) 여기가 더 좋습니다. 왜냐하면 사람들은 또한 우편으로 도움을 줄 것입니다.
그건 그렇고, 현재의 실제 상태인 plz를 쓰세요. 고맙습니다.
MIG 투자 SA
규칙을 전혀 읽습니까? 무례하게 받아들이지 말고 게시물에서 링크를 제거하십시오!!!
이것은 전투기입니다.
음, 확실히 은행 간은 아닙니다)))