얼마나 많은 거래를 했는지는 중요하지 않습니다. 이 결과가 어떻게 도출되었는지 안다면 10개의 거래만 있어도 포워드가 발견할 수 있는 패턴에 대해 생각하기에 충분합니다. 이 경우 아무도이 결과가 어떻게 얻어 졌는지 알지 못합니다. 습관적으로 잘못된 것으로 가정하는 것이 논리적입니다. 최적화의 결과이며, 그러한 많은 트랜잭션으로 인해 가격은 가치가 없습니다. 그게 다야.
왜 게시합니까? 부숴야 하나? 욕할게 뭐가 있어? 4년 동안 82개 거래, 1년에 20개 거래, 전혀...
좋아요. 그리고 당신은 상상합니다 - 그것이 쓰여진 것에 대한 것입니다. 3개월 동안 데모를 테스트하면 평균 5번의 거래가 이루어지며 이를 기반으로 시스템 성능에 대한 결론을 도출하고 실제에 베팅해야 합니다. 실제 생활에서만 모든 것이 에서처럼 다채롭지 않습니다. 최적화된 기록이며 76%의 감소는 배수와 같습니다.
2 비타
나는 당신의 접근 방식을 좋아하고 비슷한 관점을 공유합니다.
TS가 통계 이점을 제공하는지 여부를 결정하는 방법과 그렇다면 이를 계산하는 방법에 대해 여기에 추가하는 것은 흥미로울 것입니다.
쯧쯧, 바라다 ?
Интересно было бы к этому еще добавить что-нибудь о том, как определить дает ли ТС статпреимущество и, если дает, то как его посчитать.
이 주제에 대한 생각/가정/설명을 듣고 싶습니다.
내가 아는 한, 지점은 욕설)
나는 고문의 상태를 게시합니다.
고정 부지에
2 비타
나는 당신의 접근 방식을 좋아하고 비슷한 관점을 공유합니다.
여기에 TS가 통계 이점을 제공하는지 여부를 결정하는 방법과 그렇다면 이를 계산하는 방법에 대해 추가하는 것이 흥미로울 것입니다.
DC가 허용하는 최소 거리에서 sl / tp - 50/50을 고정하는 것이 가능합니다. 통계 이점이 있으면 수익성 있는 거래가 50% 이상이 되는 것이 매우 논리적입니다.
그리고 이것은 매우 공격적인 MM입니다.
내가 이해하는 한 지점은 욕설)
나는 고문의 상태를 게시합니다.
왜 게시합니까? 부숴야 하나? 욕할게 뭐가 있어? 4년 동안 82개 거래, 1년에 20개 거래, 전혀...
좋은 질문.
일반적으로 지점은 좋은 질문으로 판명되었습니다. :)
피가0
얼마나 많은 거래가 있어야 하고 그 이유는 무엇이라고 생각합니까?
추신: 위의 상태를 자세히 살펴보지는 않았지만 질문이 마음에 들었습니다.
좋은 질문.
일반적으로 지점은 좋은 질문으로 판명되었습니다. :)
피가0
얼마나 많은 거래가 있어야 하고 그 이유는 무엇이라고 생각합니까?
추신: 위의 상태를 자세히 살펴보지는 않았지만 질문이 마음에 들었습니다.
얼마나 많은 거래를 했는지는 중요하지 않습니다. 이 결과가 어떻게 도출되었는지 안다면 10개의 거래만 있어도 포워드가 발견할 수 있는 패턴에 대해 생각하기에 충분합니다. 이 경우 아무도이 결과가 어떻게 얻어 졌는지 알지 못합니다. 습관적으로 잘못된 것으로 가정하는 것이 논리적입니다. 최적화의 결과이며, 그러한 많은 트랜잭션으로 인해 가격은 가치가 없습니다. 그게 다야.
왜 게시합니까? 부숴야 하나? 욕할게 뭐가 있어? 4년 동안 82개 거래, 1년에 20개 거래, 전혀...
좋아요. 그리고 당신은 상상합니다 - 그것이 쓰여진 것에 대한 것입니다. 3개월 동안 데모를 테스트하면 평균 5번의 거래가 이루어지며 이를 기반으로 시스템 성능에 대한 결론을 도출하고 실제에 베팅해야 합니다. 실제 생활에서만 모든 것이 에서처럼 다채롭지 않습니다. 최적화된 기록이며 76%의 감소는 배수와 같습니다.