아 .. 네, 그런 상자입니다 :) 무엇을 찔러야할지 모르겠습니다 ?! :) 테러리스트들이 거기에 "폭탄"을 설치하면 기대에서 땀을 흘리는 맥주를 테이블에서 밀어내는 메커니즘이 활성화됩니다! :) 그리고 "퓨즈"는 어디를 찌르든 상관없이 모든 방향으로 찌르도록 설정되어 있습니다. :) 바로 맥주를 다루는 것이 더 낫습니다.
Определяющим здесь является признание того факта, что SL и TP суть одно и то же - техническое средство входа и выхода из рынка.
글쎄, 누가 논쟁을 벌이고 더 나아가 배럴을 굴릴까요? :) 음, 아마도 맥주를 제외하고 ;) 이것은 이미 컨테이너입니다. 이것이 TranAgency가 우리와 함께 하는 것입니다 :)
기술적 수단, 그런 것이 있지만 각각의 기술적 수단은 다른 방법으로 사용될 수 있으며, 이 사용은 다른 결과를 가져온다.
저는 지금 쓰고 있는 시스템에 있습니다. 두 가지에 베팅하기로 결정했습니다. 시작, 나쁜 신호일지라도 적어도 무언가를 가져오고 손실을 보지 않고 닫는 작업입니다. 이것은 모두 90% 성공이기 때문에 논리입니다. 두 번째 포인트는 시스템이 추세이기 때문에 반전되어야 하며, 그렇다면 반대 방향으로 열릴 수 있을 때 마감을 수행합니다.
물론 시그널이 종료되기 전에 포지션이 마감될 수 있지만, 이 경우 다른 진입 기회가 모색될 것입니다.
끝날 때까지 추세입니다. 그리고 그건 그렇고, 추세의 과정에서만 폐쇄와 추가 개방의 논리는 이미 총 이익을 두 배로 늘 렸습니다.
그러나 이것이 한계가 아닙니다. 결과적으로 so-so 신호는 신호 기간 동안 "올바른" 종료로 인해 3-4배 더 많은 이익을 제공합니다. 그리고 이것은 핍박이 아닙니다. 신호는 1500포인트를 쉽게 포착합니다.
그리고 정류장은 어떻습니까? 실제로 사용되지는 않습니다(200점에 대한 명목상 1점이 있으며 논리로 인해 자체적으로 작동하지 않음)
글쎄, TP의 경우 - TP 측면에서 시스템을 최적화해도 이익이 증가하지 않으므로 기쁘게 생각합니다!
여기에서 비원칙적인 MM을 자주 언급하셨는데요.. 그런데 이념적인 MM은 무엇이고 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 글쎄, 가능하다면 적어도 하나의 좋은 예
추신 : 원칙적으로 다른 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다.
MM이란 돈 관리를 의미한다는 것을 즉시 예약해야합니다. 주요 가정은 %로 표시된 보증금에 대한 베팅의 합리적인 (이상적으로는 어떻게 든 계산 된) 비율입니다.
내 생각에 좋은 전략은 이 비율을 1%에서 25%까지 감당할 수 있습니다.
더 큰 값에서 모든 전략은 큰 확률로 인해 배수로에 빠질 위험이 있습니다. 무작위 시장 변동 시 증폭.
그러한 진술에 대한 가장 간단하고 분명한 근거는 나의 첫 번째 "성배" (p. 1.2) 기사에 나와 있습니다.
--
MM이라는 용어의 확장된 해석, 사례와 관련이 없는 매개변수(예: SL, TP, 마틴게일, 파이핑, 잠금, 그리더 등)와의 상관 관계 검색은 근거가 없습니다.
전략의 기초는 (시장 조사의 결과로) 발견되어야 하고 (소프트웨어에 의해) 다소 안정한(반복되는) 규칙성을 식별해야 합니다. 이것이 상인의 손에 있다면 프로그램을 만들고 다양한 매개 변수를 사용하여 테스터에서 실행하고 보증금에서 비율의 MM - %의 임계 값을 결정할 수 있습니다.
이 규칙성이 정의되지 않은 경우 MTS는 비원칙적일 수 있습니다. 즉, MM을 계산할 이유가 없습니다(전략적 또는 MM-ovskaya 중 어느 아이디어의 부족이 기본인지 찾는 것은 의미가 없습니다). 의미가 없습니다. 이것은 이미 개인 취향의 문제입니다).
아 .. 네, 그런 상자입니다 :) 무엇을 찔러야할지 모르겠습니다 ?! :) 테러리스트들이 거기에 "폭탄"을 설치하면 기대에서 땀을 흘리는 맥주를 테이블에서 밀어내는 메커니즘이 활성화됩니다! :) 그리고 "퓨즈"는 어디를 찌르든 상관없이 모든 방향으로 찌르도록 설정되어 있습니다. :) 바로 맥주를 다루는 것이 더 낫습니다.
Определяющим здесь является признание того факта, что SL и TP суть одно и то же - техническое средство входа и выхода из рынка.
글쎄, 누가 논쟁을 벌이고 더 나아가 배럴을 굴릴까요? :) 음, 아마도 맥주를 제외하고 ;) 이것은 이미 컨테이너입니다. 이것이 TranAgency가 우리와 함께 하는 것입니다 :)
기술적 수단, 그런 것이 있지만 각각의 기술적 수단은 다른 방법으로 사용될 수 있으며, 이 사용은 다른 결과를 가져온다.
추가:
그러나 일반적으로 매우 명확하고 간결하며 접근 가능하고 포괄적인 의견에 감사드립니다.
Mischek에 전적으로 동의합니다.
저는 지금 쓰고 있는 시스템에 있습니다. 두 가지에 베팅하기로 결정했습니다. 시작, 나쁜 신호일지라도 적어도 무언가를 가져오고 손실을 보지 않고 닫는 작업입니다. 이것은 모두 90% 성공이기 때문에 논리입니다. 두 번째 포인트는 시스템이 추세이기 때문에 반전되어야 하며, 그렇다면 반대 방향으로 열릴 수 있을 때 마감을 수행합니다.
물론 시그널이 종료되기 전에 포지션이 마감될 수 있지만, 이 경우 다른 진입 기회가 모색될 것입니다.
끝날 때까지 추세입니다. 그리고 그건 그렇고, 추세의 과정에서만 폐쇄와 추가 개방의 논리는 이미 총 이익을 두 배로 늘 렸습니다.
그러나 이것이 한계가 아닙니다. 결과적으로 so-so 신호는 신호 기간 동안 "올바른" 종료로 인해 3-4배 더 많은 이익을 제공합니다. 그리고 이것은 핍박이 아닙니다. 신호는 1500포인트를 쉽게 포착합니다.
그리고 정류장은 어떻습니까? 실제로 사용되지는 않습니다(200점에 대한 명목상 1점이 있으며 논리로 인해 자체적으로 작동하지 않음)
글쎄, TP의 경우 - TP 측면에서 시스템을 최적화해도 이익이 증가하지 않으므로 기쁘게 생각합니다!
Sergey(SK), 이 질문에 대한 답변을 받을 수 있을까요?
여기에서 비원칙적인 MM을 자주 언급하셨는데요.. 그런데 이념적인 MM은 무엇이고 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 글쎄, 가능하다면 적어도 하나의 좋은 예추신 : 원칙적으로 다른 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다.
Sergey(SK), 이 질문에 대한 답변을 받을 수 있을까요?
여기에서 비원칙적인 MM을 자주 언급하셨는데요.. 그런데 이념적인 MM은 무엇이고 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 글쎄, 가능하다면 적어도 하나의 좋은 예추신 : 원칙적으로 다른 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다.
내가 이해하기로는 나사가 박힌 밀리미터를 사용하는 이상적인 전략을 의미했습니다.
내 말은, 숲에서 길을 잃으면 어쨌든 나침반이 없으면 자전거를 타는 것은 의미가 없습니다.
Sergey(SK), 이 질문에 대한 답변을 받을 수 있을까요?
여기에서 비원칙적인 MM을 자주 언급하셨는데요.. 그런데 이념적인 MM은 무엇이고 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 글쎄, 가능하다면 적어도 하나의 좋은 예추신 : 원칙적으로 다른 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다.
MM이란 돈 관리를 의미한다는 것을 즉시 예약해야합니다. 주요 가정은 %로 표시된 보증금에 대한 베팅의 합리적인 (이상적으로는 어떻게 든 계산 된) 비율입니다.
내 생각에 좋은 전략은 이 비율을 1%에서 25%까지 감당할 수 있습니다.
더 큰 값에서 모든 전략은 큰 확률로 인해 배수로에 빠질 위험이 있습니다. 무작위 시장 변동 시 증폭.
그러한 진술에 대한 가장 간단하고 분명한 근거는 나의 첫 번째 "성배" (p. 1.2) 기사에 나와 있습니다.
--
MM이라는 용어의 확장된 해석, 사례와 관련이 없는 매개변수(예: SL, TP, 마틴게일, 파이핑, 잠금, 그리더 등)와의 상관 관계 검색은 근거가 없습니다.
전략의 기초는 (시장 조사의 결과로) 발견되어야 하고 (소프트웨어에 의해) 다소 안정한(반복되는) 규칙성을 식별해야 합니다. 이것이 상인의 손에 있다면 프로그램을 만들고 다양한 매개 변수를 사용하여 테스터에서 실행하고 보증금에서 비율의 MM - %의 임계 값을 결정할 수 있습니다.
이 규칙성이 정의되지 않은 경우 MTS는 비원칙적일 수 있습니다. 즉, MM을 계산할 이유가 없습니다(전략적 또는 MM-ovskaya 중 어느 아이디어의 부족이 기본인지 찾는 것은 의미가 없습니다). 의미가 없습니다. 이것은 이미 개인 취향의 문제입니다).
답변 해주셔서 감사합니다
--
MM에 대한 우리의 이해는 동일합니다.
MM은 시스템의 분석 부분에서 수신된 신호를 기반으로 하는 베팅 크기의 변경일 뿐 그 이상은 아닙니다. 어쩌면 이것은 극단주의일지도 모르지만, 나는 그렇게 생각하는 것이 더 쉽습니다. 피라미드 및 희석(평균)은 MM과 아무 관련이 없습니다.
MM은 시스템의 분석 부분에서 수신된 신호를 기반으로 하는 베팅 크기의 변경일 뿐 그 이상은 아닙니다. 어쩌면 이것은 극단주의일지도 모르지만, 나는 그렇게 생각하는 것이 더 쉽습니다. 피라미드 및 희석(평균)은 MM과 아무 관련이 없습니다.
나는 지원한다.
MM의 단단한 모습은 MTS를 만드는 초기 단계에서만 좋습니다. 그러나 미래에는 MTS가 발전합니다. 따라서 내기 크기의 변경은 "시스템의 분석 부분"에서 계산된 현재 예측에 따라 달라질 수 있습니다(이상적으로는 그래야 함). 아직 멀었다).
좋아요, Sergey, 여기 제가 묻고 싶은 또 다른 질문이 있습니다.
거의 고문에 가까운 이것에 대해 왜 원칙이 없는 것처럼 모호하지 않은 정의를 내렸습니까? 당신의 사고 방식에 관심(물론 질문이 현재 작업이나 다른 작업에서 주의를 산만하게 하지 않는 경우)