그래서, 첫인상. 도입부에서 낯설고 수상쩍은 친숙한 단어 "변동"을 보았고 - 기억했습니다! Sergey ( Neutron ), Dzhurik 저역 통과 필터의 독창적인 대체품을 개발 하고 여기에 대해 포럼에 알린 Alexander Smirnov를 기억하십니까? 하지만 아직 다 읽지 못했다...
내가 기억하는 한, 우리는 함께 기사에 제공된 ISI의 코드에 대한 평균화를 빠르게 구현하고 그래프를 게시했습니다. 다행히 거기에 있는 코드는 간단해 보였습니다.
곡선은 Zhmurik의 부드러움과는 거리가 멀고 매우 작은 창으로 평균화와 유사했습니다. 그는 꼬리를 흔들기 시작했고 자신이 코딩을 이해하지 못하기 때문에 ISI에서 알고리즘을 만든 것은 자신이 아니라 대학원생이라는 사실을 언급하기 시작했습니다(거의 문자 그대로 "글쎄 , 대학원생에게서 그녀에게서 무엇을 가져갈 것인가").
그런 다음 우리는 그의 알고리즘을 분해하고 기사 자체의 다이어그램으로 조각별로 설명하고 설명했습니다. 회로 자체의 알고리즘 복잡성에도 불구하고 이것은 본질적으로 일정한 계수를 갖는 가장 단순한 선형 필터 임이 밝혀졌습니다. 그리고 일반 선형 필터에서 Zhmurikovskaya에 필적하는 동일한 부드러움과 동시에 단계에 대한 응답 속도는 확실히 달성되지 않습니다. 그는 우리가 이 구성표를 잘못 구현했다는 점을 지적하기 시작했고, 동일한 기사(pdf 형식의 "VS" 기사)에서 매우 진흙 투성이의 "올바른" 저해상도 그림을 시연했지만 특별한 것은 볼 수 없습니다. 요컨대, 여기에도 공통 언어가 없었습니다.
결국 우리는 Easy에서 그의 코드 발자취를 따라 만든 코드로 돌아가서 그의 혁신적인 필터와 거의 일치하는 기간으로 EMA 또는 WMA를 선택했습니다. 이 토론은 끝났고 Zhmurik은 결코 부끄러워하지 않았습니다.
추신: Zhmurik이 상수 계수를 가진 선형 필터로 근사화되지 않는 이유를 기억했습니다. Zhmurik은 저자 자신의 말에 따르면 일종의 적응형 필터와 같습니다... 동시에 Smirnov는 여전히 깃발을 흔들며 외치고 있었습니다. 그들은 나에게 이 필터의 수십 개의 연속 샘플을 제공한다고 말합니다. 쉽게 리엔지니어링을 구현할 수 있습니다.
오, Neutron , 여기 내 기사에 대한 랩을 가져 주셔서 감사합니다. 처음에는 인형용으로 쓰려고 했으나 실패했습니다 :(
추신: 1월 6일 이후에는 인터넷이 전혀 안 되었는데 오늘 처음 가봤습니다.
오, Neutron , 여기 내 기사에 대한 랩을 가져 주셔서 감사합니다. 처음에는 인형용으로 쓰려고 했으나 실패했습니다 :(
추신: 1월 6일 이후에는 인터넷이 전혀 안 되었는데 오늘 처음 가봤습니다.
안녕하세요 알렉세이입니다. 만나서 반갑습니다.
이전 게시물에 게시 한 기사의 작성자 중 하나입니까, 아니면 다른 것을 말하는 것입니까?
반갑습니다, 세르게이 , 안녕하세요.
아니요, 아니요, 맙소사, 저는 "Currency Speculator"에 게시하지 않았습니다. 나는 diakin 의 통계와 뚱뚱한 꼬리에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 샌드위치에 대한 자신의 기사에서 친숙한 문장을 인식하고 인용했습니다 ...
디아킨 , 3인칭으로 당신에 대해 이야기해서 미안합니다.
분명한.
게시된 기사에 대해 어떻게 생각하십니까? 저자들은 불행히도 논의한 이상적인 저역 통과 필터를 구현하는 방법을 제공하지 않았습니다.
네 그런게 있어요 :-)
그리고 그 미친 과학자는 Zhmurik을 완전히 물리칠 수 있었습니까? 아니면 역사는 침묵합니까?
내가 기억하는 한, 우리는 함께 기사에 제공된 ISI의 코드에 대한 평균화를 빠르게 구현하고 그래프를 게시했습니다. 다행히 거기에 있는 코드는 간단해 보였습니다.
곡선은 Zhmurik의 부드러움과는 거리가 멀고 매우 작은 창으로 평균화와 유사했습니다. 그는 꼬리를 흔들기 시작했고 자신이 코딩을 이해하지 못하기 때문에 ISI에서 알고리즘을 만든 것은 자신이 아니라 대학원생이라는 사실을 언급하기 시작했습니다(거의 문자 그대로 "글쎄 , 대학원생에게서 그녀에게서 무엇을 가져갈 것인가").
그런 다음 우리는 그의 알고리즘을 분해하고 기사 자체의 다이어그램으로 조각별로 설명하고 설명했습니다. 회로 자체의 알고리즘 복잡성에도 불구하고 이것은 본질적으로 일정한 계수를 갖는 가장 단순한 선형 필터 임이 밝혀졌습니다. 그리고 일반 선형 필터에서 Zhmurikovskaya에 필적하는 동일한 부드러움과 동시에 단계에 대한 응답 속도는 확실히 달성되지 않습니다. 그는 우리가 이 구성표를 잘못 구현했다는 점을 지적하기 시작했고, 동일한 기사(pdf 형식의 "VS" 기사)에서 매우 진흙 투성이의 "올바른" 저해상도 그림을 시연했지만 특별한 것은 볼 수 없습니다. 요컨대, 여기에도 공통 언어가 없었습니다.
결국 우리는 Easy에서 그의 코드 발자취를 따라 만든 코드로 돌아가서 그의 혁신적인 필터와 거의 일치하는 기간으로 EMA 또는 WMA를 선택했습니다. 이 토론은 끝났고 Zhmurik은 결코 부끄러워하지 않았습니다.
추신: Zhmurik이 상수 계수를 가진 선형 필터로 근사화되지 않는 이유를 기억했습니다. Zhmurik은 저자 자신의 말에 따르면 일종의 적응형 필터와 같습니다... 동시에 Smirnov는 여전히 깃발을 흔들며 외치고 있었습니다. 그들은 나에게 이 필터의 수십 개의 연속 샘플을 제공한다고 말합니다. 쉽게 리엔지니어링을 구현할 수 있습니다.
PPS LeoV , Smirnov에 연락을 시도한 것 같습니다. 결과가 있습니까?
파스탈롬))
이 아티스트의 이름은 누구와도 아티스트를 한 번에 화나게 할 수 있습니다.
Kashpirovsky는 이해되지 않았고 미국과 Smirnov에도 갔다))
jartmailru 필터를 설정하기 위해 주파수 응답 측정기를 만드는 방법