수익성 43!

 

역사의 바 617733
모의 진드기 2576426
모델링 품질 25.00%
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
순이익 4870996.26
총 이익 4985180.01
총 손실 -114183.75
수익성 43.66
530.38 승리 예상
절대 드로다운 0.00
최대 드로다운 5919.00(0.21%)
상대 하락률 7.80% (2195.68)
총 거래 9184
숏포지션(%원) 5038(99.44%)
롱포지션(%원) 4146(98.43%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 9091(98.99%)
손실 거래(전체의 %) 93(1.01%)
가장 큰
수익성 있는 거래 2959.50
무역 손실 -2761.78
중간
수익성 있는 거래 548.36
무역 손실 -1227.78
최대 금액
연속 상금(이익) 592(344103.50)
연속 손실(손실) 2(-4932.50)
최고
연속 이익(승수) 344103.50 (592)
연속 손실(손실 수) -4932.50 (2)
평균
연속 승리 104
연속 손실 1

det report 6mb, 그게 유일한 방법입니다.

 
그래도 DC 로트는 제한되지 않고 비트 깊이도 제한되지 않으며 그래프는 포물선의 오른쪽 가지처럼 나타납니다. :)
 
아름다운 차트, 그냥 꿈 :). 안정된 부지에서도 매우 아름답다
그리고 어떤 간격으로 테스트 되었습니까?
 

스토리에 딱 맞는 것 같습니다.

 
그 격차는 거의 2년이다. 9000건의 거래. 하루에 20개.
 
Vinin :

역사에 딱 맞는 것 같습니다.


8년 동안 동일한 매개변수로
 
Mathemat :
그 격차는 거의 2년이다. 9000 거래. 하루에 20개.

고문을 최대한 짜내려고 노력하고 거래 수를 줄이는 것은 물론 안정성만 추가합니다.
 
Vinin писал (а): 히스토리 피팅과 매우 유사합니다.
나는 심지어 역사가 아니라 테스터를 위해 분명히 할 것입니다. 거래가 많은 그런 경이적인 이윤율은 비현실적입니다. 분 바 내부에서 많은 거래가 이루어질 수 있습니다. 시뮬레이션의 품질이 낮고 여기서 확실한 것은 아무 것도 말할 수 없습니다. 확실성을 원한다면 작동 TF인 delyus 를 늘리십시오. 그리고 한 가지 더: 늘어나는 로트에서 테스트 결과 를 보여주는 것은 나쁜 매너입니다. 자신을 위해 원하는만큼 수백만과 함께 플레이하십시오. 그러나 왜이 자기기만을 다른 사람들에게 보여 줍니까?!
 

델리우스, (아이러니 없이) 희망을 갖기에는 너무 이르지 않습니까? 얼마 전 테스터에서도 비슷한 결과를 얻었습니다. 아마도 우리의 알고리즘은 다소 비슷할 것입니다... 하지만 온라인으로 출시되면 Expert Advisor가 병합됩니다. 느리지만 확실하게... 샘플을 사용하지 않는 테스트를 사용하더라도 최적화보다 더 나은 이익을 제공하지는 않습니다. 왜 이런 일이 일어나는지 아직도 이해가 되지 않습니다. My Expert Advisor는 지표가 없는 "순수 가구" 논리를 기반으로 합니다.

네 것은 어때? 위의 테스트를 어떤 도구와 기간에 수행했습니까? 비밀이 아니길 바래? 귀하의 Expert Advisor는 오늘날 온라인에서 어떻게 작동합니까?

그건 그렇고, 내 비슷한 테스트는 lot=0.1/permanent입니다.

시뮬레이션 품질 90.00% 플롯 불일치 오류 4

초기 보증금 10000.00

순이익 79966.53

수익성 2.75 우승 예상 7.40

절대 하락 0.66 최대 하락 826.46 (1.01%) 상대 하락 1.76% (387.19)

총 거래 10804 이익이 나는 거래(전체의 %) 5130(47.48%) 손실 거래(전체의 %) 5674(52.52%)

평균 승리 거래 24.50 거래 손실 -8.06

 
delyus :
비닌 :

스토리에 딱 맞는 것 같습니다.


8년 동안 동일한 매개변수로


이 사진들은 제가 직접 찍은 것 뿐입니다. 이야기에 조정이 있다는 것을 방금 깨달았습니다.

그리고 다른 개발자들은 그런 그림을 그렸습니다. 그러나 그들은 그것이 적합하다고 즉시 경고했습니다.

한 달 동안 데모에 베팅하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 그리고 한 달 안에 결과를 게시하십시오.

 
Mathemat :
Vinin은 다음과 같이 썼습니다. 히스토리 피팅과 매우 유사합니다.
나는 심지어 역사가 아니라 테스터를 위해 분명히 할 것입니다. 거래가 많은 그런 경이적인 이윤율은 비현실적입니다. 분 바 내부에서 많은 거래가 이루어질 수 있습니다. 시뮬레이션의 품질이 낮고 여기서 확실한 것은 아무 것도 말할 수 없습니다. 확실성을 원한다면 작동 TF인 delyus 를 늘리십시오. 그리고 한 가지 더: 늘어나는 로트에서 테스트 결과를 보여주는 것은 나쁜 매너입니다. 자신을 위해 원하는만큼 수백만과 함께 플레이하십시오. 그러나 왜이 자기기만을 다른 사람들에게 보여 줍니까?!

최대 로트 10. 최대 로트 10,000을 넣으면 몇 달 안에 미국 예산을 얻을 수 있습니다))
사유: