1) 1999-2006년에 연간 3-4건이 있었고 2007-12년에는 언제 감소가 있었습니까?
2) 실제 현금에 바로 베팅하는 것이 말이 됩니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
앗! 이것은 테스터입니다
소리아
더 나은 데모는 없습니다!
여전히 챔피언십 2008에 있을 수 있습니다!
총 이익:
21 511.45
총 손실:
8 007.76
총 순이익:
13 503.69
이익 계수:
2.69
예상 지불금:
94.43
절대 드로다운:
1 142.60
최대 드로다운:
5 371.21 (21.31%)
상대적 하락:
27.53% (2 229.32)
총 거래:
143
숏 포지션(원 %):
67 (98.51%)
롱 포지션(승률 %):
76 (90.79%)
이익 거래(총 %):
135 (94.41%)
손실 거래(총 %):
8 (5.59%)
이것은 이전 버전의 데모(10일)의 보고서이며 테스터의 모든 거래가 데모의 거래와 일치한다고 말할 수 있습니다. EA에는 인트라 바 거래가 전혀 없으므로 테스터가 실제에 더 가깝습니다. 새 버전에서도. 그래서 배수 가능성에 대한 의견과 실제 입는 금액에 관심이 있습니다.
실생활에서 테스터와 거래가 일치하면 좋은 품질을 나타냅니다. ..
따라서 microforex로 시작할 수 있습니다 ... 전투 상황에서 이미 확인하십시오
리소스가 허용하는 경우 2-3개의 다른 브로커를 선택하십시오... 브로커의 필터 설정을 사용하지 않는 한, 즉 DC에 대해 선명하게 하지 않는 한
그리고 아시다시피 최대 감소율은 30%를 넘지 않았습니다. 이는 상당히 수용 가능한 수준입니다.
1999년 보고서에 관심이 있습니다.
그리고 아시다시피 최대 감소율은 30%를 넘지 않았습니다. 이는 상당히 수용 가능한 수준입니다.
1999년 보고서에 관심이 있습니다.
나는 관심을 가지고 볼 것이다, figaro^mail.ru
2008년 챔피언십이 재미있을 것 같은 느낌이... :) 수고했어요!
그리고 아시다시피 최대 감소율은 30%를 넘지 않았습니다. 이는 상당히 수용 가능한 수준입니다.
1999년 보고서에 관심이 있습니다.
나는 관심을 가지고 볼 것이다, figaro^mail.ru
내일 버리겠습니다. 왜냐하면 오늘 집에 안 가요. 고정 로트 또는 MM으로 더 흥미로운 점은 무엇입니까?
내일 버리겠습니다. 왜냐하면 오늘 집에 안 가요. 고정 로트 또는 MM으로 더 흥미로운 점은 무엇입니까?
1) 1999-2006년에 연간 3-4건이 있었고 2007-12년에는 언제 감소가 있었습니까?
2) 실제 현금에 바로 베팅하는 것이 말이 됩니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
앗! 이것은 테스터입니다
소리아
더 나은 데모는 없습니다!
여전히 챔피언십 2008에 있을 수 있습니다!
총 이익:
실생활에서 테스터와 거래가 일치하면 좋은 품질을 나타냅니다. ..
따라서 microforex로 시작할 수 있습니다 ... 전투 상황에서 이미 확인하십시오
리소스가 허용하는 경우 2-3개의 다른 브로커를 선택하십시오... 브로커의 필터 설정을 사용하지 않는 한, 즉 DC에 대해 선명하게 하지 않는 한
1월 어딘가 - 12월 말, 1월 초에 평소와 같은 야생 가격 인상을 기다렸다가 ...
내가 알기로는 챔피언십의 전문가와 비슷한 일을 하셨습니다!
성공적인 거래!
바로 그때, 다른 고문이 수정을 위해 나에게 던져졌습니다. 나는 하루 동안 그것을 만지작거렸습니다. 내가 말하고 싶은 것은 그것이 적자에서 단 한 건도 아닌 1년에 200건 이상의 거래를 하지 않는다는 것입니다. 진정한 손절매 90 - 즉. 오랫동안 배수되는 경우.
이것은 1999년 SL=2인 내 Expert Advisor의 보고서입니다. 이것은 진입 조건의 올바른 선택에 관한 것이며 낮은 손절매 수준에서는 작동하지 않을 것이라는 내용입니다.