포럼에서 수학자, 프로그래머 및 Auto Trading을 좋아하는 사람들을 많이 봅니다. 다음 질문에 대한 귀하의 의견을 알고 싶습니다. 저와 스팅어가 테스터로 받은 Expert Advisor는 2개월 동안 한 번도 적자 거래를 하지 않았기 때문에 멀티 이익으로 판명되었습니다.
질문은 다음과 같습니다 -
1) 1999-2006년에 연간 3-4건이 있었고 2007-12년에는 언제 감소가 있었습니까?
2) 실제 현금에 바로 베팅하는 것이 말이 됩니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
마진 콜이 손절매 역할을 하기 때문에 그러한 고문을 실제에 배치하는 것은 복권 게임입니다. 테스터에서 2 개월 동안 아무 말도하지 않고이 결과를 얻은 방법을 알고 있습니다. 이 기간에 최적화가 있었는지, 얼마나 많은 매개변수가 최적화되었는지 등 최적화 기간 이외의 기록에 실제 현금으로 허용되는 손절매를 포함하여 Expert Advisor를 테스트합니다. 살펴보고 필요한지 결정하십시오.
테스터에서 연속으로 100개의 수익성 있는 거래를 얻으려면 "질문 없음", 더 최적화된 매개변수를 사용하고 수십 개의 퍼셉트론을 사용하여 그러한 결과를 제공할 수 없습니다. Sashken(제가 틀릴 수 있으므로 화를 내지 마십시오)이 챔피언십이 제안한 Expert Advisor를 실행하는 상태를 보여주기 전인 것 같습니다. 당신보다 훨씬 아름답지만 결과는 어떻습니까?
손실을 방치하는 것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 손실은 제때에 받아들여야 하며 시장의 자비를 기다리지 않아야 합니다. 저장소 전체를 위험에 빠뜨리고 모든 단일 거래를 이익으로 끌어낼 필요가 없습니다. 이것을 빨리 깨달을수록 더 빨리 진행할 수 있습니다.
포럼에서 수학자, 프로그래머 및 Auto Trading을 좋아하는 사람들을 많이 봅니다. 다음 질문에 대한 귀하의 의견을 알고 싶습니다. 저와 스팅어가 테스터로 받은 Expert Advisor는 2개월 동안 한 번도 적자 거래를 하지 않았기 때문에 멀티 이익으로 판명되었습니다.
질문은 다음과 같습니다 -
1) 1999-2006년에 연간 3-4건이 있었고 2007-12년에는 언제 감소가 있었습니까?
2) 실제 현금에 바로 베팅하는 것이 말이 됩니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
마진 콜이 손절매 역할을 하기 때문에 그러한 고문을 실제에 배치하는 것은 복권 게임입니다. 테스터에서 2 개월 동안 아무 말도하지 않고이 결과를 얻은 방법을 알고 있습니다. 이 기간에 최적화가 있었는지, 얼마나 많은 매개변수가 최적화되었는지 등 최적화 기간 이외의 기록에 실제 현금으로 허용되는 손절매를 포함하여 Expert Advisor를 테스트합니다. 살펴보고 필요한지 결정하십시오.
테스터에서 연속으로 100개의 수익성 있는 거래를 얻으려면 "질문 없음", 더 최적화된 매개변수를 사용하고 수십 개의 퍼셉트론을 사용하여 그러한 결과를 제공할 수 없습니다. Sashken(제가 틀릴 수 있으므로 화를 내지 마십시오)이 챔피언십이 제안한 Expert Advisor를 실행하는 상태를 보여주기 전인 것 같습니다. 당신보다 훨씬 아름답지만 결과는 어떻습니까?
손실을 방치하는 것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 손실은 제때에 받아들여야 하며 시장의 자비를 기다리지 않아야 합니다. 저장소 전체를 위험에 빠뜨리고 모든 단일 거래를 이익으로 끌어낼 필요가 없습니다. 이것을 빨리 깨달을수록 더 빨리 진행할 수 있습니다.
좋은 조언자는 나와 공통점이 있다. 21.00-22.00에만 거래됩니다. 승리하기 위해 그는 처음에 충분한 위험이 없었습니다. 그것이 최대 로트에 조금 더 일찍 진입했다면, 창고와 관련된 손실은 덜 중요했을 것입니다.
상태로 판단하면 아직 공통점이 없습니다. 그는 매우 좋은 항목과 합리적인 손실 한도를 가지고 있으며 이것은 거의 실제(경쟁적인) 계정에 있습니다. (내가 알기 로는 TeamSky 는 매우 숙련된 트레이더입니다. 물론 트레이더 그룹이 아닌 경우(저는 일본어에 약합니다)) 테스터에서 멈출 때까지 손실을 감내해야 합니다. 거기 공통점?
Z.Y. 내 이전 게시물에 대해 여유를 가지고 생각해 보세요. 많은(그리고 아마도 모든) 초보 트레이더들과 마찬가지로 저도 한때 "당신의" 길을 가려고 했습니다. 지금 생각하면 시간낭비, 돈낭비...
마진 콜이 손절매 역할을 하기 때문에 그러한 고문을 실제에 배치하는 것은 복권 게임입니다. 테스터에서 2 개월 동안 아무 말도하지 않고이 결과를 얻은 방법을 알고 있습니다. 이 기간에 최적화가 있었는지, 얼마나 많은 매개변수가 최적화되었는지 등 최적화 기간 이외의 기록에 실제 현금으로 허용되는 손절매를 포함하여 Expert Advisor를 테스트합니다. 살펴보고 필요한지 결정하십시오.
테스터에서 연속으로 100개의 수익성 있는 거래를 얻으려면 "질문 없음", 더 최적화된 매개 변수 및 그 과정에서 12개의 퍼셉트론을 사용하여 그러한 결과를 제공할 수 없습니다. 챔피언십 전에 Sashken(제가 틀릴 수 있으므로 기분을 상하게 하지 마십시오)이 제안된 Expert Advisor를 실행하는 상태를 시연한 것 같습니다. 당신보다 훨씬 아름답지만 결과는 어떻습니까?
손실을 방치하는 것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 손실은 제때에 받아들여야 하며 시장의 자비를 기다리지 않아야 합니다. 저장소 전체를 위험에 빠뜨리고 모든 단일 거래를 이익으로 끌어낼 필요가 없습니다. 이것을 빨리 깨달을수록 더 빨리 진행할 수 있습니다.
손절매 - 26. 1999년 이후로 마진콜에 도달한 적이 없습니다. 1년 동안 최적화. 최적화된 매개변수의 수 - StopLoss, TakeProfit, 위험, 보증금 비율, 비밀 매개변수. 어떤 날짜부터 시작 시 완전한 배수가 없습니다. 2007년 6월-9월 세그먼트에서 봤습니다. 나머지 이야기에서는 모든 것이 아름답습니다.
손절매 - 26. 1999년 이후로 마진콜에 도달한 적이 없습니다. 1년 동안 최적화. 최적화된 매개변수의 수 - StopLoss, TakeProfit, 위험, 보증금 비율, 비밀 매개변수. 어떤 날짜부터 시작 시 완전한 배수가 없습니다. 2007년 6월-9월 세그먼트에서 봤습니다. 나머지 이야기에서는 모든 것이 아름답습니다.
손절매 - 26. 1999년 이후로 마진콜에 도달한 적이 없습니다. 1년 동안 최적화. 최적화된 매개변수의 수 - StopLoss, TakeProfit, 위험, 보증금 비율, 비밀 매개변수. 어떤 날짜부터 시작 시 완전한 배수가 없습니다. 2007년 6월-9월 세그먼트에서 봤습니다. 나머지 이야기에서는 모든 것이 아름답습니다.
그리고 2개월 동안 테스터에서 80%의 감소는 어디에서 왔습니까? 단 10일의 데모 기간 동안 30%?
글쎄, 네, 그것은 당신에게 달려 있습니다. 나는 진심으로 당신에게 유익한 거래를 기원합니다.
상대적인 하락은 눈치채면 가능한 하락입니다. 나는 단순히 위험 값을 70이 아닌 70으로 설정할 수 있습니다. 하지만 10이라고 가정해 봅시다. 그러면 상대적인 하락률은 12-13%가 됩니다. 당연히 균형이 덜 잡힐 것입니다. 그리고 데모에서는 이전 버전과 시장 변동성 증가로 인해 지난 3-4일 동안 주요 유출이 발생했습니다.
100파이서가 디포가 되려면 어떻게 200배 레이즈를 할 수 있는지 이해가 안 가네요.
1:500의 레버리지로. 동시에 아직 최대 위험은 없지만 역사 전체에 걸쳐 안정성(완전한 배수가 아님)을 보장하는 위험이 있습니다.
정확히, 나는 1x100 레버리지를 가지고 있습니까, 아니면 당신은 센트에 있습니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
예, 센트에
포럼에서 수학자, 프로그래머 및 Auto Trading을 좋아하는 사람들을 많이 봅니다.
다음 질문에 대한 귀하의 의견을 알고 싶습니다. 저와 스팅어가 테스터로 받은 Expert Advisor는 2개월 동안 한 번도 적자 거래를 하지 않았기 때문에 멀티 이익으로 판명되었습니다.
질문은 다음과 같습니다 -
1) 1999-2006년에 연간 3-4건이 있었고 2007-12년에는 언제 감소가 있었습니까?
2) 실제 현금에 바로 베팅하는 것이 말이 됩니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
마진 콜이 손절매 역할을 하기 때문에 그러한 고문을 실제에 배치하는 것은 복권 게임입니다. 테스터에서 2 개월 동안 아무 말도하지 않고이 결과를 얻은 방법을 알고 있습니다. 이 기간에 최적화가 있었는지, 얼마나 많은 매개변수가 최적화되었는지 등 최적화 기간 이외의 기록에 실제 현금으로 허용되는 손절매를 포함하여 Expert Advisor를 테스트합니다. 살펴보고 필요한지 결정하십시오.
테스터에서 연속으로 100개의 수익성 있는 거래를 얻으려면 "질문 없음", 더 최적화된 매개변수를 사용하고 수십 개의 퍼셉트론을 사용하여 그러한 결과를 제공할 수 없습니다. Sashken(제가 틀릴 수 있으므로 화를 내지 마십시오)이 챔피언십이 제안한 Expert Advisor를 실행하는 상태를 보여주기 전인 것 같습니다. 당신보다 훨씬 아름답지만 결과는 어떻습니까?
손실을 방치하는 것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 손실은 제때에 받아들여야 하며 시장의 자비를 기다리지 않아야 합니다. 저장소 전체를 위험에 빠뜨리고 모든 단일 거래를 이익으로 끌어낼 필요가 없습니다. 이것을 빨리 깨달을수록 더 빨리 진행할 수 있습니다.
포럼에서 수학자, 프로그래머 및 Auto Trading을 좋아하는 사람들을 많이 봅니다.
다음 질문에 대한 귀하의 의견을 알고 싶습니다. 저와 스팅어가 테스터로 받은 Expert Advisor는 2개월 동안 한 번도 적자 거래를 하지 않았기 때문에 멀티 이익으로 판명되었습니다.
질문은 다음과 같습니다 -
1) 1999-2006년에 연간 3-4건이 있었고 2007-12년에는 언제 감소가 있었습니까?
2) 실제 현금에 바로 베팅하는 것이 말이 됩니까?
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
마진 콜이 손절매 역할을 하기 때문에 그러한 고문을 실제에 배치하는 것은 복권 게임입니다. 테스터에서 2 개월 동안 아무 말도하지 않고이 결과를 얻은 방법을 알고 있습니다. 이 기간에 최적화가 있었는지, 얼마나 많은 매개변수가 최적화되었는지 등 최적화 기간 이외의 기록에 실제 현금으로 허용되는 손절매를 포함하여 Expert Advisor를 테스트합니다. 살펴보고 필요한지 결정하십시오.
테스터에서 연속으로 100개의 수익성 있는 거래를 얻으려면 "질문 없음", 더 최적화된 매개변수를 사용하고 수십 개의 퍼셉트론을 사용하여 그러한 결과를 제공할 수 없습니다. Sashken(제가 틀릴 수 있으므로 화를 내지 마십시오)이 챔피언십이 제안한 Expert Advisor를 실행하는 상태를 보여주기 전인 것 같습니다. 당신보다 훨씬 아름답지만 결과는 어떻습니까?
손실을 방치하는 것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 손실은 제때에 받아들여야 하며 시장의 자비를 기다리지 않아야 합니다. 저장소 전체를 위험에 빠뜨리고 모든 단일 거래를 이익으로 끌어낼 필요가 없습니다. 이것을 빨리 깨달을수록 더 빨리 진행할 수 있습니다.
3) Expert Advisors가 손실 없이 100번의 거래를 한 적이 있습니까?
상태로 판단하면 아직 공통점이 없습니다. 그는 매우 좋은 항목과 합리적인 손실 한도를 가지고 있으며 이것은 거의 실제(경쟁적인) 계정에 있습니다. (내가 알기 로는 TeamSky 는 매우 숙련된 트레이더입니다. 물론 트레이더 그룹이 아닌 경우(저는 일본어에 약합니다)) 테스터에서 멈출 때까지 손실을 감내해야 합니다. 거기 공통점?
Z.Y. 내 이전 게시물에 대해 여유를 가지고 생각해 보세요. 많은(그리고 아마도 모든) 초보 트레이더들과 마찬가지로 저도 한때 "당신의" 길을 가려고 했습니다. 지금 생각하면 시간낭비, 돈낭비...
마진 콜이 손절매 역할을 하기 때문에 그러한 고문을 실제에 배치하는 것은 복권 게임입니다. 테스터에서 2 개월 동안 아무 말도하지 않고이 결과를 얻은 방법을 알고 있습니다. 이 기간에 최적화가 있었는지, 얼마나 많은 매개변수가 최적화되었는지 등 최적화 기간 이외의 기록에 실제 현금으로 허용되는 손절매를 포함하여 Expert Advisor를 테스트합니다. 살펴보고 필요한지 결정하십시오.
테스터에서 연속으로 100개의 수익성 있는 거래를 얻으려면 "질문 없음", 더 최적화된 매개 변수 및 그 과정에서 12개의 퍼셉트론을 사용하여 그러한 결과를 제공할 수 없습니다. 챔피언십 전에 Sashken(제가 틀릴 수 있으므로 기분을 상하게 하지 마십시오)이 제안된 Expert Advisor를 실행하는 상태를 시연한 것 같습니다. 당신보다 훨씬 아름답지만 결과는 어떻습니까?
손실을 방치하는 것은 아무데도 갈 수 없는 길입니다. 손실은 제때에 받아들여야 하며 시장의 자비를 기다리지 않아야 합니다. 저장소 전체를 위험에 빠뜨리고 모든 단일 거래를 이익으로 끌어낼 필요가 없습니다. 이것을 빨리 깨달을수록 더 빨리 진행할 수 있습니다.
손절매 - 26. 1999년 이후로 마진콜에 도달한 적이 없습니다. 1년 동안 최적화. 최적화된 매개변수의 수 - StopLoss, TakeProfit, 위험, 보증금 비율, 비밀 매개변수. 어떤 날짜부터 시작 시 완전한 배수가 없습니다. 2007년 6월-9월 세그먼트에서 봤습니다. 나머지 이야기에서는 모든 것이 아름답습니다.
퍼셉트론과 유사한 신경망 은 없습니다.
손절매 - 26. 1999년 이후로 마진콜에 도달한 적이 없습니다. 1년 동안 최적화. 최적화된 매개변수의 수 - StopLoss, TakeProfit, 위험, 보증금 비율, 비밀 매개변수. 어떤 날짜부터 시작 시 완전한 배수가 없습니다. 2007년 6월-9월 세그먼트에서 봤습니다. 나머지 이야기에서는 모든 것이 아름답습니다.
퍼셉트론과 유사한 신경망 은 없습니다.
그리고 2개월 동안 테스터에서 80%의 감소는 어디에서 왔습니까? 단 10일의 데모 기간 동안 30%?
글쎄, 네, 그것은 당신에게 달려 있습니다. 나는 진심으로 당신에게 유익한 거래를 기원합니다.
손절매 - 26. 1999년 이후로 마진콜에 도달한 적이 없습니다. 1년 동안 최적화. 최적화된 매개변수의 수 - StopLoss, TakeProfit, 위험, 보증금 비율, 비밀 매개변수. 어떤 날짜부터 시작 시 완전한 배수가 없습니다. 2007년 6월-9월 세그먼트에서 봤습니다. 나머지 이야기에서는 모든 것이 아름답습니다.
퍼셉트론과 유사한 신경망 은 없습니다.
그리고 2개월 동안 테스터에서 80%의 감소는 어디에서 왔습니까? 단 10일의 데모 기간 동안 30%?
글쎄, 네, 그것은 당신에게 달려 있습니다. 나는 진심으로 당신에게 유익한 거래를 기원합니다.
상대적인 하락은 눈치채면 가능한 하락입니다. 나는 단순히 위험 값을 70이 아닌 70으로 설정할 수 있습니다. 하지만 10이라고 가정해 봅시다. 그러면 상대적인 하락률은 12-13%가 됩니다. 당연히 균형이 덜 잡힐 것입니다.
그리고 데모에서는 이전 버전과 시장 변동성 증가로 인해 지난 3-4일 동안 주요 유출이 발생했습니다.