그 작업이 매우 어렵다는 것을 알고 있지만 목표는 고통스럽게 유혹적입니다. 그건 그렇고, Peters는 유일한 사람이 아닙니다. Shiryaev도 있으며 금융 시리즈의 통계도 연구합니다.
나는 약 2년 전에 Peters를 읽었습니다. 흥미진진한 책은 시야를 넓혀주는 것이 없습니다. 그러나 시장의 본질을 이해하는 관점과 시장에 대한 실질적인 작업 방법의 관점에서 그 유용성은 매우 제한적입니다. 아마도 "그의 모델"이 내부를 들여다 보지 않기 때문일 수 있습니다. 현상학 이상으로 올라가지 않습니다. 그리고 Shiryaev는 수학자답게 현상 속으로 들어가지 않고 있는 그대로 "전체적으로" 탐구합니다. 따라서 (소비에트 수학의 인정된 coryphaeus인 Shiryaev와 관련하여) 시장의 패턴을 밝히는 것을 목표로 하지도 않습니다.
나는 물리학자의 접근 방식에 대해 이야기했고 누구에게도 강요하지 않고 내 의견을 표현했습니다. 브라운 입자의 범위를 계산한 것은 물리학자 아인슈타인이었고, 저수지를 채우는 범위를 계산한 것은 지구물리학자인 허스트였다. 그리고 이상기체 분자의 에너지 분포를 맥스웰 분포라고 합니다. 여기에서 나는 같은 방향으로 생각하고 있습니다. 물론 수학자들은 다른 문제를 풀고 접근 방식도 다릅니다. 그리고 이것은 동일한 기본 과정의 두 가지 다른 측면이기 때문에 좋습니다.
그리고 당신은 통계학자에 대해 절대적으로 옳습니다. "확률적 공명"이라는 주제에서 나는 내 작업을 레이아웃하면서 조사된 FR에 대해 질문했습니다. 아무 것도 그에게 대답할 수 없었습니다. 그리고 시도는 단 세 번이었다. 그러나 이것은 감마 분포라는 잘 알려지고 연구된 함수의 특별한 경우임이 밝혀졌습니다. 베이지안 통계에 관한 책을 읽다가 우연히 이것을 발견했습니다.
Yurixx писал (а): 아마도 "그의 모델"이 내부를 들여다보려고 하지 않기 때문일 수 있습니다. 현상학 이상으로 올라가지 않습니다. 그리고 Shiryaev는 수학자답게 현상 속으로 들어가지 않고 있는 그대로 "전체적으로" 탐구합니다. 따라서 (소비에트 수학의 인정된 coryphaeus인 Shiryaev와 관련하여) 시장의 패턴을 밝히는 것을 목표로 하지도 않습니다.
흥미롭군요, Yurixx . 우리가 시장에 접근할 수 있는 수준으로 인해 우리는 현상학적 설명의 최대 수준에 도달할 수밖에 없는 것 같습니다. 대략적으로 말하면, 고전적인 열역학이 아니라 통계에 관한 것입니다. 그리고 클래식이 잘 작동하지 않습니까? 프레임워크 내에서 엔트로피 또는 온도가 무엇인지 잘 이해하지 못하더라도 여전히 작동하며 동시에 매우 잘 작동합니다.
궁극적으로 TS가 작동하는 이러한 숨겨진 내부 이유에 대한 진정한 이유는 여전히 7개의 잠금 장치 뒤에 남아 있습니다. 시장은 블랙박스다. 가장 중요한 것은 이 상자가 다음 순간(또는 일주일 후에)에 무엇을 줄 것인지 배우고 지식 추출 시스템이 꾸준히 작동하는지 확인하는 것입니다.
재미있는 점은 이러한 "등량" 막대의 닫기 프로세스가 Wiener와 같은 것으로 판명될 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 진드기의 반환 FR은 거의 이상적으로 +-1에서 두 개의 가장 날카로운 피크를 가지기 때문입니다(그러나 이것은 유로에 대한 것입니다) . 이것은 Bachelier가 1900년에 꿈꾸던 것과 매우 유사한 것으로 밝혀졌습니다(그리고 그것이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다 - 시간에 맞춰 조정되어 전체 FR을 깨뜨림). 그러나 이 가설은 검증이 필요합니다.
추신: 이것이 무엇을 의미하는지 상상할 수 있습니까? 이 형태로 제시된 시장에는 재앙이 없습니다 . 뚱뚱한 꼬리가 없기 때문에 모든 것이 가우스입니다(매우 드문 예외를 제외하고 1 모듈로보다 큰 모든 틱의 1% 미만으로 감소). Yurixx , 위너 공정에 대한 귀하의 농담은 사실과 그리 멀지 않은 것으로 나타났습니다. 안경만 바꾸면 되는데...
PPS Rosh , 실제 FR을 가우스로 변환하는 아이디어를 아직도 기억하십니까? 그리고 그럴 필요도 없고...
PPS Rosh , 실제 RF를 가우스 RF로 변환하는 아이디어를 아직도 기억하십니까? 그리고 그럴 필요도 없고...
어쩐지 한 두 달쯤 전에 엑셀이 준 정규 분포 값(아무 분석 없이도 돈 벌기가 너무 쉬웠던)을 Z점수에 대해 분석했다. 그리고 나는 이 세대가 무조건 정상이 아니라 증분(반환) 사이에 종속성이 분명히 있다는 것을 알았다. 따라서 계속 공부할 수 있습니다. 솔루션은 아직 찾지 못했습니다. :)
Rosh , 원칙적으로 이러한 데이터를 혼합할 수도 있습니다(프로세스는 가우스). 그러면 종속성이 사라질 것입니다.
2 komposter: 여기에서 주님만이 감당할 가치가 있는지 아십니다. 지표를 만드는 것은 어렵지 않다고 생각합니다. 그러나 그러한 차트에서는 Fib 및 캘리퍼스 / 저항과 같은 모든 종류의 트릭이 작동하지 않는 것 같습니다. 반면에 Mashas, RSI, Stochastics 및 기타 항목과 같은 가장 단순한 작은 동물이 더 잘 작동하기 시작할 가능성이 큽니다.
물론 신경 쓰지 말고 쓰십시오. 나는 집에 늦게 돌아와서 친척들을 깨우고 싶지 않기 때문에 항상 Skype로 성공하지는 못합니다. 그러나 ICQ에 따르면 할 수 있습니다. 조용합니다.
ICQ, 그래서 ICQ 213-878-996
Peters가 http://bigforex.biz/load/8-1-0-136 책에서 한 것과 거의 같습니다. http://bigforex.biz/load/8-1-0-137 도 읽을 수 있습니다. 이것은 그의 첫 번째 책입니다. 제 생각에는 당신이 교란이라고 부르는 것이 그의 모델에 아주 잘 맞습니다. 그는 이러한 교란을 어떤 식으로든 골라내지 않고 단순히 추세 섹션을 잘라내지 않고 수익률 프로세스를 고려하기 때문입니다.
그 작업이 매우 어렵다는 것을 알고 있지만 목표는 고통스럽게 유혹적입니다. 그건 그렇고, Peters는 유일한 사람이 아닙니다. Shiryaev도 있으며 금융 시리즈의 통계도 연구합니다.
나는 약 2년 전에 Peters를 읽었습니다. 흥미진진한 책은 시야를 넓혀주는 것이 없습니다. 그러나 시장의 본질을 이해하는 관점과 시장에 대한 실질적인 작업 방법의 관점에서 그 유용성은 매우 제한적입니다. 아마도 "그의 모델"이 내부를 들여다 보지 않기 때문일 수 있습니다. 현상학 이상으로 올라가지 않습니다. 그리고 Shiryaev는 수학자답게 현상 속으로 들어가지 않고 있는 그대로 "전체적으로" 탐구합니다. 따라서 (소비에트 수학의 인정된 coryphaeus인 Shiryaev와 관련하여) 시장의 패턴을 밝히는 것을 목표로 하지도 않습니다.
나는 물리학자의 접근 방식에 대해 이야기했고 누구에게도 강요하지 않고 내 의견을 표현했습니다. 브라운 입자의 범위를 계산한 것은 물리학자 아인슈타인이었고, 저수지를 채우는 범위를 계산한 것은 지구물리학자인 허스트였다. 그리고 이상기체 분자의 에너지 분포를 맥스웰 분포라고 합니다. 여기에서 나는 같은 방향으로 생각하고 있습니다. 물론 수학자들은 다른 문제를 풀고 접근 방식도 다릅니다. 그리고 이것은 동일한 기본 과정의 두 가지 다른 측면이기 때문에 좋습니다.
그리고 당신은 통계학자에 대해 절대적으로 옳습니다. "확률적 공명"이라는 주제에서 나는 내 작업을 레이아웃하면서 조사된 FR에 대해 질문했습니다. 아무 것도 그에게 대답할 수 없었습니다. 그리고 시도는 단 세 번이었다. 그러나 이것은 감마 분포라는 잘 알려지고 연구된 함수의 특별한 경우임이 밝혀졌습니다. 베이지안 통계에 관한 책을 읽다가 우연히 이것을 발견했습니다.
흥미롭군요, Yurixx . 우리가 시장에 접근할 수 있는 수준으로 인해 우리는 현상학적 설명의 최대 수준에 도달할 수밖에 없는 것 같습니다. 대략적으로 말하면, 고전적인 열역학이 아니라 통계에 관한 것입니다. 그리고 클래식이 잘 작동하지 않습니까? 프레임워크 내에서 엔트로피 또는 온도가 무엇인지 잘 이해하지 못하더라도 여전히 작동하며 동시에 매우 잘 작동합니다.
궁극적으로 TS가 작동하는 이러한 숨겨진 내부 이유에 대한 진정한 이유는 여전히 7개의 잠금 장치 뒤에 남아 있습니다. 시장은 블랙박스다. 가장 중요한 것은 이 상자가 다음 순간(또는 일주일 후에)에 무엇을 줄 것인지 배우고 지식 추출 시스템이 꾸준히 작동하는지 확인하는 것입니다.
유리크스
...주어진 분포에 따라 작동하는 CV 생성기를 만드는 방법은 무엇입니까?...
분포 함수 F(x)에 대한 분석적 표현이 필요하고 역함수 F ^-1(x)가 있으면 모든 것이 간단합니다. 또는 최소한 이 기능을 계산하는 절차가 소프트웨어에 있습니다.
수학
…
추신: 동일한 천문 시간이 아닌 동일한 수의 틱으로 막대를 만드는 것이 좋을 것입니다...
…
저도 보고 싶은데 혹시 만나면 꼭 노크해주세요.
재미있는 점은 이러한 "등량" 막대의 닫기 프로세스가 Wiener와 같은 것으로 판명될 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 진드기의 반환 FR은 거의 이상적으로 +-1에서 두 개의 가장 날카로운 피크를 가지기 때문입니다(그러나 이것은 유로에 대한 것입니다) . 이것은 Bachelier가 1900년에 꿈꾸던 것과 매우 유사한 것으로 밝혀졌습니다(그리고 그것이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다 - 시간에 맞춰 조정되어 전체 FR을 깨뜨림). 그러나 이 가설은 검증이 필요합니다.
원칙적으로 이 주제에 대한 기사가 있습니다. '일중 거래에서 시간을 대체하는 원칙' .
추신: 이것이 무엇을 의미하는지 상상할 수 있습니까? 이 형태로 제시된 시장에는 재앙이 없습니다 . 뚱뚱한 꼬리가 없기 때문에 모든 것이 가우스입니다(매우 드문 예외를 제외하고 1 모듈로보다 큰 모든 틱의 1% 미만으로 감소). Yurixx , 위너 공정에 대한 귀하의 농담은 사실과 그리 멀지 않은 것으로 나타났습니다. 안경만 바꾸면 되는데...
PPS Rosh , 실제 FR을 가우스로 변환하는 아이디어를 아직도 기억하십니까? 그리고 그럴 필요도 없고...
추신: 동일한 천문 시간이 아닌 동일한 수의 틱으로 막대를 만드는 것이 좋을 것입니다...
목적이 수단을 정당화하는가? ;)
PPS Rosh , 실제 RF를 가우스 RF로 변환하는 아이디어를 아직도 기억하십니까? 그리고 그럴 필요도 없고...
어쩐지 한 두 달쯤 전에 엑셀이 준 정규 분포 값(아무 분석 없이도 돈 벌기가 너무 쉬웠던)을 Z점수에 대해 분석했다. 그리고 나는 이 세대가 무조건 정상이 아니라 증분(반환) 사이에 종속성이 분명히 있다는 것을 알았다. 따라서 계속 공부할 수 있습니다. 솔루션은 아직 찾지 못했습니다. :)
상단에 있지만 어디에 써야할지 모르겠습니다. 틀리지 않았다면 기네스북에 연간 1200%라는 기록을 세웠다. 래리 울리암시아 http://web-investor.academ.org/index.php?action=articles&id=71
만들어진 것 같습니다. 내가 조직원이라면 이 조직의 참관인을 초대하고 IHMO 기록을 확인하면 적어도 좋은 광고입니다.
퇴비
목적은 수단을 정당화하지만 목적이 고귀한 경우에만 한 가지 조건입니다. 이 스레드를 살펴보고 싶습니다. 그리고 비뚤어진 손으로 이것은 곧 일어나지 않을 것입니다 :-)
Rosh , 원칙적으로 이러한 데이터를 혼합할 수도 있습니다(프로세스는 가우스). 그러면 종속성이 사라질 것입니다.
2 komposter: 여기에서 주님만이 감당할 가치가 있는지 아십니다. 지표를 만드는 것은 어렵지 않다고 생각합니다. 그러나 그러한 차트에서는 Fib 및 캘리퍼스 / 저항과 같은 모든 종류의 트릭이 작동하지 않는 것 같습니다. 반면에 Mashas, RSI, Stochastics 및 기타 항목과 같은 가장 단순한 작은 동물이 더 잘 작동하기 시작할 가능성이 큽니다.
목적은 수단을 정당화하지만 목적이 고귀한 경우에만 한 가지 조건입니다. 이 스레드를 살펴보고 싶습니다. 그리고 비뚤어진 손으로 이것은 곧 일어나지 않을 것입니다 :-)
Skype에서 자세한 설명을 기다리고 있습니다.