1. 뭐, Profit과 TP가 무엇인지 알아낸 방법입니다. 이것들이 다른 것을 알아낼 수 있는 한. 그렇지 않은 경우 Renat에서 수정하도록 하십시오. 어떤 문제들? 제 생각에는 문제가 없습니다.
2 ....하지만 DC가 사실 이후에 당신을 가열하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 이익을 지불하지 않았습니다. 따라서 나는이 질문을 명확히하고 싶습니다. 이것이 어떤 근거로 결정되는지입니다. 나는 이것에서 부끄러운 것을 보지 못합니다.
1. 이것은 두 가지 다른 개념입니다. 이익은 그대로 유지되었습니다. 거래가 종료될 때 계산할 수 있습니다. 그러므로 나는 어떤 모호함도 보지 않는다.
2. 나는 Renat이 어떤 DC(특히 지불을 위해)를 구독할 것이라고 생각하지 않습니다. 명확한 징후는 없으며 이것은 인위적인 용어이며 각 DC는 자체 상업 목표와 독립적으로 이것을 결정합니다. 이러한 TS에 대해 장애물을 설정하는 옵션은 여러 가지가 있습니다. 거래를 유지하는 최소 시간을 가정하고 규정에 DC를 30분으로 설정하고 이 시간보다 짧은 모든 거래를 취소합니다...
그리고 반대로, 환영합니다. 은행간 시장에 즉시 표시되는 많은 작업으로 DC가 정상이므로 상관하지 않을 것이라고 생각합니다.
통계는 내 일지에 있습니다. 잘못된 중지 오류입니다. 그것이 나타나면 그 순간의 정지 한계 수준이 높았음을 의미합니다. 지난 주와 한 달 전에 복용하십시오.
분명히, 파벨 블라디미로비치 . 따라서 남은 버전은 하나뿐입니다. metaquotes는 발기 부전으로 인해 화가 나 있습니다(스프레드는 변경할 수 없으며, pipsers는 모두 잔가지와 잔가지입니다).
발기 부전을 치료하기 위해 (다음 ATS에서) 피서 / 피서에게 중요한 매개 변수의 공식 통계를 유지하도록 제안하는 것이 가능합니다 - 스프레드, 정지 레벨, 동결 레벨 등. 모든 거래 쌍에 대해. 그런 다음 참가자 자신이 이의를 제기하는 실격 가능성이 있는 경우 ATC 동안 이러한 매개변수의 기록을 참조할 수 있습니다. 그리고 이제 스프레드는 변동성의 영향을 고려하는 다른 사무실에서와 같이 원하는 대로(물론 품위 범위 내에서) 변경할 수 있습니다. 하지만 이제 챔피언십은 그렇게 장난이 아닐 것입니다...
덧셈: 스프레드는 포지션을 보유하고 있는 시간에 대한 스프레드 함수의 평균값이라고 볼 수 있습니다.
Volodya, 나는 모르기 때문에 논쟁조차하지 않을 것입니다. 파이핑 할 때 DC에 문제가 있다고 들었습니다. 그리고 챔피언십 결과는 상당히 설득력이 있습니다. 발생할 수 있는 유일한 문제는 TR-Profit입니다. 우리가 찾으려고 했지만 어떤 이유에서인지 일부에서는 이를 적대적으로 인식합니다. 나는 어둠 속에 있고 마지막에 매우 화가 나는 것보다 문제에 대해 미리 아는 것이 더 낫다고 생각하지만. 당신은 알게 될 것입니다 - 나는 어떤 사람들은 그것을 나에게 돌리려고했지만 자격 박탈이나 이와 유사한 것에 대해 말한 적이 없습니다. 이 질문에 관심이 있기 때문에 이론에 강한 사람들이 아니라 예를 들어 챔피언십 주최자를 실제로 아는 사람들로부터 찾으려고합니다. 유일한 것은 목표가 가장자리를 걷지 않도록 약간 증가시키는 것입니다.))))
Leonid, 파이핑은 진짜 돈을 번다. 내 Expert Advisor " PrizmaL "에서 모든 것은 DC별 DC 규정에 따르고, 그 설정은 규정을 위반하지 않으며, DC가 이익을 내지 않으면 이것은 지불하지 않을 DC일 뿐입니다. Forex에서 돈을 벌기 시작하는 사람들.
1. 이것은 두 가지 다른 개념입니다. 이익은 그대로 유지되었습니다. 거래가 종료될 때 계산할 수 있습니다. 그러므로 나는 어떤 모호함도 보지 않는다.
2. 나는 Renat이 어떤 DC(특히 지불을 위해)를 구독할 것이라고 생각하지 않습니다. 명확한 징후는 없으며 이것은 인위적인 용어이며 각 DC는 자체 상업 목표와 독립적으로 이것을 결정합니다. 이러한 TS에 대해 장애물을 설정하는 옵션은 여러 가지가 있습니다. 거래를 유지하는 최소 시간을 가정하고 규정에 DC를 30분으로 설정하고 이 시간 미만의 모든 거래를 취소합니다...
그리고 반대로, 환영합니다. 은행간 시장에 즉시 표시되는 많은 작업으로 DC가 정상이므로 상관하지 않을 것이라고 생각합니다.
1. 나는 pipsing을 다룬 적이 없기 때문에 Profit과 TR은 거의 같았습니다. 200점이나 198점을 취하는 것은 큰 차이가 아니기 때문입니다. 그리고 저는 항상 큰 목표를 가지고 있었습니다. 따라서 이 상황에서는 이전에 실제로 계산한 적이 없는 각 거래의 스프레드를 재조정하고 계산을 시작하는 것이 어려웠습니다. 일부 대량 거래의 경우 스프레드에 사용된 포인트 또는 돈의 수에 대한 통계만 있었습니다. 그래서 저에게는 모호함이 있었습니다. 사람마다 달라서 죄송합니다. 그리고 누군가에게는 매우 분명한 것이 있다면, 다른 누군가에게는 이 순간이 완전히 명확하지 않을 수 있습니다. 괜찮습니다. ))))
2. 모든 사람에게 필요한 것은 아닙니다. 원칙을 이해하면 나중에 DC와 대화하는 방법이나 계약이나 대화에서 주의해야 할 사항을 알 수 있습니다. 그래서 여기에 어떤 모호함이 보이지 않습니다.
그리고 일반적으로 포럼은 질문을 명확히하기 위해 만들어졌으며 일부 질문이 명확하지 않은 경우 맹세하지 않습니다.))))
1. 뭐, Profit과 TP가 무엇인지 알아낸 방법입니다. 이것들이 다른 것을 알아낼 수 있는 한. 그렇지 않은 경우 Renat에서 수정하도록 하십시오. 어떤 문제들? 제 생각에는 문제가 없습니다.
2 ....하지만 DC가 사실 이후에 당신을 가열하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 이익을 지불하지 않았습니다. 따라서 나는이 질문을 명확히하고 싶습니다. 이것이 어떤 근거로 결정되는지입니다. 나는 이것에서 부끄러운 것을 보지 못합니다.
1. 이것은 두 가지 다른 개념입니다. 이익은 그대로 유지되었습니다. 거래가 종료될 때 계산할 수 있습니다. 그러므로 나는 어떤 모호함도 보지 않는다.
2. 나는 Renat이 어떤 DC(특히 지불을 위해)를 구독할 것이라고 생각하지 않습니다. 명확한 징후는 없으며 이것은 인위적인 용어이며 각 DC는 자체 상업 목표와 독립적으로 이것을 결정합니다. 이러한 TS에 대해 장애물을 설정하는 옵션은 여러 가지가 있습니다. 거래를 유지하는 최소 시간을 가정하고 규정에 DC를 30분으로 설정하고 이 시간보다 짧은 모든 거래를 취소합니다...
그리고 반대로, 환영합니다. 은행간 시장에 즉시 표시되는 많은 작업으로 DC가 정상이므로 상관하지 않을 것이라고 생각합니다.
통계는 내 일지에 있습니다. 잘못된 중지 오류입니다. 그것이 나타나면 그 순간의 정지 한계 수준이 높았음을 의미합니다. 지난 주와 한 달 전에 복용하십시오.
분명히, 파벨 블라디미로비치 . 따라서 남은 버전은 하나뿐입니다. metaquotes는 발기 부전으로 인해 화가 나 있습니다(스프레드는 변경할 수 없으며, pipsers는 모두 잔가지와 잔가지입니다).
발기 부전을 치료하기 위해 (다음 ATS에서) 피서 / 피서에게 중요한 매개 변수의 공식 통계를 유지하도록 제안하는 것이 가능합니다 - 스프레드, 정지 레벨, 동결 레벨 등. 모든 거래 쌍에 대해. 그런 다음 참가자 자신이 이의를 제기하는 실격 가능성이 있는 경우 ATC 동안 이러한 매개변수의 기록을 참조할 수 있습니다. 그리고 이제 스프레드는 변동성의 영향을 고려하는 다른 사무실에서와 같이 원하는 대로(물론 품위 범위 내에서) 변경할 수 있습니다. 하지만 이제 챔피언십은 그렇게 장난이 아닐 것입니다...
덧셈: 스프레드는 포지션을 보유하고 있는 시간에 대한 스프레드 함수의 평균값이라고 볼 수 있습니다.
Leonid, 파이핑은 진짜 돈을 번다.
그런 것이 있지만 현재 챔피언십에서 조건은 훨씬 더 온실입니다 ... 나는 실제 생활에서 금액이별로 심각하지는 않지만 무역은 아니지만 전쟁과 투쟁을 사용하여 "금지 " 양측의 기술)
Leonid, 파이핑은 진짜 돈을 번다.
Volodya, 나는 모르기 때문에 논쟁조차하지 않을 것입니다. 파이핑 할 때 DC에 문제가 있다고 들었습니다. 그리고 챔피언십 결과는 상당히 설득력이 있습니다. 발생할 수 있는 유일한 문제는 TR-Profit입니다. 우리가 찾으려고 했지만 어떤 이유에서인지 일부에서는 이를 적대적으로 인식합니다. 나는 어둠 속에 있고 마지막에 매우 화가 나는 것보다 문제에 대해 미리 아는 것이 더 낫다고 생각하지만. 당신은 알게 될 것입니다 - 나는 어떤 사람들은 그것을 나에게 돌리려고했지만 자격 박탈이나 이와 유사한 것에 대해 말한 적이 없습니다. 이 질문에 관심이 있기 때문에 이론에 강한 사람들이 아니라 예를 들어 챔피언십 주최자를 실제로 아는 사람들로부터 찾으려고합니다. 유일한 것은 목표가 가장자리를 걷지 않도록 약간 증가시키는 것입니다.))))
Leonid, 파이핑은 진짜 돈을 번다. 내 Expert Advisor " PrizmaL "에서 모든 것은 DC별 DC 규정에 따르고, 그 설정은 규정을 위반하지 않으며, DC가 이익을 내지 않으면 이것은 지불하지 않을 DC일 뿐입니다. Forex에서 돈을 벌기 시작하는 사람들.
작성하는 동안 추가한 것 같습니다. 그건 그렇고, 이것은 흥미 롭습니다 ...
작성하는 동안 추가한 것 같습니다. 그건 그렇고, 이것은 흥미 롭습니다 ...
Leonid, 신경망이 아니라 핍세이터를 생산하는 것이 필요했습니다. 이제 우리는 스스로 생산할 수 있습니다.
1. 이것은 두 가지 다른 개념입니다. 이익은 그대로 유지되었습니다. 거래가 종료될 때 계산할 수 있습니다. 그러므로 나는 어떤 모호함도 보지 않는다.
2. 나는 Renat이 어떤 DC(특히 지불을 위해)를 구독할 것이라고 생각하지 않습니다. 명확한 징후는 없으며 이것은 인위적인 용어이며 각 DC는 자체 상업 목표와 독립적으로 이것을 결정합니다. 이러한 TS에 대해 장애물을 설정하는 옵션은 여러 가지가 있습니다. 거래를 유지하는 최소 시간을 가정하고 규정에 DC를 30분으로 설정하고 이 시간 미만의 모든 거래를 취소합니다...
그리고 반대로, 환영합니다. 은행간 시장에 즉시 표시되는 많은 작업으로 DC가 정상이므로 상관하지 않을 것이라고 생각합니다.
1. 나는 pipsing을 다룬 적이 없기 때문에 Profit과 TR은 거의 같았습니다. 200점이나 198점을 취하는 것은 큰 차이가 아니기 때문입니다. 그리고 저는 항상 큰 목표를 가지고 있었습니다. 따라서 이 상황에서는 이전에 실제로 계산한 적이 없는 각 거래의 스프레드를 재조정하고 계산을 시작하는 것이 어려웠습니다. 일부 대량 거래의 경우 스프레드에 사용된 포인트 또는 돈의 수에 대한 통계만 있었습니다. 그래서 저에게는 모호함이 있었습니다. 사람마다 달라서 죄송합니다. 그리고 누군가에게는 매우 분명한 것이 있다면, 다른 누군가에게는 이 순간이 완전히 명확하지 않을 수 있습니다. 괜찮습니다. ))))
2. 모든 사람에게 필요한 것은 아닙니다. 원칙을 이해하면 나중에 DC와 대화하는 방법이나 계약이나 대화에서 주의해야 할 사항을 알 수 있습니다. 그래서 여기에 어떤 모호함이 보이지 않습니다.
그리고 일반적으로 포럼은 질문을 명확히하기 위해 만들어졌으며 일부 질문이 명확하지 않은 경우 맹세하지 않습니다.))))
Leonid, 신경망이 아니라 핍세이터를 생산하는 것이 필요했습니다. 이제 우리는 스스로 생산할 수 있습니다.
네, 원칙적으로 요구하지 않습니다..... 하얀 빛이 당신에게 쐐기로 수렴되지 않았습니다.))))) 다른 많은 pipsators, pipsars, pipsyunchiks 및 pipsers가 있습니다)))) ) 하나님 감사합니다 - 세상은 넓고 다양합니다 ))))
작년과 마찬가지로 최소 스톱은 시장 변동성에 따라 자동으로 조정됩니다. 또 다른 것은 우리가 스프레드와 들여쓰기에 매우 좋은 조건을 가지고 있다는 것입니다. 특히 완전 자동 인용이 제공됩니다.
또 다른 흥미로운 점은 Expert Advisors의 작성자가 챔피언십 조건을 무시하는 이유입니다.
예를 들어:
변동성은 어떻게 측정합니까?
그리고 왜 지난주 스탑 레벨이 4(30%)에서 8(70%)로 변동했습니까?
이제 우리 전문가들이 계속해서 작업한 후
이번주 초 변동폭이 4(5%)와 12(95%)로 바뀌었나요?