FR H-변동성 - 페이지 39

 

수학 안녕하세요!

예, 사진을 볼 수 있습니다. 모니터에 맞지 않습니다. 마우스를 앞뒤로 움직여야 합니다! 물론, 나는 그들이 매우 흥미롭고 모든 정보를 전달하려고 노력했지만 젠장, 같은 정도는 아니라는 것을 이해합니다 :-)

 
Neutron :

나는 문제가 당신이 지적한 것보다 더 큰 정도로 분포의 폭에 있다고 생각합니다.


분포 폭의 문제는 " 모든 세그먼트에서 최대 속도로 작업"이라는 목표를 포기함으로써 완화됩니다.
 
스팅, 뉴트론 . 예전에 잘 어울렸었는데... 하지만 특히 지식인 커뮤니티의 요청이 있다면 문제가 되지 않습니다. 모니터에 어떤 해상도가 있습니까?
 

Ehh, 나는 그것을 시계로 시험해 보았고, 다음은 일어난 일입니다(위 - 천문 막대, 아래 - 등량):

막대의 수에 주의를 기울이지 마십시오. 그렇게 중요하지 않습니다. 사진에 2007년 12월 6일부터 12월 24일까지의 동일한 이야기가 실제로 포함되어 있어야 합니다.

 
Mathemat :

Ehh, 나는 그것을 시계로 시험해 보았고, 다음은 일어난 일입니다(위 - 천문 막대, 아래 - 등량):

막대의 수에주의를 기울이지 마십시오. 그렇게 중요하지 않습니다. 사진에 2007년 12월 6일부터 12월 24일까지의 동일한 이야기가 실제로 포함되어 있어야 합니다.


막대의 수 는 그다지 중요하지 않다고 말했지만 IMHO는 X축을 스케일링하면 천문학적 막대에 비해 등량 막대의 전진/지연을 얻게 됩니다. 뭔가 패턴이 있지 않을까요? 아니면 상승/지연을 추세/보완으로 간주할 수 있습니까? 흥미로운 plz
 
아니면 상승/지연을 추세/보완으로 간주할 수 있습니까?

네, 그게 바로 제가 바라던 바입니다. x축의 크기를 조정하는 방법을 아직 파악해야 합니다.

 
lna01 :
중성자 :

나는 문제가 당신이 지적한 것보다 더 큰 정도로 분포의 폭에 있다고 생각합니다.


분포 폭의 문제는 " 모든 세그먼트에서 최대 속도로 작업"이라는 목표를 포기함으로써 완화됩니다.


위에서 논의한 바로 그 의존성을 사용하는 방법을 찾을 수 없다는 사실로 이어진 것은 ZZ의 모든 스케일에서 분포 폭의 불변성(및 매우 큰 값)입니다.

그러나 나는 한 가지 결론을 내렸습니다. 통계적 의존성이 있기 때문에 ZZ 세그먼트의 지속 시간을 샅샅이 뒤지는 것은 의미가 없으므로 ZZ의 크기를 연구하는 것으로 충분합니다.

 
Yurixx :


위에서 논의한 바로 그 의존성을 사용하는 방법을 찾을 수 없다는 사실로 이어진 것은 ZZ의 모든 스케일에서 분포 폭의 불변성(및 매우 큰 값)입니다.

그러나 나는 한 가지 결론을 내렸습니다. 통계적 의존성이 있기 때문에 ZZ 세그먼트의 지속 시간을 샅샅이 뒤지는 것은 의미가 없으므로 ZZ의 크기를 연구하는 것으로 충분합니다.

나는 아직 "통계적 목표" 접근 방식을 사용할 실용적인 방법을 찾지 못했습니다. 그러나 주제는 계속해서 흥미롭게 보입니다. 나는 시간 정보를 사용하여 하나의 특성을 더 추가할 수 있습니다(ZZ의 크기 외에도 간접적인 방법으로도 사용됨).
 
Mathemat :
아니면 상승/지연을 추세/보완으로 간주할 수 있습니까?

네, 그게 바로 제가 바라던 바입니다. x축의 크기를 조정하는 방법을 아직 파악해야 합니다.


여기 내가 얻은 것이 있습니다. Alpari와 함께하는 파란 시간, 여기에서 빨간 티키 http://ratedata.gaincapital.com/ (12월 첫째 주 GBPUSD)

시간이 지나면 시작과 끝이 일치하고 계산할 때까지 반나절을 고생했습니다. 나는 밤새도록 이 사진을 보고 있었고, 내가 망칠 수 있었던 모든 것을 찾고 있었다

 
Mathemat :
아니면 상승/지연을 추세/보완으로 간주할 수 있습니까?

네, 그게 바로 제가 바라던 바입니다. x축의 크기를 조정하는 방법을 아직 파악해야 합니다.


그러나 Bars*TpB - Ticks , TpB - 막대당 평균 틱 수를 계산하면 어떻게 될까요? 더 정확하게는, 원점의 불확실성을 제거하기 위해 이 양의 미분입니다. 내 말은 등량 막대를 만드는 것을 피하려는 것입니다.