친애하는 Figar0 , 포럼에 작성된 내용의 필요성에 대해 질문하고 이해하기를 원한다는 사실을 인정합니다. 귀하의 질문에 대한 답변으로 다음과 같이 질문하겠습니다.
당신은 의심합니까
- 사용하는 시세 차트가 역사적으로 실제라는 사실(즉, 모델링할 때 과거에 거래를 체결할 수 있었던 가격을 정확히 사용합니다. 그렇지 않은 경우 그러한 모델링은 타로의 점과 어떻게 다릅니까?) 카드) ? 저는 개인적으로 반대를 봅니다...
- 플랫폼이 체결한 거래의 순서가 수동으로 거래를 체결하는 것과 정확히 일치합니까? 플랫폼 프로그램의 소스 코드가 없고 특정 모호한 상황에서 어떻게 작동하는지 모릅니다. 또한 예를 들어 호가의 흐름만 있는 것이 아니라 BID 호가의 흐름과 ASK 호가의 흐름이 각각 존재한다는 것은 잘 알려져 있으며, 이는 어떤 교집합 조건에서도 중요합니다. 각 거래에 대해 3-4점(입찰과 매도 사이의 스프레드) - 현실과 크게 다를 수 있습니다. 그리고 가격이 3포인트만큼 지정된 수준에 도달하지 않으면 수준을 넘지 않은 것이고 그 반대도 마찬가지이며 결과에 영향을 미칩니다. 간단한 예 - 우리는 BID 차트를 사용하고 가격이 주문 라인을 넘을 때뿐만 아니라 스프레드 등에 의해 초과할 때 제한이 트리거됩니다. 귀하의 프로그램은 이러한 뉘앙스를 고려합니까?
- 전문가 고문은 어떻게 작동합니까? 그리고 플랫폼에 어떤 신호를 제공합니까? 수동으로 수행하는 것과 동일합니까?
위의 모든 질문에 대해 질문하지 않고 이 모든 질문에 답하면 당신은 독립적인 전문가이고 내 스트립은 당신에게 관심이 없을 것입니다.
나는 오래전에 장미빛 안경을 벗었고, 빨리 부자가 되고자 하는 욕망은 오랫동안 지속적으로 돈을 벌고자 하는 욕망으로 "퇴화"되었습니다.) 많이 묻습니다. 이것은 일반적으로 생각하는 사람의 특징입니다. 물론 개발의 마지막 단계에서 저는 제 작업에 "고문과 고문"을 가합니다. 여기에는 다른 DC의 견적에 대한 테스터/데모(때로는 마이크로) 테스트, 견적 모델링, 도구 교체, 재부팅이 포함됩니다. 터미널과 연결을 끊고 계속할 수 있지만 거의 편집증입니다. 최종 평결은 일반 계정 - 최소 로트입니다. 자신이 아직 제대로 설명할 수 없거나 원하지 않는 것으로 대체(또는 보완?)할 것을 제안합니까?
여기서 Igor는 흥미로운 질문을 합니다. 그리고 그것은 나에게 다소 순진한 것 같습니다. ..
나는 "스트레스 저항"에 대해 Expert Advisor를 테스트할 필요성에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 나는 Expert Advisor의 작업 결과를 "불분명한 논리"("BB"라고 부르자)가 있는 일종의 "장치"로 테스트할 수 있다는 점만 의심합니다. 저에게 그 신뢰성에 대한 확신을 더하십시오. BB에 "공급"된 입력 데이터에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 음, 이윤 계수, 음, 수학적 기대값, 음, 감소, 음, 테스트 간격 동안 평균을 내고, MT 테스터가 제공하지 않거나 계산기와 결과를 사용하여 몇 초 안에 얻는 것이 불가능하지 않습니다. 그것은 제공합니다. 그렇다면 이 폭발물이 내놓는 그러한 "허무맹랑한" 결론은 어디에 있는가?
저는 반대하지 않습니다. 저는 "!!!"를 지지합니다. 다만 아직 방법이 명확하지 않습니다. 그리고 저만 그런 게 아닌 것 같아요.
예, 이것은 모두 쓰레기입니다.이 폭발물로 목욕 할 것은 없습니다. 입력 정보가 너무 유동적이어서 안정적인 통계적 평가는 말할 것도 없고 최소한 전문가의 평가로도 판단할 수 없습니다. 테스트 기간 자체(기간 제외), 쌍에 대한 정보, 시간 경과에 따른 거래 분포에 대한 정보가 없습니다. 이것을 진지하게 받아 들일 수 있습니까?
추신: 이 정보를 기반으로 전략 전체에 대한 확실한 결론을 내릴 수 있는 긍정적인 MO가 있는 거의 유일한 옵션은 전체 이익을 거의 모두 가져오는 트랜잭션 배열의 트랜잭션 비율이 매우 작은 경우입니다. . 그렇다면 지속 가능한 전략을 인식하기가 정말 어렵습니다.
예, 이것은 모두 쓰레기입니다.이 폭발물로 목욕 할 것은 없습니다. 입력 정보가 너무 유동적이어서 안정적인 통계적 평가는 말할 것도 없고 최소한 전문가의 평가로도 판단할 수 없습니다. 테스트 기간 자체(기간 제외), 쌍에 대한 정보, 시간 경과에 따른 거래 분포에 대한 정보가 없습니다. 이것을 진지하게 받아 들일 수 있습니까?
추신: 이 정보를 기반으로 전략 전체에 대한 확실한 결론을 내릴 수 있는 긍정적인 MO가 있는 거의 유일한 옵션은 전체 이익을 거의 모두 가져오는 트랜잭션 배열의 트랜잭션 비율이 매우 작은 경우입니다. . 그렇다면 지속 가능한 전략을 인식하기가 정말 어렵습니다.
나는 누군가가 Perpetuum_Mobile과 함께 자동 거래에서 새로 발견한 "guru"를 "보내기"를 얼마나 기다려야 하는지 궁금했습니다 :-)
모두에게 좋은 하루! 그들이 이미 저를 보낸 것 같습니다 - 그들은 저를 포럼에서 금지시켰습니다 ..., 저는 이 마지막 메시지에 대해 새 메일과 등록을 시작해야 했습니다.
Figar0, Mathemat, Itso, Xeon - 여러분, 여러분은 모두 고등 교육을 받은 경험이 풍부한 사람들, 프로그래머, 수학자입니다. 여기에서 아무도 당신에게 모호한 서비스를 부과하려고 시도하지 않았으며, 더군다나 아무도 구루의 직함을 주장하지 않았습니다. 나는 여기 포럼에 다른 모든 사람들과 동일한 참가자입니다. 사실을 말하자면 "보내줄게... 구루..."라는 마지막 말은 나를 속상하기도 했다. 일반적으로 테스트를 위해 다른 참가자가 무료로 제공하는 새로운 아이디어나 도구를 이해하지 않고 어떻게 무언가를 달성할 수 있는지 명확하지 않습니다. 그렇기 때문에 500달러에 기적의 프로그램을 구매하겠다고 제안하면 생각하겠지만 테스트에 참여하고 싶지 않을 것입니다.
내가 제안한 것은 BB의 공동 테스트로 참가자 스스로가 유용한지 여부를 결정하도록 했습니다.
계속하고 싶은 모든 분들은 fxforum dog inbox dot ru로 편지를 보내주세요. (해커 여러분, 상자를 부수지 마십시오. 완전히 비어 있습니다.) KimIV와 Parabellum, 씁니다.
포럼을 떠나고 관심도 없고 차단되었습니다(로그인했지만 메시지를 보낼 수 없음). 지식인과 같은 포럼인 것 같지만 어쩐지 여기에는 농민의 침략이 너무 많다. 사냥은 창을 부수는 것이었다.
Artuur : 모두에게 좋은 하루! 그들이 이미 저를 보낸 것 같습니다 - 그들은 저를 포럼에서 금지시켰습니다 ..., 저는 이 마지막 메시지에 대해 새 메일과 등록을 시작해야 했습니다.
당신은 아직 금지되지 않았지만 이미 결론을 내릴 수 있습니다. 첫째, 포럼은 첫 번째 수준에서 봇에 대한 보호가 최소화되어 있습니다. 중재자의 등록을 수동으로 확인하지 않고도 여러 메시지를 남길 수 있습니다. 즉, 아직 확인되지 않았지만 이미 금지를 선언했습니다. 진행자도 주말에는 쉬지만, 몇 마디 메시지를 남길 수 있는 기회가 있었습니다.
둘째, MT4를 이해하지 못하는 것 같지만 뭔가 분석을 제안합니다. 지금까지는 위장된 스팸만 보았습니다. 포럼 회원들의 말을 기다립니다.
친애하는 Figar0 , 포럼에 작성된 내용의 필요성에 대해 질문하고 이해하기를 원한다는 사실을 인정합니다. 귀하의 질문에 대한 답변으로 다음과 같이 질문하겠습니다.
당신은 의심합니까
- 사용하는 시세 차트가 역사적으로 실제라는 사실(즉, 모델링할 때 과거에 거래를 체결할 수 있었던 가격을 정확히 사용합니다. 그렇지 않은 경우 그러한 모델링은 타로의 점과 어떻게 다릅니까?) 카드) ? 저는 개인적으로 반대를 봅니다...
- 플랫폼이 체결한 거래의 순서가 수동으로 거래를 체결하는 것과 정확히 일치합니까? 플랫폼 프로그램의 소스 코드가 없고 특정 모호한 상황에서 어떻게 작동하는지 모릅니다. 또한 예를 들어 호가의 흐름만 있는 것이 아니라 BID 호가의 흐름과 ASK 호가의 흐름이 각각 존재한다는 것은 잘 알려져 있으며, 이는 어떤 교집합 조건에서도 중요합니다. 각 거래에 대해 3-4점(입찰과 매도 사이의 스프레드) - 현실과 크게 다를 수 있습니다. 그리고 가격이 3포인트만큼 지정된 수준에 도달하지 않으면 수준을 넘지 않은 것이고 그 반대도 마찬가지이며 결과에 영향을 미칩니다. 간단한 예 - 우리는 BID 차트를 사용하고 가격이 주문 라인을 넘을 때뿐만 아니라 스프레드 등에 의해 초과할 때 제한이 트리거됩니다. 귀하의 프로그램은 이러한 뉘앙스를 고려합니까?
- 전문가 고문은 어떻게 작동합니까? 그리고 플랫폼에 어떤 신호를 제공합니까? 수동으로 수행하는 것과 동일합니까?
위의 모든 질문에 대해 질문하지 않고 이 모든 질문에 답하면 당신은 독립적인 전문가이고 내 스트립은 당신에게 관심이 없을 것입니다.
KimIV의 경우 - 월요일에 답변하겠습니다.
당신은 비슷한 것을 의미합니까 아니면 내가 주제를 벗어 났습니까?
.....궁금하세요.....
나는 오래전에 장미빛 안경을 벗었고, 빨리 부자가 되고자 하는 욕망은 오랫동안 지속적으로 돈을 벌고자 하는 욕망으로 "퇴화"되었습니다.) 많이 묻습니다. 이것은 일반적으로 생각하는 사람의 특징입니다. 물론 개발의 마지막 단계에서 저는 제 작업에 "고문과 고문"을 가합니다. 여기에는 다른 DC의 견적에 대한 테스터/데모(때로는 마이크로) 테스트, 견적 모델링, 도구 교체, 재부팅이 포함됩니다. 터미널과 연결을 끊고 계속할 수 있지만 거의 편집증입니다. 최종 평결은 일반 계정 - 최소 로트입니다. 자신이 아직 제대로 설명할 수 없거나 원하지 않는 것으로 대체(또는 보완?)할 것을 제안합니까?
여기서 Igor는 흥미로운 질문을 합니다. 그리고 그것은 나에게 다소 순진한 것 같습니다. ..
나는 "스트레스 저항"에 대해 Expert Advisor를 테스트할 필요성에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 나는 Expert Advisor의 작업 결과를 "불분명한 논리"("BB"라고 부르자)가 있는 일종의 "장치"로 테스트할 수 있다는 점만 의심합니다. 저에게 그 신뢰성에 대한 확신을 더하십시오. BB에 "공급"된 입력 데이터에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 음, 이윤 계수, 음, 수학적 기대값, 음, 감소, 음, 테스트 간격 동안 평균을 내고, MT 테스터가 제공하지 않거나 계산기와 결과를 사용하여 몇 초 안에 얻는 것이 불가능하지 않습니다. 그것은 제공합니다. 그렇다면 이 폭발물이 내놓는 그러한 "허무맹랑한" 결론은 어디에 있는가?
저는 반대하지 않습니다. 저는 "!!!"를 지지합니다. 다만 아직 방법이 명확하지 않습니다. 그리고 저만 그런 게 아닌 것 같아요.
예, 이것은 모두 쓰레기입니다.이 폭발물로 목욕 할 것은 없습니다. 입력 정보가 너무 유동적이어서 안정적인 통계적 평가는 말할 것도 없고 최소한 전문가의 평가로도 판단할 수 없습니다. 테스트 기간 자체(기간 제외), 쌍에 대한 정보, 시간 경과에 따른 거래 분포에 대한 정보가 없습니다. 이것을 진지하게 받아 들일 수 있습니까?
추신: 이 정보를 기반으로 전략 전체에 대한 확실한 결론을 내릴 수 있는 긍정적인 MO가 있는 거의 유일한 옵션은 전체 이익을 거의 모두 가져오는 트랜잭션 배열의 트랜잭션 비율이 매우 작은 경우입니다. . 그렇다면 지속 가능한 전략을 인식하기가 정말 어렵습니다.
예, 이것은 모두 쓰레기입니다.이 폭발물로 목욕 할 것은 없습니다. 입력 정보가 너무 유동적이어서 안정적인 통계적 평가는 말할 것도 없고 최소한 전문가의 평가로도 판단할 수 없습니다. 테스트 기간 자체(기간 제외), 쌍에 대한 정보, 시간 경과에 따른 거래 분포에 대한 정보가 없습니다. 이것을 진지하게 받아 들일 수 있습니까?
추신: 이 정보를 기반으로 전략 전체에 대한 확실한 결론을 내릴 수 있는 긍정적인 MO가 있는 거의 유일한 옵션은 전체 이익을 거의 모두 가져오는 트랜잭션 배열의 트랜잭션 비율이 매우 작은 경우입니다. . 그렇다면 지속 가능한 전략을 인식하기가 정말 어렵습니다.
나는 누군가가 Perpetuum_Mobile과 함께 자동 거래에서 새로 발견한 "guru"를 "보내기"를 얼마나 기다려야 하는지 궁금했습니다 :-)
그들이 이미 저를 보낸 것 같습니다 - 그들은 저를 포럼에서 금지시켰습니다 ..., 저는 이 마지막 메시지에 대해 새 메일과 등록을 시작해야 했습니다.
Figar0, Mathemat, Itso, Xeon - 여러분, 여러분은 모두 고등 교육을 받은 경험이 풍부한 사람들, 프로그래머, 수학자입니다. 여기에서 아무도 당신에게 모호한 서비스를 부과하려고 시도하지 않았으며, 더군다나 아무도 구루의 직함을 주장하지 않았습니다. 나는 여기 포럼에 다른 모든 사람들과 동일한 참가자입니다. 사실을 말하자면 "보내줄게... 구루..."라는 마지막 말은 나를 속상하기도 했다. 일반적으로 테스트를 위해 다른 참가자가 무료로 제공하는 새로운 아이디어나 도구를 이해하지 않고 어떻게 무언가를 달성할 수 있는지 명확하지 않습니다. 그렇기 때문에 500달러에 기적의 프로그램을 구매하겠다고 제안하면 생각하겠지만 테스트에 참여하고 싶지 않을 것입니다.
내가 제안한 것은 BB의 공동 테스트로 참가자 스스로가 유용한지 여부를 결정하도록 했습니다.
계속하고 싶은 모든 분들은 fxforum dog inbox dot ru로 편지를 보내주세요. (해커 여러분, 상자를 부수지 마십시오. 완전히 비어 있습니다.)
KimIV와 Parabellum, 씁니다.
포럼을 떠나고 관심도 없고 차단되었습니다(로그인했지만 메시지를 보낼 수 없음). 지식인과 같은 포럼인 것 같지만 어쩐지 여기에는 농민의 침략이 너무 많다. 사냥은 창을 부수는 것이었다.
나는 누군가가 Perpetuum_Mobile과 함께 자동 거래에서 새로 발견한 "guru"를 "보내기"를 얼마나 기다려야 하는지 궁금했습니다 :-)
모두에게 좋은 하루!
그들이 이미 저를 보낸 것 같습니다 - 그들은 저를 포럼에서 금지시켰습니다 ..., 저는 이 마지막 메시지에 대해 새 메일과 등록을 시작해야 했습니다.
둘째, MT4를 이해하지 못하는 것 같지만 뭔가 분석을 제안합니다. 지금까지는 위장된 스팸만 보았습니다. 포럼 회원들의 말을 기다립니다.
나는 누군가가 Perpetuum_Mobile과 함께 자동 거래에서 새로 발견한 "guru"를 "보내기"를 얼마나 기다려야 하는지 궁금했습니다 :-)