전략의 전문가 테스트
그리고 그 4자리수와 시험기간이면 충분하죠??? 그들은 어떤 전문가의 예에서 작동하는 시스템을 보여줄 것입니다 ...
작성자는 어디있나요?
(-455.46
-464.1
700.02
4178.56
1961.29
-297.38
-306.56
-762.03
2031.36
-761.82
-237.18
-761.82
-411.23
-70.07
-507.88
1696.44
1172.3
-761.82
754.08
-762.02
506.62
-762.02
1017.1
-516.64
515.38
1331.33
314.63
672.34
79.14
-762.02
-499.12
86.9
-761.82
35.02
-656.41
3073.89
-499.13
1154.77
-761.82
1005.18
997.81
-332.41
3853.23
-761.82
-369.96
8047.96
-762.02
-796.51
718.23
-761.82
-578.78
-437.83
-674.43
-165.36
3721.12
3398.22
2151.9
8.75)
기간 = 10주
모두 좋은 오후입니다. 댓글 감사합니다.
나는 순서대로 대답한다.
figar0 - 4 자리 - 이것은 예입니다. 나는 100 자리를 아무 것도 제공하고 싶지 않았습니다.
KimIV, Parabellum - 네, 오늘 밤까지 결과를 알려 드리겠습니다. 온라인에서 즉시 응답할 수 없고 각 응답에 시간이 걸리며 집에 있는 컴퓨터에 소프트웨어를 보관하지 않습니다.
내 주소는 fxforum dog inbox dot ru입니다(프로필에 이메일을 표시하는 방법을 찾지 못했습니다. 방법을 알려주세요)
소통까지.
KimIV : 점수 2, 거래 수를 100으로 늘립니다.
Parabellum : 점수 3, 거래 수를 100으로 늘립니다.
당신의 사람들은 우수한 지표를 가지고 있습니다. 최소한 오프라인 모드에서 수동으로 20건의 거래를 하는 것이 좋습니다. 역사 및 일부 서양 공급 업체의 견적 피드 (무료) 사용. 예를 들어 다음에서 제공되는 항목 중에서 선택하십시오. dailyfx 닷컴 섹션 차트. 한두 달이 걸리고 결과가 반복되면 카리브해에 오신 것을 환영합니다 ...
일반적으로 종이 거래가 가장 힘든 경우입니다. 처음 20번의 수동 거래에서 얼마나 많은 기적적인 전략이 무너졌습니까? 때로는 종이 거래 중에 프로그램 작성의 특성으로 인해 더 나은 해석을 위해 해석에 모호성이 발생하여 프로그램에 입력한 내용이 실제로 실현 가능하지 않은 것으로 판명되었습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 그리고 이익은 실제로 프로그래밍의 부정확성 또는 오류로 인한 것입니다. 이러한 뉘앙스에 대해 기억해야 합니다.
인용의 역사를 어디에서 가져왔는지도 중요합니다. 가짜 견적에 대한 시뮬레이션을 실행하고 있다고 상상해보십시오. ... 그러한 작업의 가격은 얼마입니까? .... 사용된 인용문의 신뢰성을 이해하려고 노력했습니까? ... 실제로 이를 위해 수입 흐름에 대한 종이 거래가 제공됩니다(보증은 아니지만 옵션이 많을수록 결과가 더 안정적입니다).
"나는 사악하지 않다, 나는 이해하고 싶다"
그리고 일반적으로 이상합니다.
순전히 시각적으로도 존경받는 KimIV는 더 안정적인 결과와 낮은 점수를 얻었습니다 ...
모두에게 좋은 하루.
저는 고급 EA 작성자에게 전략의 안정성을 평가할 수 있는 도구를 제공하고 싶습니다. 많은 사람들이 눈치채셨겠지만, 역사상 우수한 결과를 보인 대부분의 전략은 실제 거래에서 약하게 느껴지거나 일반적으로 손실로 이어집니다. 동시에 수익성 있는 거래의 비율, 거래 건수, 테스트 기간의 절대 결과도 안정성을 보장할 수 없습니다. 언급한 바와 같이 80%의 이익을 가진 전략도 계정을 손실로 이끌 수 있습니다. 그리고 나서 전략의 역사에 대한 작업의 결과를 기반으로 전략을 평가하는 메커니즘이 있는지 여부에 대한 질문이 발생합니다.
우선 이 문제는 이른바 블랙앤그레이박스를 이용한 거래를 널리 행하는 대형은행과 헤지펀드의 관심거리였다. 그건 그렇고, 거래 시스템(검은색 상자와 회색 상자)의 거래는 바로 이 환경에서 왔습니다.
우리는 역사에 대한 전문가의 작업 결과를 기반으로 미래의 안정성 가능성을 결정할 수 있는 고유한 프로그램에 액세스할 수 있습니다. 평가의 장점은 Expert Advisor의 원칙과 코드를 알 필요가 없다는 것입니다.
전문가 평가는 5점 척도로 제공됩니다.
1 - 전략이 곡선에 가장 적합하고 지속 가능한 것으로 보이지 않았습니다.
2 - 전략에 안정성의 징후가 있습니다. 추가 테스트 중에 더 자세히 살펴봐야 합니다.
3 - 전략이 안정적입니다. 추가 테스트 중에 전략을 자세히 살펴봐야 합니다.
4 - 전략이 안정성을 보여주고 실제 돈으로 작업할 수 있습니다.
5 - 전략의 성능이 우수하여 실제 돈으로 작업할 수 있습니다.
2점이라도 이 척도에서 고무적이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
테스트에 필요한 것은 시뮬레이션이 실행된 기간을 나타내는 결과 표입니다. 예제 입력은 다음과 같습니다.
(+10
-열 다섯
+50
-서른)
기간 = 1주일.
괄호 안에는 포인트로 표시되거나 이미 특정 통화로 표시되는 일반적인 결과 벡터가 표시됩니다.
초기 단계에서 설명된 평가를 "무료"로 사용하는 것이 제안됩니다. 관심 있는 분들은 이메일을 작성해 주세요.