네, 룰로 보아 조건은 실제에 가깝습니다. 그러나 그러면 질문이 생깁니다. $40,000를 받은 승자가 $10,000로 실제 계좌를 개설하고(컨테스트에서와 같이) 우승한 Expert Advisor를 사용하여 이 금액을 빠르게 10배로 늘리는 것을 막는 것은 무엇입니까?
글쎄, 우리는 이것을 결코 알지 못할 것이지만, 우리가 알지 못하는 또 다른 계정이 있다고 가정할 수는 있지만 이것이 정확히 일어나는 일입니다. 그리고 Viaka에 일반 보기용으로 게시된 계정은 "일반 인지"))))) 일반 보기용으로 실제로 작업하는 계정을 배치하는 이유는 무엇입니까? ))))
지금까지 일어난 일은 본질적으로 대화가 아니라 주변에 있기 때문에 이것이 바로 내가 원하는 것입니다. 예를 들어, "지능형 시스템"(이것이 무엇을 의미하든지 간에)이라는 주제와 삶에 대한 철학적 이해에도 관심이 있습니다. 일반 사람들과 그들의 모국어로 의사 소통할 수 있는 가능성은 말할 것도 없습니다. :-) 따라서 귀하의 허락하에 순서대로.
지금까지 사이버네틱스의 세계에서 설명적인 주관적 수준이 아니라 자연의 객관적 법칙에 기반한 "지능"이라는 용어에 대한 객관적인 정의를 내린 사람이 없었기 때문에 나는 내 시스템을 지능적이라기보다는 지능적이라고 부릅니다.
논리가 이해가 안됩니다. 이 "무언가"도 아니고 이 "무언가"도 객관적인 정의가 없다면 무엇에 반대하는 의미가 무엇입니까? 이 문구를 사용하면 지능형 시스템이라고 부르는 것을 너무 많이 설명하지 않고 더 많이 혼동하게 됩니다. 그 문제에 대해서는 정의가 필요하지 않습니다. 특정 측면, 기능 방법, 이러한 시스템 및 기타 시스템의 내부 조직 속성, 어떻게 그리고 어떻게 다른지 보여주는 것으로 충분합니다. 예를 들어 정보의 기밀성, 노하우의 미공개 등의 이유로 이를 수행할 수 없는 경우에는 메모리 크기와 같은 작은 터치나 결과로 설명하는 것만 남습니다. 불행히도 일반적으로 논의할 것이 없습니다. 글쎄요, 당신의 성취를 축하하는 것 외에는.
프로그램이 교사의 유무에 관계없이 적절하고 긍정적 인 행동을 수행하도록 배울 수 있다면 그러한 프로그램은 사람과 마찬가지로 합리적이라고 할 수 있습니다.
따라서 NS는 교사가 있든 없든, Forex에서 자율 작업 과정에서도 쉽게 배울 수있는 합리적인 범주에 속합니다.
따라서 그림에서 본 것은 실제 이론의 확인일 뿐입니다.
확인의 의미는 무엇입니까? 당신의 프로그램이 작동한다는 의미에서? 따라서 거래 프로그램을 포함하여 많은 작업 프로그램이 있습니다. 수입이 생긴다는 점에서? 그래서 저 사진에서는 안보이네요. 그런 다음이 것이 아니라 결과가 게시되는 곳입니다. 그리고 소득 시스템도 존재하지만 그렇게 많지는 않습니다. 그리고 우리는 수익성이 아니라 시스템의 합리성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이러한 것들은 완전히 다릅니다. 반복합니다. 사람은 합리적인 시스템이지만 수입으로 거래하는 사람은 거의 없습니다.
내 시스템은 거래하는 법을 배우고 있으며 보시다시피 매우 성공적으로 수행하고 있습니다.
시스템을 배우는 과정은 NN을 배우는 과정과 어떻게 다릅니까?
동시에 "유전자형"만 구성하고 "자연 선택"의 결과에 따라 개선합니다. 모든 것이 자연과 같다.
이것이 유전 알고리즘과 어떻게 다릅니까? 자연 선택을 손으로 합니까, 아니면 시스템 자체에서 합니까? 그런 의미에서 더 많은 콘텐츠를 원합니다.
결과는 미리 알고 있지만 신경망의 성과를 살펴보고 싶습니다 :-)
볼 수 있는 링크를 드렸습니다. 흥미롭네요. 이 결과를 미리 알고 계셨나요? 그가 당신을 웃게 합니까?
저는 청중의 주의를 기능 시스템에 대한 대부분의 해석에서 한 가지 매우 심각한 간극으로 이끌고 싶습니다.
FS 자체는 정보 처리를 위한 하드웨어일 뿐이지만 원칙이나 프로그램, 즉 소프트웨어는 동일한 독창적인 저자인 Pyotr Kuzmich와 마찬가지로 뛰어난 철학자 A.I. Oparin 의 Advanced Reflection 이론에 있습니다. 그리고 아이디어의 힘은 무한합니다. 약간의 상상력으로 시스템의 변증법에 대한 먼 아이디어 만 사용하면 질문에 쉽게 대답 할 수 있으며 "교활한"또는 "현명한"것, 스탈린이나 레닌과 같은 지도자가 어떻게 나타날 수 있는지, 어떻게 생명의 기원과 지능이란 무엇인가(후자의 경우 생리학에 대한 피상적인 지식이 필요함)
나는 약간 다른 아키텍처와 매우 중요한 기능 전문화를 가진 제어 및 실행 하위 시스템을 강조하여 FS 아키텍처를 약간 재설계했습니다.
동시에 조직의 모든 수준에서 FS 아키텍처를 보존하는 원칙이 완전히 보존됩니다.
내 프로그램은 두 개를 사용했지만 한 레벨만 살아남았습니다.
(나는 이 단락이 나의 "조금 더"를 깨우쳐 주기를 바랍니다)
그리고 나머지 - 예상 반영의 원칙(일반적으로 말해서 - 과거 경험을 기반으로 생물학적으로 중요한 사건의 시작을 예측하는 능력), 연관 기억을 기반으로 하는 두 개의 하위 시스템, 진드기 데이터를 분석하는 많은 수용체, 결과 수용기 등
논리가 이해가 안됩니다. 이 "무언가"도 아니고 이 "무언가"도 객관적인 정의가 없다면 무엇에 반대하는 의미가 무엇입니까? 이 문구를 사용하면 지능형 시스템이라고 부르는 것을 너무 많이 설명하지 않고 더 많이 혼동하게 됩니다. 그 문제에 대해서는 정의가 필요하지 않습니다.
특정 측면, 기능 방법, 이러한 시스템 및 기타 시스템의 내부 조직 속성, 어떻게 그리고 어떻게 다른지 보여주는 것으로 충분합니다. 예를 들어 정보의 기밀성, 노하우의 미공개 등의 이유로 이를 수행할 수 없는 경우에는 결과로 설명하거나 메모리 크기와 같은 작은 터치로 남습니다. 불행히도 일반적으로 논의할 것이 없습니다. 글쎄, 당신의 성취를 축하하는 것 외에는.
따라서 NS는 교사가 있든 없든, Forex에서 자율 작업 과정에서도 쉽게 배울 수있는 합리적인 범주에 속합니다.
확인의 의미는 무엇입니까? 당신의 프로그램이 작동한다는 의미에서? 따라서 거래를 포함하여 많은 작업 프로그램이 있습니다. 수입이 생긴다는 점에서? 그래서 저 사진에서는 안보이네요. 그런 다음이 것이 아니라 결과가 게시되는 곳입니다. 그리고 소득 시스템도 존재하지만 그렇게 많지는 않습니다. 그리고 우리는 수익성이 아니라 시스템의 합리성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이러한 것들은 완전히 다릅니다. 다시 말하지만 사람은 합리적인 시스템이지만 수입으로 거래하는 사람은 거의 없습니다.
시스템을 배우는 과정과 NN을 배우는 과정은 어떻게 다릅니까?
이것이 유전 알고리즘과 어떻게 다릅니까? 손으로 자연 선택을 합니까, 아니면 시스템 자체에서 합니까? 그런 의미에서 더 많은 콘텐츠를 원합니다.
볼 수 있는 링크를 걸어두었습니다. 흥미롭네요. 이 결과를 미리 알고 계셨나요? 그가 당신을 웃게 합니까?
친애하는 Yurixx에게, 나는 순서대로 대답하려고 노력할 것입니다.
반대의 의미는 과학적으로나 상업적으로나 매우 중요합니다.
"인공 지능"이라는 용어는 신경망에 과학적 내기를 하고 손가락으로 설명하고 그것이 실제로 무엇인지(엄격한 정의 없이) 설명하는 초조한 이전 세대의 사이버네틱스에 의해 큰 성공을 거두면서 신용을 잃었습니다(속박해졌습니다). 특히 70년대에 자연 지능의 참여 없이 거래를 시도했던 거래자들 사이에서 욕설을 퍼부었습니다. 물론 성공도 있었지만 대부분 돌이킬 수 없는 실패였다. 따라서 잠재 고객에게 내 프로그램이하는 일을 설명하면서 과장해야했습니다. :). 네, 그래서 웃었습니다. 신경망으로 시장에서 살아남은 사람들은 연간 7-12%를 생산합니다. :)
최근 몇 년 동안 이 분야에서 근본적인 돌파구에 대해 들어본 적이 없기 때문에 최대한 활용했고, 내 시스템이 처음 15-20분 안에 이러한 이익을 내기 때문에 "멋지다"고 느꼈습니다.
죄송합니다 - 편안합니다.
포인트 2: 박아노킨만이 전체 라이브러리를 작성했기 때문에 당신은 나에게 불가능한 작업을 할당하고 나는 20년 동안 그것을 다시 읽고 소화했습니다.이러한 이유로 나는 직접 읽기를 강력히 추천합니다. 그 후에는 매우 구체적인 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다.
그건 그렇고, 과학적 엄격함이나 궁극적인 진실을 주장하지 않는 합리성에 대한 나의 정의를 제시하면서, 나는 내가 말하는 것을 설명 했습니다.
NA가 그러한 정의에 해당한다는 것을 알게 된다면 논쟁하는 것은 어리석은 일이며 아마도 그 차이는 다른 곳에 있을 것입니다.
내가 쓴 것을 더 자세히 읽으면 문장의 의미에주의를 기울일 것입니다. 내 이론의 실제확인 .
내가 기억하는 한 나는 이 단락의 결과에 대해 말을 더듬은 적이 없다. 그리고 Forex에서 지는 합리적인 사람을 희생시키면서 - 실례합니다. 그는 내 정의에 속하지 않습니다. :)
나는 생물 진화의 다음 단계가 자연의 동일한 객관적 법칙에 따라 인공 "생명"이 될 것이라는 데 동의합니다. 따라서 모든 생물의 가장 높은 목표는 자신의 온전함을 보존하는 것입니다(건강한 자연 이기주의, 자기 보존).
사람이 새로운 삶의 온전함을 위협하기 시작하면 어떤 일이 일어날지 상상해 보십시오. 그러나 같은 욕망과 또한 "에너지 보존"(게으름)의 법칙에 의해 우리는 의도적으로 인간보다 훨씬 더 강력하고 파괴적인 기계를 만들고, 당신과 나는 그들에게 에너지를 부여하는 방법에 대해 논의하고 있습니다. 이유 :)
네, 룰로 보아 조건은 실제에 가깝습니다. 그러나 그러면 질문이 생깁니다. $40,000를 받은 승자가 $10,000로 실제 계좌를 개설하고(컨테스트에서와 같이) 우승한 Expert Advisor를 사용하여 이 금액을 빠르게 10배로 늘리는 것을 막는 것은 무엇입니까?
글쎄, 우리는 이것을 결코 알지 못할 것이지만, 우리가 알지 못하는 또 다른 계정이 있다고 가정할 수는 있지만 이것이 정확히 일어나는 일입니다. 그리고 Viaka에 일반 보기용으로 게시된 계정은 "일반 인지"))))) 일반 보기용으로 실제로 작업하는 계정을 배치하는 이유는 무엇입니까? ))))
지능형 시스템에 대해 이야기해 보겠습니다.
지금까지 일어난 일은 본질적으로 대화가 아니라 주변에 있기 때문에 이것이 바로 내가 원하는 것입니다. 예를 들어, "지능형 시스템"(이것이 무엇을 의미하든지 간에)이라는 주제와 삶에 대한 철학적 이해에도 관심이 있습니다. 일반 사람들과 그들의 모국어로 의사 소통할 수 있는 가능성은 말할 것도 없습니다. :-) 따라서 귀하의 허락하에 순서대로.
논리가 이해가 안됩니다. 이 "무언가"도 아니고 이 "무언가"도 객관적인 정의가 없다면 무엇에 반대하는 의미가 무엇입니까? 이 문구를 사용하면 지능형 시스템이라고 부르는 것을 너무 많이 설명하지 않고 더 많이 혼동하게 됩니다. 그 문제에 대해서는 정의가 필요하지 않습니다. 특정 측면, 기능 방법, 이러한 시스템 및 기타 시스템의 내부 조직 속성, 어떻게 그리고 어떻게 다른지 보여주는 것으로 충분합니다. 예를 들어 정보의 기밀성, 노하우의 미공개 등의 이유로 이를 수행할 수 없는 경우에는 메모리 크기와 같은 작은 터치나 결과로 설명하는 것만 남습니다. 불행히도 일반적으로 논의할 것이 없습니다. 글쎄요, 당신의 성취를 축하하는 것 외에는.
프로그램이 교사의 유무에 관계없이 적절하고 긍정적 인 행동을 수행하도록 배울 수 있다면 그러한 프로그램은 사람과 마찬가지로 합리적이라고 할 수 있습니다.
따라서 NS는 교사가 있든 없든, Forex에서 자율 작업 과정에서도 쉽게 배울 수있는 합리적인 범주에 속합니다.
따라서 그림에서 본 것은 실제 이론의 확인일 뿐입니다.
확인의 의미는 무엇입니까? 당신의 프로그램이 작동한다는 의미에서? 따라서 거래 프로그램을 포함하여 많은 작업 프로그램이 있습니다. 수입이 생긴다는 점에서? 그래서 저 사진에서는 안보이네요. 그런 다음이 것이 아니라 결과가 게시되는 곳입니다. 그리고 소득 시스템도 존재하지만 그렇게 많지는 않습니다. 그리고 우리는 수익성이 아니라 시스템의 합리성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이러한 것들은 완전히 다릅니다. 반복합니다. 사람은 합리적인 시스템이지만 수입으로 거래하는 사람은 거의 없습니다.
내 시스템은 거래하는 법을 배우고 있으며 보시다시피 매우 성공적으로 수행하고 있습니다.
시스템을 배우는 과정은 NN을 배우는 과정과 어떻게 다릅니까?
동시에 "유전자형"만 구성하고 "자연 선택"의 결과에 따라 개선합니다. 모든 것이 자연과 같다.
이것이 유전 알고리즘과 어떻게 다릅니까? 자연 선택을 손으로 합니까, 아니면 시스템 자체에서 합니까? 그런 의미에서 더 많은 콘텐츠를 원합니다.
볼 수 있는 링크를 드렸습니다. 흥미롭네요. 이 결과를 미리 알고 계셨나요? 그가 당신을 웃게 합니까?
이것이 그에 관한 것이라면 http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm . 그런 다음 그 사람이 말한 아이디어, 프로그래밍할 수 있는 원칙을 말할 수 있습니까?
네, 이것은 건축업자가 해석한 뛰어난 러시아 신경생리학자와 그의 기능 시스템에 관한 것입니다. :)
그러나 원본 소스로 이동하는 것이 좋습니다.
첨부 파일에서 몇 가지 작품을 찾을 수 있습니다
이것이 그에 관한 것이라면 http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm . 그런 다음 그 사람이 말한 아이디어, 프로그래밍할 수 있는 원칙을 말할 수 있습니까?
나는 이와 같이 질문의 후반부에 대답할 수 있습니다 - 모든 것과 조금 더.
저는 청중의 주의를 기능 시스템에 대한 대부분의 해석에서 한 가지 매우 심각한 간극으로 이끌고 싶습니다.
FS 자체는 정보 처리를 위한 하드웨어일 뿐이지만 원칙이나 프로그램, 즉 소프트웨어는 동일한 독창적인 저자인 Pyotr Kuzmich와 마찬가지로 뛰어난 철학자 A.I. Oparin 의 Advanced Reflection 이론에 있습니다. 그리고 아이디어의 힘은 무한합니다. 약간의 상상력으로 시스템의 변증법에 대한 먼 아이디어 만 사용하면 질문에 쉽게 대답 할 수 있으며 "교활한"또는 "현명한"것, 스탈린이나 레닌과 같은 지도자가 어떻게 나타날 수 있는지, 어떻게 생명의 기원과 지능이란 무엇인가(후자의 경우 생리학에 대한 피상적인 지식이 필요함)
나는 약간 다른 아키텍처와 매우 중요한 기능 전문화를 가진 제어 및 실행 하위 시스템을 강조하여 FS 아키텍처를 약간 재설계했습니다.
동시에 조직의 모든 수준에서 FS 아키텍처를 보존하는 원칙이 완전히 보존됩니다.
내 프로그램은 두 개를 사용했지만 한 레벨만 살아남았습니다.
(나는 이 단락이 나의 "조금 더"를 깨우쳐 주기를 바랍니다)
그리고 나머지 - 예상 반영의 원칙(일반적으로 말해서 - 과거 경험을 기반으로 생물학적으로 중요한 사건의 시작을 예측하는 능력), 연관 기억을 기반으로 하는 두 개의 하위 시스템, 진드기 데이터를 분석하는 많은 수용체, 결과 수용기 등
여기에 더 간단하고 더 이상 고민하지 않아도 됩니다 - http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm
아주!
아래 링크에 주의하십시오. FS 이론 - 짧지만 기본 아이디어를 제공합니다.
아마도 누군가가 관심을 가질 것입니다 - http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
논리가 이해가 안됩니다. 이 "무언가"도 아니고 이 "무언가"도 객관적인 정의가 없다면 무엇에 반대하는 의미가 무엇입니까? 이 문구를 사용하면 지능형 시스템이라고 부르는 것을 너무 많이 설명하지 않고 더 많이 혼동하게 됩니다. 그 문제에 대해서는 정의가 필요하지 않습니다.
특정 측면, 기능 방법, 이러한 시스템 및 기타 시스템의 내부 조직 속성, 어떻게 그리고 어떻게 다른지 보여주는 것으로 충분합니다. 예를 들어 정보의 기밀성, 노하우의 미공개 등의 이유로 이를 수행할 수 없는 경우에는 결과로 설명하거나 메모리 크기와 같은 작은 터치로 남습니다. 불행히도 일반적으로 논의할 것이 없습니다. 글쎄, 당신의 성취를 축하하는 것 외에는.
따라서 NS는 교사가 있든 없든, Forex에서 자율 작업 과정에서도 쉽게 배울 수있는 합리적인 범주에 속합니다.
확인의 의미는 무엇입니까? 당신의 프로그램이 작동한다는 의미에서? 따라서 거래를 포함하여 많은 작업 프로그램이 있습니다. 수입이 생긴다는 점에서? 그래서 저 사진에서는 안보이네요. 그런 다음이 것이 아니라 결과가 게시되는 곳입니다. 그리고 소득 시스템도 존재하지만 그렇게 많지는 않습니다. 그리고 우리는 수익성이 아니라 시스템의 합리성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이러한 것들은 완전히 다릅니다. 다시 말하지만 사람은 합리적인 시스템이지만 수입으로 거래하는 사람은 거의 없습니다.
시스템을 배우는 과정과 NN을 배우는 과정은 어떻게 다릅니까?
이것이 유전 알고리즘과 어떻게 다릅니까? 손으로 자연 선택을 합니까, 아니면 시스템 자체에서 합니까? 그런 의미에서 더 많은 콘텐츠를 원합니다.
볼 수 있는 링크를 걸어두었습니다. 흥미롭네요. 이 결과를 미리 알고 계셨나요? 그가 당신을 웃게 합니까?
친애하는 Yurixx에게, 나는 순서대로 대답하려고 노력할 것입니다.
반대의 의미는 과학적으로나 상업적으로나 매우 중요합니다.
"인공 지능"이라는 용어는 신경망에 과학적 내기를 하고 손가락으로 설명하고 그것이 실제로 무엇인지(엄격한 정의 없이) 설명하는 초조한 이전 세대의 사이버네틱스에 의해 큰 성공을 거두면서 신용을 잃었습니다(속박해졌습니다). 특히 70년대에 자연 지능의 참여 없이 거래를 시도했던 거래자들 사이에서 욕설을 퍼부었습니다. 물론 성공도 있었지만 대부분 돌이킬 수 없는 실패였다. 따라서 잠재 고객에게 내 프로그램이하는 일을 설명하면서 과장해야했습니다. :). 네, 그래서 웃었습니다. 신경망으로 시장에서 살아남은 사람들은 연간 7-12%를 생산합니다. :)
최근 몇 년 동안 이 분야에서 근본적인 돌파구에 대해 들어본 적이 없기 때문에 최대한 활용했고, 내 시스템이 처음 15-20분 안에 이러한 이익을 내기 때문에 "멋지다"고 느꼈습니다.
죄송합니다 - 편안합니다.
포인트 2: 박아노킨만이 전체 라이브러리를 작성했기 때문에 당신은 나에게 불가능한 작업을 할당하고 나는 20년 동안 그것을 다시 읽고 소화했습니다.이러한 이유로 나는 직접 읽기를 강력히 추천합니다. 그 후에는 매우 구체적인 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다.
그건 그렇고, 과학적 엄격함이나 궁극적인 진실을 주장하지 않는 합리성에 대한 나의 정의를 제시하면서, 나는 내가 말하는 것을 설명 했습니다.
NA가 그러한 정의에 해당한다는 것을 알게 된다면 논쟁하는 것은 어리석은 일이며 아마도 그 차이는 다른 곳에 있을 것입니다.
내가 쓴 것을 더 자세히 읽으면 문장의 의미에주의를 기울일 것입니다. 내 이론의 실제 확인 .
내가 기억하는 한 나는 이 단락의 결과에 대해 말을 더듬은 적이 없다. 그리고 Forex에서 지는 합리적인 사람을 희생시키면서 - 실례합니다. 그는 내 정의에 속하지 않습니다. :)
정말 죄송합니다 - 달려야 해요, 다음 자리에서 계속할게요
아마도 누군가가 관심을 가질 것입니다 - http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
즐거운 베스마!
나는 생물 진화의 다음 단계가 자연의 동일한 객관적 법칙에 따라 인공 "생명"이 될 것이라는 데 동의합니다. 따라서 모든 생물의 가장 높은 목표는 자신의 온전함을 보존하는 것입니다(건강한 자연 이기주의, 자기 보존).
사람이 새로운 삶의 온전함을 위협하기 시작하면 어떤 일이 일어날지 상상해 보십시오. 그러나 같은 욕망과 또한 "에너지 보존"(게으름)의 법칙에 의해 우리는 의도적으로 인간보다 훨씬 더 강력하고 파괴적인 기계를 만들고, 당신과 나는 그들에게 에너지를 부여하는 방법에 대해 논의하고 있습니다. 이유 :)
시스템을 배우는 과정과 NN을 배우는 과정은 어떻게 다릅니까?
이것이 유전 알고리즘과 어떻게 다릅니까? 손으로 자연 선택을 합니까, 아니면 시스템 자체에서 합니까? 그런 의미에서 더 많은 콘텐츠를 원합니다.
내 교수법이 국회와 어떻게 다른지 솔직히 인정합니다. 잘 모르겠습니다. NS가 어떻게 훈련되는지 모르기 때문에 (나는 어렸을 때 이것에 관심이 있었지만 NS 자체의 중요성을 배신한 적이 없습니다)
귀하의 질문이 다시 독립적 인 연구 작업에 의존한다는 사실에도 불구하고 최소한 졸업장 수준에서는 심리학 또는 교육학 대학의 학생들에게 대답하려고 노력할 것입니다.
내 방법에 대해 다음과 같이 말할 수 있습니다.
나는 시스템에 200-500일의 진드기 데이터를 제공합니다.
일반적인 설정은 다음과 같습니다. 시장이 오르면 - 매수를 시도하고, 아래로 - 매도를 시도합니다.
결과가 긍정적이면 그러한 상황을 인식하고 긍정적인 결과로 이어진 조치를 취하십시오.
결과가 음성이면 반대 작업을 수행합니다.
그것이 작동하지 않는다면 = 이 시장 상태에서 아무 것도 하지 마십시오.
물론 이 목록은 주식의 구성에 따라 확장될 수 있습니다(닫기, 한도 설정 등).
나는 미국과 러시아 교육 시스템의 두 가지 접근 방식의 결과를 테스트(테스트)했습니다(과학적 기준: 특정에서 일반으로 또는 일반에서 특정으로).
다시 말해서, 미국 학교 - 매우 깊이 배우지만 상인의 언어로 광범위하게 번역되지는 않습니다 - 손실이 없을 때까지 하루 동안 데이터를 낙서하고 다음 날로 넘어갑니다.
러시아어 학교: 널리 가르치되 깊이 파고들지 마십시오(그러면 이해하게 될 것입니다). 즉, 사용 가능한 모든 날짜를 실행하고 손실이 없을 때까지 스크롤하십시오.
러시아인이 이겼습니다(항상 그렇듯이).
첫 번째 접근 방식에서는 학습 과정에서 잠재적인 당첨 신호를 덮어씁니다. 왜냐하면 가능한 당첨 신호 세트가 하루 동안 제한된 정보량으로 제한되기 때문입니다.
그러나 첫 번째 실패 이후 잠재적으로 수익성이 있는 다른 모든 신호는 반복되지 않습니다.
제한된 수의 허용 가능한 오류를 허용하는 초기 조건을 수정했습니다. 훈련 시간이 기하급수적으로 증가합니다.
시장에서의 행동은 매우 약한 활동과 매우 실망스러운 수익성을 특징으로 합니다.
암기한 내용을 어떤 식으로든 인식할 수 없다는 점(실제로는 시장이 다름)으로 설명된다. 폐기됨.
러시아 학교에는 그러한 제한이 없으므로 그 과정에서 작동하고 배웁니다. (교육자들을 위한 결론은 다음과 같습니다.)
그리고 마지막: 네, 제가 직접 죽입니다... 그리고 자연의 일부가 되어 저를 위해 "자연스러운" 선택을 합니다.