WAC에 대해서는 별로 할 말이 없습니다. 글쎄, 아마도를 제외하고는 자격 목록에 아무 것도 없다는 것은 아무 의미가 없으며 아무 의미가 없습니다.
하지만 물리학자로서 한 가지 말씀드릴 수 있습니다. 나는 이미 물리학과 일반적으로 과학에서 멀어졌고 최근에 중성미자에 관한 어딘가를 읽었을 때 깜짝 놀랐습니다. 저자는 우주의 암흑 물질 질량의 주요 부분이 중성미자 가스에 속한다고 썼습니다. 그리고 중성미자는 정지 질량이 0이고 빛의 속도로 움직이는 입자라고 생각했습니다. 이 에피소드를 통해 과학의 현황과 세계에 대한 과학적 이해에 대한 생각을 조금이나마 새롭게 하고 싶은 욕망이 생겼습니다. 나는 과학(대부분 물리학, 천체 물리학, 우주론)이 큰 발전을 이루었다는 것을 말해야 합니다. 더욱이, 실제적일 뿐만 아니라 순전히 이론적으로도 만족스러운 것은 철학의 언어로 "신이 존재하는가?"와 같이 재구성될 수 있는 가장 근본적인 질문을 제기하고 조사합니다.
이 목적을 위해 내가 몇 주 전에 마지막으로 읽은 것은 M. Zarechny의 책 "Quantum-Mystical Picture of the World"였습니다. 그것은 그가 말하는 것을 잘 이해하는 양자 역학 분야의 탁월한 전문가인 현역 물리학자가 쓴 것입니다. 두 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 우주의 기본 개념과 관련된 물리학의 최신 업적에 대한 것이고 두 번째는 의식에 관한 것입니다. 처음으로 즐겁게 읽었습니다. 세상에는 얼마나 훌륭한 사람들이 있고, 노벨상을 위해서가 아니라 세상이 어떻게 돌아가는지 이해하기 위해 얼마나 심도 있는 실험이 이루어졌는지! 그리고 이것은 양자 역학이 약 100년 동안 존재해 왔으며, 그 아이디어와 해석이 오랫동안 정착되어 있어야 한다는 사실 이후입니다. 이것은 내가 읽기를 강력히 권장하는 것입니다. 그러면 기초 과학이 지금 무엇을 하고 있는지, 그리고 왜 그 대표자(가장 의식적인 유물론자)가 세계관의 급진적 변화에 가까워졌는지에 대한 올바른 아이디어가 있을 것입니다(많은 사람들이 오래 전에 그것을 변경했습니다).
개인적으로 나는 마법, 욕설, 돌팔이, 세뇌 및 기타 가증한 것에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 불행히도 현대 텔레비전은 Science and Life의 인용문에 나오는 악몽 같은 역할을 하고 있습니다. 그러나 더 큰 유감스럽게도 이 인용문에서 지식의 원천이 되어야 할 일지가 무지와 무지의 원천으로 작용하고 있음을 인정하지 않을 수 없습니다. 그에게 의존하지 마십시오 - "당신은 염소가 될 것입니다". :-)
그리고 생각하는 사람들이 여전히 널리 퍼진 교리를 뛰어 넘는 그들의 연구를 이해하고 싶어하지 않는다면 그것은 항상 성가신 일입니다.
--
이미 여러 번 반복되었습니다. 궁극적인 진리는 원칙적으로 존재하지 않습니다. 진리는 지적으로 도달할 수 없습니다. 점근적으로만 접근할 수 있습니다. 진리의 자격은 자격을 부여하는 대상에 의해 학습된 일련의 개념에 기초해서만 이루어질 수 있습니다.
바로 이 일련의 개념이 결정적입니다.
중세에 프랑스 과학 아카데미는 "돌은 하늘에서 떨어지지 않기 때문에 운석이 없다"는 평결을 발표했습니다. 그것이 당시 그들의 현재 기본 개념이었습니다. 그때 그들은 다른 것을 할 수 없었습니다.
과학은 항상 뒤쳐져.. 그녀는 마지 못해 새로운 진리의 자격을 인정합니다. 항상 그랬습니다. 그리고이 현상의 이유는 과학 자체가 아니라 그 중요성에 대한 대중의 인정과 헤어지기를 원하지 않는 바로 그 "고백자"의 야망입니다. 그리고 사회 문화가 물질적 가치를 축적한다는 사상에 바탕을 두고 대립과 경쟁의 원칙에 따라 길러지는 한 오랫동안 그럴 것입니다.
--
"주방 개념"을 기준으로 미묘한 세계를 판단 할 필요가 없습니다.
그리고 "스페이드의 여왕", "별 달력" 또는 "과학"의 모든 종류의 사기꾼도 여기에서 일하지 않습니다.
사기꾼에게 유죄 판결을 내리는 것에 근거하여 우주 문제에 대한 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 정말 안좋은 방법입니다..
--
가장 간단한 예는 고양이입니다. 아마도 그것을 직접적으로 증명하기 위해서가 아니라 적어도 생각하게 하기 위해서일 것입니다.
어떤 것의 속성은 그 자체로 존재할 수 없습니다. 그것은 속성, 특정 캐리어의 액세서리입니다. 트램과 토마토는 빨간색일 수 있지만 빨간색 자체는 존재하지 않습니다. 빨간색 - 속성은 캐리어 개체인 트램에 속합니다.
멀리 있는 물체가 끌린다는 것을 이 위치에서 어떻게 설명할 수 있습니까? 행성과 별, 성단과 은하가 끌립니다. 그들은 그들 사이에 깊은 진공이 있는 조건, 즉 물질이 없는 공간에서 끌립니다.
과학은 생각을 숨기도록 가르칩니다. 예를 들어 설명하겠습니다. 공동 사용을 위한 컴퓨팅 센터인 VTsKP가 만들어졌습니다. 참조 조건 , 프로젝트, 기술 프로젝트.... 진부한 물리적(네트워크) 인터페이스에서 시작하여 컴퓨터를 서로 연결하는 방법에 대한 문제가 있었습니다. 개발자 중 한 명이 기계가 작업자의 언어로 서로 통신해야 한다는 아이디어를 제시하고 발표했습니다. 이것은 이제 HTML로 알려져 있습니다. 그러나 하이퍼 텍스트는 아직 알려지지 않았고 Wirth의 작품은 읽지 않았으므로 지역 발명가의 아이디어 공식 문구와 함께 금지: "여기에는 과학이 없습니다." 그들은 그것을 출판하는 것조차 허용되지 않았습니다. 이것이 한 번 국내 우선 순위를 잃어버린 방법입니다. 그러나 한편, 이 발명가는 왜 자신의 아이디어를 유선형으로 표현하지 않았으며, 그러나 그는 그것을 받아 과학 사회에서 일상적인 언어로 "기계는 사람이 그들과 의사 소통하는 것과 같은 방식으로 서로 의사 소통해야합니다"라고 말했습니다. 글쎄, 어떤 종류의 과학자-과학의 조직자는 그런 무모한 신생의 뻔뻔 스러움을 좋아할 것입니까?))))
꿈이 떨어지고 있습니다. 멘탈(미묘)세계가 존재한다는 증거는 아닌 것 같은데,-)
안녕, 세르게이!
WAC에 대해서는 별로 할 말이 없습니다. 글쎄, 아마도를 제외하고는 자격 목록에 아무 것도 없다는 것은 아무 의미가 없으며 아무 의미가 없습니다.
하지만 물리학자로서 한 가지 말씀드릴 수 있습니다. 나는 이미 물리학과 일반적으로 과학에서 멀어졌고 최근에 중성미자에 관한 어딘가를 읽었을 때 깜짝 놀랐습니다. 저자는 우주의 암흑 물질 질량의 주요 부분이 중성미자 가스에 속한다고 썼습니다. 그리고 중성미자는 정지 질량이 0이고 빛의 속도로 움직이는 입자라고 생각했습니다. 이 에피소드를 통해 과학의 현황과 세계에 대한 과학적 이해에 대한 생각을 조금이나마 새롭게 하고 싶은 욕망이 생겼습니다. 나는 과학(대부분 물리학, 천체 물리학, 우주론)이 큰 발전을 이루었다는 것을 말해야 합니다. 더욱이, 실제적일 뿐만 아니라 순전히 이론적으로도 만족스러운 것은 철학의 언어로 "신이 존재하는가?"와 같이 재구성될 수 있는 가장 근본적인 질문을 제기하고 조사합니다.
이 목적을 위해 내가 몇 주 전에 마지막으로 읽은 것은 M. Zarechny의 책 "Quantum-Mystical Picture of the World"였습니다. 그것은 그가 말하는 것을 잘 이해하는 양자 역학 분야의 탁월한 전문가인 현역 물리학자가 쓴 것입니다. 두 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 우주의 기본 개념과 관련된 물리학의 최신 업적에 대한 것이고 두 번째는 의식에 관한 것입니다. 처음으로 즐겁게 읽었습니다. 세상에는 얼마나 훌륭한 사람들이 있고, 노벨상을 위해서가 아니라 세상이 어떻게 돌아가는지 이해하기 위해 얼마나 심도 있는 실험이 이루어졌는지! 그리고 이것은 양자 역학이 약 100년 동안 존재해 왔으며, 그 아이디어와 해석이 오랫동안 정착되어 있어야 한다는 사실 이후입니다. 이것은 내가 읽기를 강력히 권장하는 것입니다. 그러면 기초 과학이 지금 무엇을 하고 있는지, 그리고 왜 그 대표자(가장 의식적인 유물론자)가 세계관의 급진적 변화에 가까워졌는지에 대한 올바른 아이디어가 있을 것입니다(많은 사람들이 오래 전에 그것을 변경했습니다).
개인적으로 나는 마법, 욕설, 돌팔이, 세뇌 및 기타 가증한 것에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 불행히도 현대 텔레비전은 Science and Life의 인용문에 나오는 악몽 같은 역할을 하고 있습니다. 그러나 더 큰 유감스럽게도 이 인용문에서 지식의 원천이 되어야 할 일지가 무지와 무지의 원천으로 작용하고 있음을 인정하지 않을 수 없습니다. 그에게 의존하지 마십시오 - "당신은 염소가 될 것입니다". :-)
http://www.bagirovemil.ru/mag23_16.htm
==6. Orlov N.I.의 연구 결과에 대한 러시아 연방 고등 증명 위원회(HAC)의 인정 과학적 업적으로 "인력의 전투 준비태세를 높이기 위한 정신 에너지적 방법의 사용"(박사 학위 수여).
==
한 번 더 보고서와 레갈리아 Orlova N.I. : http://www.aldana.ru/ekon.php?fid=47&text=14430 :
예, 아니요 - 약하지 않습니다!
꿈이 떨어지고 있습니다. 멘탈(미묘)세계가 존재한다는 증거가 아닌가 싶다-)
모든 합당한 존경과 함께.
한동안 포럼에서 귀하의 게시물을 팔로우했으며 전반적으로 좋은 인상을 받았습니다.
그리고 생각하는 사람들이 여전히 널리 퍼진 교리를 뛰어 넘는 그들의 연구를 이해하고 싶어하지 않는다면 그것은 항상 성가신 일입니다.
--
이미 여러 번 반복되었습니다. 궁극적인 진리는 원칙적으로 존재하지 않습니다. 진리는 지적으로 도달할 수 없습니다. 점근적으로만 접근할 수 있습니다. 진리의 자격은 자격을 부여하는 대상에 의해 학습된 일련의 개념에 기초해서만 이루어질 수 있습니다.
바로 이 일련의 개념이 결정적입니다.
중세에 프랑스 과학 아카데미는 "돌은 하늘에서 떨어지지 않기 때문에 운석이 없다"는 평결을 발표했습니다. 그것이 당시 그들의 현재 기본 개념이었습니다. 그때 그들은 다른 것을 할 수 없었습니다.
과학은 항상 뒤쳐져.. 그녀는 마지 못해 새로운 진리의 자격을 인정합니다. 항상 그랬습니다. 그리고이 현상의 이유는 과학 자체가 아니라 그 중요성에 대한 대중의 인정과 헤어지기를 원하지 않는 바로 그 "고백자"의 야망입니다. 그리고 사회 문화가 물질적 가치를 축적한다는 사상에 바탕을 두고 대립과 경쟁의 원칙에 따라 길러지는 한 오랫동안 그럴 것입니다.
--
"주방 개념"을 기준으로 미묘한 세계를 판단 할 필요가 없습니다.
그리고 "스페이드의 여왕", "별 달력" 또는 "과학"의 모든 종류의 사기꾼도 여기에서 일하지 않습니다.
사기꾼에게 유죄 판결을 내리는 것에 근거하여 우주 문제에 대한 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 정말 안좋은 방법입니다..
--
가장 간단한 예는 고양이입니다. 아마도 그것을 직접적으로 증명하기 위해서가 아니라 적어도 생각하게 하기 위해서일 것입니다.
어떤 것의 속성은 그 자체로 존재할 수 없습니다. 그것은 속성, 특정 캐리어의 액세서리입니다. 트램과 토마토는 빨간색일 수 있지만 빨간색 자체는 존재하지 않습니다. 빨간색 - 속성은 캐리어 개체인 트램에 속합니다.
멀리 있는 물체가 끌린다는 것을 이 위치에서 어떻게 설명할 수 있습니까? 행성과 별, 성단과 은하가 끌립니다. 그들은 그들 사이에 깊은 진공이 있는 조건, 즉 물질이 없는 공간에서 끌립니다.
어쩐지 끌어당기는 물체의 성질 이 이 공간에 퍼진다.
물질 운반체가 없을 때 이 속성의 운반체는 무엇입니까?
무형 매체.
우리가 약간 긴장하고 이 추론을 소우주로 발전시키면 - 소립자 수준에서, "진공" 및 "온도"와 같은 일부 개념이 의미를 완전히 잃는다는 것을 쉽게 알아차릴 수 있습니다. 그리고 상호 작용할 속성의 운반자에 대한 질문은 훨씬 더 심각합니다.
그리고 우리를 진리에 더 가깝게 만드는 대답은 우리의 자존심을 참을 수 없이 잘라냅니다. 그리고 이것은 아주 정상입니다. 왜냐하면. 진실에 대한 새롭고 "더 진실한" 이해를 하기 위해서는 환상의 껍질을 벗어 던질 필요가 있습니다.
사회가 발전함에 따라 점차 축적과 경쟁의 개념을 버리고 협력을 통한 창의성을 위해 노력할 것입니다.
참조 조건 , 프로젝트, 기술 프로젝트....
진부한 물리적(네트워크) 인터페이스에서 시작하여 컴퓨터를 서로 연결하는 방법에 대한 문제가 있었습니다.
개발자 중 한 명이 기계가 작업자의 언어로 서로 통신해야 한다는 아이디어를 제시하고 발표했습니다.
이것은 이제 HTML로 알려져 있습니다.
그러나 하이퍼 텍스트는 아직 알려지지 않았고 Wirth의 작품은 읽지 않았으므로 지역 발명가의 아이디어
공식 문구와 함께 금지: "여기에는 과학이 없습니다."
그들은 그것을 출판하는 것조차 허용되지 않았습니다. 이것이 한 번 국내 우선 순위를 잃어버린 방법입니다.
그러나 한편, 이 발명가는 왜 자신의 아이디어를 유선형으로 표현하지 않았으며,
그러나 그는 그것을 받아 과학 사회에서 일상적인 언어로 "기계는 사람이 그들과 의사 소통하는 것과 같은 방식으로 서로 의사 소통해야합니다"라고 말했습니다.
글쎄, 어떤 종류의 과학자-과학의 조직자는 그런 무모한 신생의 뻔뻔 스러움을 좋아할 것입니까?))))
... 마지막으로 심각한 철학적 또는 이념적 문제로 논쟁을 벌인 것이 언제인지 기억나지 않습니다.
나는 Boris Borisych를 기억합니다.
나는 나쁜 기억을 가지고있다
그리고 역겨운 성향:
나는 편을 들 수 없다 -
누가 틀렸는지 모릅니다.
하지만 세상에는 뭔가가 있어
무엇을 마시거나 먹을까.
그리고 내가 작별인사를 한다면 -
내일 또 와야지...
Много раз уже повторялось. Истины в последней инстанции не существует в принципе.
이미 여러 번 반복되었습니다. 궁극적인 진리는 원칙적으로 존재하지 않습니다.
당신이 쓴 것을 이해 했습니까?
SK 로
나는 내 요점을 이해하려고 노력할 것입니다.
Много раз уже повторялось. Истины в последней инстанции не существует в принципе
바로 이러한 이유로 Neutron 은 이 문제에 대한 자신의 생각을 씁니다. 그건 그렇고, 작가의 질문에 답이 있는지 없는지.