그리고 틱은 어떻습니까? 나는 그들에 대해 한마디도 하지 않았다. Halt는 차트에서 시간을 제거하고 등량 막대를 줄이겠다고 제안합니다. 그러나 이것은 상황을 바꾸지 않으며 내가 아는 한 그러한 차트의 TS 결과는 당시와 동일합니다.
그리고 holivar를 희생시키면서 확실히 주목을 받았습니다. 모든 사람은 그가 원하는 것을 사용하고 모든 사람은 그가 보는 것을 봅니다. 인수가 존재하더라도 어느 쪽에도 필요하지 않습니다. 우리는 어떤 것이 효과가 있든 없든 믿음이 필요합니다. 믿음이 없으면 아무 것도 없기 때문입니다.
그리고 틱은 어떻습니까? 나는 그들에 대해 한마디도 하지 않았다. Halt는 차트에서 시간을 제거하고 등량 막대를 줄이겠다고 제안합니다. 그러나 이것은 상황을 바꾸지 않으며 내가 아는 한 그러한 차트의 TS 결과는 당시와 동일합니다.
그리고 holivar를 희생시키면서 확실히 주목을 받았습니다. 모든 사람은 그가 원하는 것을 사용하고 모든 사람은 그가 보는 것을 봅니다. 인수가 존재하더라도 어느 쪽에도 필요하지 않습니다. 우리는 어떤 것이 효과가 있든 없든 믿음이 필요합니다. 믿음이 없으면 아무 것도 없기 때문입니다.
글쎄요, 그것은 극단적입니다. 그런 다음 판매 또는 구매를 위해 동전을 던지고 , 포지션을 열고 기도해야 합니다. 그리고 믿음이 가격을 올바른 방향으로 움직일 때까지 기다리십시오.
Mathemat : 레벨의 힘은 얼마나 많은 사람들이 플레이하느냐에 따라 결정되는 것이 아니라 해당 레벨 뒤에 있는 재정적 힘에 의해 결정됩니다. 물론, 이 정보는 우리와 같은 작은 것들을 위한 것이 아닙니다 .
안녕하세요. 작성하신 내용이 떠올랐습니다. 다음과 같은 방식으로 이러한 수준을 분리하는 것이 가능합니까? 일부 큰 상어가 해당 수준을 보호하는 경우 가격 변동(또는 이동 증가분) 대 틱 볼륨 (또는 해당 증가분)의 비율을 가정할 수 있습니다. 그러한 프로세스는 "작은" 작업을 수행하는 소규모 투자자와 투기꾼이 항상 대다수이며 더 균등하거나, 무언가 또는 평평하다는 가정에 의존하여 다른 시간과 다르게 분배됩니다(레벨이 다음과 같을 때 보호되지 않음)?
안녕하세요. 작성하신 내용이 떠올랐습니다. 다음과 같은 방식으로 이러한 수준을 분리하는 것이 가능합니까? 일부 큰 상어가 해당 수준을 보호하는 경우 가격 변동(또는 이동 증가분) 대 틱 볼륨(또는 해당 증가분)의 비율을 가정할 수 있습니다. 그러한 프로세스는 "작은" 작업을 수행하는 소규모 투자자와 투기꾼이 항상 대다수이며 더 균등하거나, 무언가 또는 평평하다는 가정에 의존하여 다른 시간과 다르게 분배됩니다(레벨이 다음과 같을 때 보호되지 않음)?
상어는 레벨을 방어하지 않습니다. 일부 라운드 레벨에서는 헤지 펀드, 은행 등 매우 큰 플레이어의 깡패가 노출됩니다. 이러한 레벨에서 가격은 다르게 행동합니다.
C-4 : 반대로 부피는 FA의 몇 안 되는 기본 수량 중 하나입니다. 거래량은 가격, 변동성 및 시간을 연결하는 벽돌일 뿐입니다. 수요와 공급의 근본적인 의존성에 포함되는 볼륨입니다.
틱 볼륨에 대해 이야기하고 있다면 거기에는 아무 것도 없습니다. 왜냐하면 모든 사람이 좋아하는 "닌자" 또는 dukas에 아무것도 없음에도 불구하고 그들은 단지 견적의 브로커/공급자에게 의존하며, 성냥을 찾는 방법에 상관없이
그것이 통화의 실제 거래량에 관한 것이라면 그것은 또한 논란의 여지가 있는 정보입니다. 많은 중개인이 있고, 주문을 표시하고, 일부 통계가 있지만, 거래량이 표시되는 옵션 시장(CME)도 있습니다. 그렇지 않은 경우 대량 구매 또는 판매로 가격을 이동할 필요가 없으며 동일한 중개인과 가격에 따라 오른쪽 (구매 / 판매) 주문 유리에서 주문을 제 시간에 제거하면 충분합니다. 수요와 공급의 법칙(이것이 수요와 공급이 작동하는 곳입니다.) ) 주문이 걸려 있는 곳으로 돌진할 것입니다.
나는 우리가 Forex 시장 에 대해 이야기하기를 희망합니까? 주식 및 원자재 가격 책정의 다른 근본 원인이 있습니다.
IMHO - Forex에는 경제적 정당성이 없고 수요와 공급의 법칙이 없으며 시장은 투기적이며 목표는 가치에 관계없이 "서로를 삼켜 버리는" 것입니다. 또 다른 질문은 시장이 논리적이라는 것입니다. 따라서 통화는 상대적입니다. 서로 (십자가)는 은행의 인플레이션 또는 % 비율의 큰 추세를 만듭니다.
추신: 인터넷에 많은 정보가 있습니다. 그들은 당신이 거래량과 가격에 따라 옵션에 집중할 수 있다고 말하지만 불행히도 동일한 인터넷 보고서에 따르면 대형 헤지펀드라도 옵션에서 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.
글쎄, 주제에 따르면 : Williams는 글을 잘 쓰지만 차트에서 그의 전략에 대한 힌트조차 볼 수 없으며 가격은 프랙탈 막대와 MFI 지표의 그림을 따르기를 원하지 않습니다))))
틱 볼륨에 대해 이야기하고 있다면 거기에는 아무 것도 없습니다. 왜냐하면 모든 사람이 좋아하는 "닌자" 또는 dukas에 아무것도 없음에도 불구하고 그들은 단지 견적의 브로커/공급자에게 의존하며, 성냥을 찾는 방법에 상관없이
그것이 통화의 실제 거래량에 관한 것이라면 그것은 또한 논란의 여지가 있는 정보입니다. 많은 중개인이 있고, 주문을 표시하고, 일부 통계가 있지만, 거래량이 표시되는 옵션 시장(CME)도 있습니다. 그렇지 않은 경우 대량 구매 또는 판매로 가격을 이동할 필요가 없으며 동일한 중개인과 가격에 따라 오른쪽 (구매 / 판매) 주문 유리에서 주문을 제 시간에 제거하면 충분합니다. 수요와 공급의 법칙(이것이 수요와 공급이 작동하는 곳입니다.) ) 주문이 걸려 있는 곳으로 돌진할 것입니다.
우리가 Forex 시장에 대해 이야기하기를 바랍니다. 주식 및 원자재 가격 책정의 다른 근본 원인이 있습니다.
IMHO - Forex에는 경제적 정당성이 없고 수요와 공급의 법칙이 없으며 시장은 투기적이며 목표는 가치에 관계없이 "서로를 삼켜 버리는" 것입니다. 또 다른 질문은 시장이 논리적이라는 것입니다. 따라서 통화는 상대적입니다. 서로 (십자가)는 은행의 인플레이션 또는 % 비율의 큰 추세를 만듭니다.
추신: 인터넷에 많은 정보가 있습니다. 그들은 당신이 거래량과 가격에 따라 옵션에 집중할 수 있다고 말하지만 불행히도 동일한 인터넷 보고서에 따르면 대형 헤지펀드라도 옵션에서 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.
글쎄, 주제에 따르면 : Williams는 글을 잘 쓰지만 차트에서 그의 전략에 대한 힌트조차 볼 수 없으며 가격은 프랙탈 막대와 MFI 지표의 그림을 따르기를 원하지 않습니다))))
이고르! 글쎄, 나는 당신에게 동의 할 수 없습니다.
틱 플로우에서 - 실제로 볼륨이 보이면 그 차이를 보상하기 위해 던지는 것이 매우 좋습니다 ...
그리고 틱은 어떻습니까? 나는 그들에 대해 한마디도 하지 않았다. Halt는 차트에서 시간을 제거하고 등량 막대를 줄이겠다고 제안합니다. 그러나 이것은 상황을 바꾸지 않으며 내가 아는 한 그러한 차트의 TS 결과는 당시와 동일합니다.
그리고 holivar를 희생시키면서 확실히 주목을 받았습니다. 모든 사람은 그가 원하는 것을 사용하고 모든 사람은 그가 보는 것을 봅니다. 인수가 존재하더라도 어느 쪽에도 필요하지 않습니다. 우리는 어떤 것이 효과가 있든 없든 믿음이 필요합니다. 믿음이 없으면 아무 것도 없기 때문입니다.
+100)
믿음이 없는 사람은 더욱 약합니다...
그리고 틱은 어떻습니까? 나는 그들에 대해 한마디도 하지 않았다. Halt는 차트에서 시간을 제거하고 등량 막대를 줄이겠다고 제안합니다. 그러나 이것은 상황을 바꾸지 않으며 내가 아는 한 그러한 차트의 TS 결과는 당시와 동일합니다.
그리고 holivar를 희생시키면서 확실히 주목을 받았습니다. 모든 사람은 그가 원하는 것을 사용하고 모든 사람은 그가 보는 것을 봅니다. 인수가 존재하더라도 어느 쪽에도 필요하지 않습니다. 우리는 어떤 것이 효과가 있든 없든 믿음이 필요합니다. 믿음이 없으면 아무 것도 없기 때문입니다.
글쎄요, 그것은 극단적입니다. 그런 다음 판매 또는 구매를 위해 동전을 던지고 , 포지션을 열고 기도해야 합니다. 그리고 믿음이 가격을 올바른 방향으로 움직일 때까지 기다리십시오.
안녕하세요. 작성하신 내용이 떠올랐습니다. 다음과 같은 방식으로 이러한 수준을 분리하는 것이 가능합니까? 일부 큰 상어가 해당 수준을 보호하는 경우 가격 변동(또는 이동 증가분) 대 틱 볼륨 (또는 해당 증가분)의 비율을 가정할 수 있습니다. 그러한 프로세스는 "작은" 작업을 수행하는 소규모 투자자와 투기꾼이 항상 대다수이며 더 균등하거나, 무언가 또는 평평하다는 가정에 의존하여 다른 시간과 다르게 분배됩니다(레벨이 다음과 같을 때 보호되지 않음)?
항상 그렇듯이, 접전이 시작되었습니다.))) 그래서 주말 동안 연습에서 이론으로 주의를 분산시키고 똑똑해지고 싶었습니다.))) 글쎄, 좋아, 누군가가 이 정보에 관심을 가질 것입니다 http://physicalsystems.narod.ru/ index07.10.0.html 및 신선한 생각이 나타납니다 )))
치카보!
감사합니다. 아직 읽지 않았지만 아이디어가 맞습니다.
돈은 에너지의 승화/대용물입니다.
그리고 Nuno는 그를 / 우리를 같은 방식으로 대합니다 ...
;)
안녕하세요. 작성하신 내용이 떠올랐습니다. 다음과 같은 방식으로 이러한 수준을 분리하는 것이 가능합니까? 일부 큰 상어가 해당 수준을 보호하는 경우 가격 변동(또는 이동 증가분) 대 틱 볼륨(또는 해당 증가분)의 비율을 가정할 수 있습니다. 그러한 프로세스는 "작은" 작업을 수행하는 소규모 투자자와 투기꾼이 항상 대다수이며 더 균등하거나, 무언가 또는 평평하다는 가정에 의존하여 다른 시간과 다르게 분배됩니다(레벨이 다음과 같을 때 보호되지 않음)?
상어는 레벨을 방어하지 않습니다. 일부 라운드 레벨에서는 헤지 펀드, 은행 등 매우 큰 플레이어의 깡패가 노출됩니다. 이러한 레벨에서 가격은 다르게 행동합니다.
반대로 부피는 FA의 몇 안 되는 기본 수량 중 하나입니다. 거래량은 가격, 변동성 및 시간을 연결하는 벽돌일 뿐입니다. 수요와 공급의 근본적인 의존성에 포함되는 볼륨입니다.
틱 볼륨에 대해 이야기하고 있다면 거기에는 아무 것도 없습니다. 왜냐하면 모든 사람이 좋아하는 "닌자" 또는 dukas에 아무것도 없음에도 불구하고 그들은 단지 견적의 브로커/공급자에게 의존하며, 성냥을 찾는 방법에 상관없이
그것이 통화의 실제 거래량에 관한 것이라면 그것은 또한 논란의 여지가 있는 정보입니다. 많은 중개인이 있고, 주문을 표시하고, 일부 통계가 있지만, 거래량이 표시되는 옵션 시장(CME)도 있습니다. 그렇지 않은 경우 대량 구매 또는 판매로 가격을 이동할 필요가 없으며 동일한 중개인과 가격에 따라 오른쪽 (구매 / 판매) 주문 유리에서 주문을 제 시간에 제거하면 충분합니다. 수요와 공급의 법칙(이것이 수요와 공급이 작동하는 곳입니다.) ) 주문이 걸려 있는 곳으로 돌진할 것입니다.
나는 우리가 Forex 시장 에 대해 이야기하기를 희망합니까? 주식 및 원자재 가격 책정의 다른 근본 원인이 있습니다.
IMHO - Forex에는 경제적 정당성이 없고 수요와 공급의 법칙이 없으며 시장은 투기적이며 목표는 가치에 관계없이 "서로를 삼켜 버리는" 것입니다. 또 다른 질문은 시장이 논리적이라는 것입니다. 따라서 통화는 상대적입니다. 서로 (십자가)는 은행의 인플레이션 또는 % 비율의 큰 추세를 만듭니다.
추신: 인터넷에 많은 정보가 있습니다. 그들은 당신이 거래량과 가격에 따라 옵션에 집중할 수 있다고 말하지만 불행히도 동일한 인터넷 보고서에 따르면 대형 헤지펀드라도 옵션에서 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.
글쎄, 주제에 따르면 : Williams는 글을 잘 쓰지만 차트에서 그의 전략에 대한 힌트조차 볼 수 없으며 가격은 프랙탈 막대와 MFI 지표의 그림을 따르기를 원하지 않습니다))))
상어는 레벨을 방어하지 않습니다. 일부 라운드 수준에서는 헤지 펀드, 은행 등 매우 큰 플레이어의 매춘부가 노출됩니다. 이러한 수준에서 가격은 다르게 행동합니다.
건강한 말을 들을 수 있어서 좋습니다.
지난 몇 달 동안의 선물과 옵션이 현실이 되었습니다...
그리고 해.
건강한 말을 들을 수 있어서 좋습니다.
지난 몇 달 동안의 선물과 옵션이 현실이 되었습니다...
그리고 해.
마스터에게 배우기
틱 볼륨에 대해 이야기하고 있다면 거기에는 아무 것도 없습니다. 왜냐하면 모든 사람이 좋아하는 "닌자" 또는 dukas에 아무것도 없음에도 불구하고 그들은 단지 견적의 브로커/공급자에게 의존하며, 성냥을 찾는 방법에 상관없이
그것이 통화의 실제 거래량에 관한 것이라면 그것은 또한 논란의 여지가 있는 정보입니다. 많은 중개인이 있고, 주문을 표시하고, 일부 통계가 있지만, 거래량이 표시되는 옵션 시장(CME)도 있습니다. 그렇지 않은 경우 대량 구매 또는 판매로 가격을 이동할 필요가 없으며 동일한 중개인과 가격에 따라 오른쪽 (구매 / 판매) 주문 유리에서 주문을 제 시간에 제거하면 충분합니다. 수요와 공급의 법칙(이것이 수요와 공급이 작동하는 곳입니다.) ) 주문이 걸려 있는 곳으로 돌진할 것입니다.
우리가 Forex 시장에 대해 이야기하기를 바랍니다. 주식 및 원자재 가격 책정의 다른 근본 원인이 있습니다.
IMHO - Forex에는 경제적 정당성이 없고 수요와 공급의 법칙이 없으며 시장은 투기적이며 목표는 가치에 관계없이 "서로를 삼켜 버리는" 것입니다. 또 다른 질문은 시장이 논리적이라는 것입니다. 따라서 통화는 상대적입니다. 서로 (십자가)는 은행의 인플레이션 또는 % 비율의 큰 추세를 만듭니다.
추신: 인터넷에 많은 정보가 있습니다. 그들은 당신이 거래량과 가격에 따라 옵션에 집중할 수 있다고 말하지만 불행히도 동일한 인터넷 보고서에 따르면 대형 헤지펀드라도 옵션에서 얻는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.
글쎄, 주제에 따르면 : Williams는 글을 잘 쓰지만 차트에서 그의 전략에 대한 힌트조차 볼 수 없으며 가격은 프랙탈 막대와 MFI 지표의 그림을 따르기를 원하지 않습니다))))
이고르! 글쎄, 나는 당신에게 동의 할 수 없습니다.
틱 플로우에서 - 실제로 볼륨이 보이면 그 차이를 보상하기 위해 던지는 것이 매우 좋습니다 ...