피보나치 선 도구

 

친애하는 포럼 사용자, 특히 피보나치 라인을 사용하여 거래하는 사람들!

강력한 피보나치 수준을 결정할 수 있는 방법/추가 도구를 경험과 공유하십시오. 나 자신도 오랫동안 피보나치 선을 사용해 왔지만 여전히 모든 예상 수준이 원하는 대로 작동하지 않습니다.

 
Izzatilla Ikramov :

친애하는 포럼 사용자, 특히 피보나치 라인을 사용하여 거래하는 사람들!

강력한 피보나치 수준을 결정할 수 있는 방법/추가 도구를 경험과 공유하십시오. 나 자신도 오랫동안 피보나치 선을 사용해 왔지만 여전히 모든 예상 수준이 원하는 대로 작동하지 않습니다 .

Elliott Waves 만큼 쓰레기니까)
 
Alexey Volchanskiy :
Elliott Waves만큼 쓰레기니까)
실제로는 그렇지 않습니다. 적어도 파도는 30/70, 우리 방향으로 30, 시장 방향으로 70의 확률로 계산할 수 있습니다. 피사의 수준은 몇 배나 더 나쁩니다. 약 10/90, 우리의 10, 90은 누구의 것입니다.
 
Alexey Volchanskiy :
Elliott Waves만큼 쓰레기니까)

Elliott Waves에는 13개의 패턴이 있으며, 모든 개발은 그 중 하나에 속하므로 모든 기술을 마스터하기가 더 어렵습니다. 그러나 그것은 또 다른 질문입니다.

저는 이제 레벨 중 하나의 중요성을 결정하는 몇 가지 간단한 방법에 관심이 있습니다. 피보나치가 아니라면 누구든지 수평선/추세선을 결합하여 선의 중요성을 확인할 수 있습니다.

 
Alexey Volchanskiy :
Elliott Waves만큼 쓰레기니까)

그러나 TA의 나머지 부분과 마찬가지로 종교적 가르침을 더 연상시킵니다(그 설교자가 누구인지 스스로 추측). 보다 최근에는 촛대 분석 및 MA를 포함하여 다양한 시간 간격으로 TA 요소의 예측 속성을 모델링하는 데 참여했으며 단순하지 않고 다소 복잡합니다. 결과 - TA 및 해당 요소에는 예측 속성이 없습니다. 상하 편차가 절대적으로 동일할 가능성이 있습니다. 나는 사진을 줄 것입니다 그것은 그것이 무엇에서 왔는지는 중요하지 않습니다. 그들은 모두 사진입니다. 정확히 동일합니다. 추가 가격 움직임은 지표의 "표시"에 의존하지 않습니다.


행운을 빕니다, TAshniki. 시장은 생각보다 조금 복잡합니다.

위협 질문이 없다고 덧붙였습니다. - 나 자신은 스캘핑과 인트라데이에만 전념하고 있습니다.

 

TA를 사용하고 더 실제 데이터와 결합해야 하는 이유를 이해하면 됩니다. 그러면 결과가 훨씬 더 흥미로워집니다. 특히 스캘핑 및 그리드 거래 의 경우 .

죄송합니다 저는 프로그래머가 아닙니다 .. 그렇지 않으면 많은 아이디어를 테스트할 것입니다 =)

 
Roman Busarov :

죄송합니다 저는 프로그래머가 아닙니다 .. 그렇지 않으면 많은 아이디어를 테스트할 것입니다 =)

이러한 아이디어는 TA 분야가 아니면 실현 가능합니다.
 
Izzatilla Ikramov :

Elliott Waves에는 13개의 패턴이 있으며, 모든 개발은 그 중 하나에 속하므로 모든 기술을 마스터하기가 더 어렵습니다. 그러나 그것은 또 다른 질문입니다.

저는 이제 레벨 중 하나의 중요성을 결정하는 몇 가지 간단한 방법에 관심이 있습니다. 피보나치가 아니라면 누구든지 수평선/추세선을 결합하여 선의 중요성을 확인할 수 있습니다.

웨이브는 프로그래밍 방식으로 정의하기 어렵습니다. 그리고 피보나치에 대해:

나는 현재 영역이 성장하고 있다는 것을 발견하고(즉, 절대 최대값이 절대 최소값보다 더 신선함) 최대값에서 보정을 측정하고 입력하려고 했습니다. 반바지의 경우 반대입니다.

다양한 변형 예:

극한값 다음에 부과되는 최소값과 최대값이 있는 구간에서 최대 수정의 특정 백분율,

수정이 더 높거나 낮도록 이동된 확인란의 필터링을 추가했습니다.

스토캐스틱 교차 등

흥미로운 것을 찾지 못했습니다.

 
forexman77 :

.....

흥미로운 것을 찾지 못했습니다.

그들이 말했듯이 감사합니다. 우리는 볼 것입니다.
 
Izzatilla Ikramov :
그들이 말했듯이 감사합니다. 우리는 볼 것입니다.
제 생각에는 흥미로운 것이 없습니다. 오랫동안 검색했으며 적어도 프로그래밍 방식으로 철저히 확인했습니다.
 
forexman77 :

웨이브는 프로그래밍 방식으로 정의하기 어렵습니다. 그리고 피보나치의 경우:

나는 현재 영역이 성장하고 있다는 것을 발견하고(즉, 절대 최대값이 절대 최소값보다 더 신선함) 최대값에서 보정을 측정하고 입력하려고 했습니다. 반바지의 경우 반대입니다.

다양한 변형 예:

극한값 다음에 부과 되는 최소값과 최대값이 있는 구간에서 최대 수정의 특정 백분율 ,

수정이 더 높거나 낮도록 이동된 확인란의 필터링을 추가했습니다.

확률적 교차 등

흥미로운 것을 찾지 못했습니다.

움직임의 수정이나 계속이 시작될 수 있는 백분율이 없기 때문에 단순히 존재하지도 않고 앞으로도 없을 것이며 패턴을 찾는 것은 시간 낭비입니다.
사유: