오리 나는 그들을 나 자신에게 임명하지 않았고, 나는 그들에게 상을 받았으며 아마도 과분한 것입니다. 수상 - 그리고 내가 자격이 없다는 것을 증명해야합니까? - 그것은 헛소리로 밝혀졌습니다. 그렇지 않습니까?
재고 있음: "경쟁하자!"라고 말하고, 나에게 "우리는 무엇을 이해하지 못합니까?"라고 대답합니다. 나는 "여기 알고리즘, 최적화, 경제에서 매우 유용한 것"이라고 말하고 나에게 "알고리즘이 무엇입니까?!"라고 대답합니다. 저는 "여기, 여기 책 몇 권을 모아서 읽어요."라고 말합니다. - 그리고 그들은 나에게 "Nifigase! 당신은 똑똑하고 아마도 너무 많은 책을 읽었습니다!"라고 말합니다. 내가 "왜 바로 욕해? 읽어봐, 아마 좋아할거야"라고 말하자 "알겠어! 그런 정신으로.
Nikkk : 그렇다면 MK가 아닌 제3자(예: Composter가 동의하는 경우) 또는 모든 사람이 판사 역할에 동의할 다른 사람에 대해 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
괜찮아요!
단 한 가지 주의 사항이 있습니다. 이미 수천 번 말했습니다.
1. 대표자가 MQ 출신인 경우 FF 매개변수에 대한 제한이 없다고 가정하는 FF를 사용할 수 있습니다. 알고리즘에서 실제 사용을 위한 보호.
2. 심사위원이 MQ 소속이 아닌 경우 참가자의 지적재산권을 보호하기 위해 FF의 매개변수에 제한이 있는 FF를 사용해야 합니다.
잠재적인 참가자들은 FF에 대한 제한의 편향된 적용의 챔피언십 주최자를 의심했기 때문에(2절) MQ 담당자에게 알고리즘을 이전하기로 결정했습니다(1절). 하지만 MQ 대표가 심판 의사를 밝히지 않아 우승은 불가능하다. 또는 여전히 항목 2로 돌아가야 합니다. 즉, FF의 매개변수에 제한을 적용해야 합니다.
1. 대표가 MQ 출신인 경우 FF 매개변수에 대한 제한이 없다고 가정하는 FF를 사용할 수 있습니다. 즉, 알고리즘에서 실제 사용.
2. 심사위원이 MQ 소속이 아닌 경우 참가자의 지적재산권을 보호하기 위해 FF의 매개변수에 제한이 있는 FF를 사용해야 합니다.
잠재적인 참가자들은 FF에 대한 제한의 편향된 적용의 챔피언십 주최자를 의심했기 때문에(2절) MQ 담당자에게 알고리즘을 이전하기로 결정했습니다(1절). 하지만 MQ 대표가 심판 의사를 밝히지 않아 우승은 불가능하다. 또는 여전히 항목 2로 돌아가야 합니다. 즉, FF의 매개변수에 제한을 적용해야 합니다.
매개변수를 제한하여 기여자의 알고리즘이 사용되지 않도록 보호하는 것에 대해 사람들을 오도하지 마십시오.
남자는 허락하지 않을 것이다
장점은 무엇입니까? 스스로 증명해 보세요. 속도를 늦출 수 있습니다. 제가 적어 둡니다.
:)))
그래서 나는 말합니다 - 경쟁하러 가자! - 아무도 경쟁하기를 원하지 않습니다. 거의. 그러나 "과시"의 존재를 비난하는 것은 언제나 환영입니다.
:)))
그래서 나는 말합니다 - 경쟁하러 가자! - 아무도 경쟁하기를 원하지 않습니다. 거의. 그러나 "과시"의 존재를 비난하는 것은 언제나 환영입니다.
아니요. 재고 있음: 그것을 증명하기 전에 할당된 장점.
오리 나는 그들을 나 자신에게 임명하지 않았고, 나는 그들에게 상을 받았으며 아마도 과분한 것입니다. 수상 - 그리고 내가 자격이 없다는 것을 증명해야합니까? - 그것은 헛소리로 밝혀졌습니다. 그렇지 않습니까?
재고 있음: "경쟁하자!"라고 말하고, 나에게 "우리는 무엇을 이해하지 못합니까?"라고 대답합니다. 나는 "여기 알고리즘, 최적화, 경제에서 매우 유용한 것"이라고 말하고 나에게 "알고리즘이 무엇입니까?!"라고 대답합니다. 저는 "여기, 여기 책 몇 권을 모아서 읽어요."라고 말합니다. - 그리고 그들은 나에게 "Nifigase! 당신은 똑똑하고 아마도 너무 많은 책을 읽었습니다!"라고 말합니다. 내가 "왜 바로 욕해? 읽어봐, 아마 좋아할거야"라고 말하자 "알겠어! 그런 정신으로.
오리 나는 그들을 나 자신에게 임명하지 않았고, 나는 그들에게 상을 받았으며 아마도 과분한 것입니다. 수상 - 그리고 내가 자격이 없다는 것을 증명해야합니까? - 그것은 헛소리로 밝혀졌습니다. 그렇지 않습니까?
아, 시상식을 놓친 것 같다.
당신이 이것을 공개적으로 밝혔기 때문에 언제, 어떻게 일어났는지 상기시켜 주십시오.
아, 시상식을 놓친 것 같다.
당신이 이것을 공개적으로 밝혔기 때문에 언제, 어떻게 일어났는지 상기시켜 주십시오.
Vaughn, 위의 게시물은 "보상"이 어땠는지 알려줍니다.))
그렇다면 MK가 아닌 제3자(예: Composter가 동의하는 경우) 또는 모든 사람이 판사 역할에 동의할 다른 사람에 대해 동의하지 않는 이유는 무엇입니까?
괜찮아요!
단 한 가지 주의 사항이 있습니다. 이미 수천 번 말했습니다.
1. 대표자가 MQ 출신인 경우 FF 매개변수에 대한 제한이 없다고 가정하는 FF를 사용할 수 있습니다. 알고리즘에서 실제 사용을 위한 보호.
2. 심사위원이 MQ 소속이 아닌 경우 참가자의 지적재산권을 보호하기 위해 FF의 매개변수에 제한이 있는 FF를 사용해야 합니다.
잠재적인 참가자들은 FF에 대한 제한의 편향된 적용의 챔피언십 주최자를 의심했기 때문에(2절) MQ 담당자에게 알고리즘을 이전하기로 결정했습니다(1절). 하지만 MQ 대표가 심판 의사를 밝히지 않아 우승은 불가능하다. 또는 여전히 항목 2로 돌아가야 합니다. 즉, FF의 매개변수에 제한을 적용해야 합니다.
왕이 알몸인가?
글쎄, 이것은 무엇을위한 것입니까? ㅏ?. 또한 풍자-유머리스트? - 아니면 사건에 대해 할 말/보여줄 것이 있습니까?
그러면 왕은 누구입니까? - 다시 나에게 꼬리표를 붙이고 몇 페이지 후에 내가 왕이 아니라는 것을 증명하라고 요구할 것입니까?
괜찮아요!
단 한 가지 주의 사항이 있습니다. 이미 수천 번 말했습니다.
1. 대표가 MQ 출신인 경우 FF 매개변수에 대한 제한이 없다고 가정하는 FF를 사용할 수 있습니다. 즉, 알고리즘에서 실제 사용.
2. 심사위원이 MQ 소속이 아닌 경우 참가자의 지적재산권을 보호하기 위해 FF의 매개변수에 제한이 있는 FF를 사용해야 합니다.
잠재적인 참가자들은 FF에 대한 제한의 편향된 적용의 챔피언십 주최자를 의심했기 때문에(2절) MQ 담당자에게 알고리즘을 이전하기로 결정했습니다(1절). 하지만 MQ 대표가 심판 의사를 밝히지 않아 우승은 불가능하다. 또는 여전히 항목 2로 돌아가야 합니다. 즉, FF의 매개변수에 제한을 적용해야 합니다.