동물에게 창조적 잠재력이 있을지도 모르지만 우리는 그것에 대해 아무것도 모르고 웹, 댐, 북극곰의 바다 건너(그러나 별에 의한), 이것들은 활동의 결과입니다. 본능의. 그들은 디자인 사무소가 없고 웹의 다른 디자인을 개발하지 않으며 도면에 따라 구축하지 않습니다. 여기에서 어떤 사람들은 오랫동안 알려지고 뻔한 것을 취하여 그 반대를 증명하기 시작합니다(사고의 자유와 고정 관념으로부터의 독립이라는 슬로건 아래). 때로는 논쟁하기 어려운 말도 안되는 소리가 의사에게 전화를 걸도록 권장하지만 불행히도 도움이되지 않습니다.
예를 들어, 당신은 빛을 향해 날아가는 나비에 대한 어떤 주제에 여기에 썼습니다. 나비와 촛불이 있는 그림도 있었다. 하지만 사진 속에는 빛 속으로 절대 날지 않는 나비가 있었다. 밤 나비는 빛으로 날아갑니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 그들이 빛을 향해 날아가지 않고 빛(달)에 대해 비스듬히 날아간다는 것입니다. 따라서 달빛보다 밝은 광원을 만나면 비스듬히 나선형으로 날아갑니다.
나는 생물학을 잘하지 못한다. 나는 인기있는 과학 영화에서 북극곰에 대해 배웠습니다. 과학자들은 어둠 속에서 먹이를 찾아 작고 외로운 섬으로 틀림없이 항해하는 곰을 쫓았습니다. 그는 그곳에서 종종 음식을 찾지 못했기 때문에 그가 음식 냄새에 헤엄치고 있다는 버전은 거부되었습니다. 곰은 자신의 "지각"에 별에 따라 섬의 좌표를 기록한다고 가정했습니다.
나는 철학적 용어로 나비에 대해 썼습니다. 그것은 신뢰의 길(불로 날아가는 나비)과 의심의 길("부리단의 당나귀")에 대한 질문에 대한 한 잔인한 포럼 회원의 설명된 답변이었습니다. 이것은 사진 몽타주입니다. 마음은 정말로 불타는 나비가 출판되는 것을 허용하지 않습니다.
질문을 허용합니다. 당신은 언어에 대한 많은 기사, 많은 지표, 많은 작업을 가지고 있습니다. 종종 복잡한 프로그래밍 질문에 답합니다. 프로그래밍 언어와 그 언어에 능통하다고 가정해야 합니다. 분석. 그러나 거래 전략 자체에 관한 한 기본적으로 비판만 나옵니다. 자동차는 잘 만들지만 스스로 운전을 하지 않고 남을 비판하는 그 정비사처럼. 신뢰할 수 있는 거래 전략이 있습니까, 아니면 회의적입니까? 일반적인 분석과 특히 로봇?
나는 기술적 분석에 능숙하다. 내가 거래 전략을 비판하고 일반적으로 전략 토론에 참여했던 경우는 단 한 건도 기억나지 않습니다. 드문 경우를 제외하고. 그것은 주로 전략 구현의 기술적 측면에 초점을 맞추고 있습니다. 여기서 저는 비판할 수 있습니다. 로봇도 괜찮습니다. 무분별하게 로봇에 의존하고 궁극의 현실에 도달했다고 믿는 로봇 오너들에 대해 회의적일 수도 있다.
동물에게 창조적 잠재력이 있을지도 모르지만 우리는 그것에 대해 아무것도 모르고 웹, 댐, 북극곰의 바다 건너(그러나 별에 의한), 이것들은 활동의 결과입니다. 본능의. 그들은 디자인 사무소가 없고 웹의 다른 디자인을 개발하지 않으며 도면에 따라 구축하지 않습니다. 여기에서 어떤 사람들은 오랫동안 알려지고 뻔한 것을 취하여 그 반대를 증명하기 시작합니다(사고의 자유와 고정 관념으로부터의 독립이라는 슬로건 아래). 때로는 논쟁하기 어려운 말도 안되는 소리가 의사에게 전화를 걸도록 권장하지만 불행히도 도움이되지 않습니다.
예를 들어, 당신은 빛을 향해 날아가는 나비에 대한 어떤 주제에 여기에 썼습니다. 나비와 촛불이 있는 그림도 있었다. 하지만 사진 속에는 빛 속으로 절대 날지 않는 나비가 있었다. 밤 나비는 빛으로 날아갑니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 그들이 빛을 향해 날아가지 않고 빛(달)에 대해 비스듬히 날아간다는 것입니다. 따라서 달빛보다 밝은 광원을 만나면 비스듬히 나선형으로 날아갑니다.
나는 생물학을 잘하지 못한다. 나는 인기있는 과학 영화에서 북극곰에 대해 배웠습니다. 과학자들은 어둠 속에서 먹이를 찾아 작고 외로운 섬으로 틀림없이 항해하는 곰을 쫓았습니다. 그는 그곳에서 종종 음식을 찾지 못했기 때문에 그가 음식 냄새에 헤엄치고 있다는 버전은 거부되었습니다. 곰은 자신의 "지각"에 별에 따라 섬의 좌표를 기록한다고 가정했습니다.
나는 철학적 용어로 나비에 대해 썼습니다. 그것은 신뢰의 길(불로 날아가는 나비)과 의심의 길("부리단의 당나귀")에 대한 질문에 대한 한 잔인한 포럼 회원의 설명된 답변이었습니다. 이것은 사진 몽타주입니다. 마음은 정말로 불타는 나비가 출판되는 것을 허용하지 않습니다.
질문을 허용합니다. 당신은 언어에 대한 많은 기사, 많은 지표, 많은 작업을 가지고 있습니다. 종종 복잡한 프로그래밍 질문에 답합니다. 프로그래밍 언어와 그 언어에 능통하다고 가정해야 합니다. 분석. 그러나 거래 전략 자체에 관한 한 기본적으로 비판만 나옵니다. 자동차는 잘 만들지만 스스로 운전을 하지 않고 남을 비판하는 그 정비사처럼. 신뢰할 수 있는 거래 전략이 있습니까, 아니면 회의적입니까? 일반적인 분석과 특히 로봇?