기름문제... - 페이지 15

 
Alexandr Bryzgalov :

예, 심지어 보편적인)

여기서 가장 중요한 것은 어디가 과매수이고 어디가 과매도인지 아는 것입니다. :)
 

나는 블로거의 많은 결론과 견해를 공유합니다. http://spydell.livejournal.com/2015/12/30/  

광고를 고려하지 마십시오. 아주 최근의 역사에 대한 약간의 탈선, 석유에 관한 오늘의 주제일 뿐입니다.

 
Nikolay Demko :
여기서 가장 중요한 것은 어디가 과매수이고 어디가 과매도인지 아는 것입니다. :)

가장 중요한 것은 시장이 무엇을 보고 있는지 아는 것입니다.

 
 
Книга: Шерше ля нефть
Книга: Шерше ля нефть
  • Стариков Николай
  • www.e-reading.by
У каждого времени свои главные вопросы. Какой вопрос самый актуальный сегодня? Ответить сможет каждый, кто хоть раз выступит перед аудиторией в любом уголке нашей страны. Существуют проблемы местного значения, но стоит только начать говорить о России, о трудностях и задачах, стоящих перед всей страной, как этот самый актуальный вопрос сразу...
 
흥미로운 기사: 유가
Цены на нефть - spydell
Цены на нефть - spydell
  • so-l.ru
Одним из самых распространенных объяснений падения цен на нефть являются действия Саудовской Аравии, которая якобы борется за долю на рынке, пытаясь вытеснить преимущественно американские сланцевые проекты с высокими затратами. Такое смелое заявление не только показывает презрительное пренебрежение элементарной логикой, но и дешифрует...
 
Anatoli Kazharski :
흥미로운 기사: 유가

또 다른 "전문가" ....

"이런 역설적 논리에 따르면 사우디아라비아의 야만인은 세계 유가를 통제할 수 있는 반면, 거의 같은 양을 생산하는 미국과 러시아는 그럴 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 실제로 사우디아라비아는 세계 유가에 영향을 미칠 수 있는 능력이 세계 유가에 미치는 영향과 동일합니다. 러시아. , 거의 없기 때문에." (와 함께)

한 나라가 얼마나 많은 석유를 생산하느냐에 따라 어떤 차이가 있습니까? 중요한 것은 얼마나 많은 석유를 수출하느냐이고, 미국은 2015년까지 석유를 전혀 수출하지 않았다.

사우디아라비아의 석유 수출량은 러시아 연방(2012)보다 26% 많습니다.

 
Дмитрий :

...

우리는 기억한다. 여기서 가장 중요한 "experd"는 당신입니다. 기사를 쓰지 않고 코를 골기만 하는 것은 유감입니다(맥락에서 제외). ;)

 
Anatoli Kazharski :

우리는 기억한다. 여기서 가장 중요한 "experd"는 당신입니다. 기사를 쓰지 않고 코를 골기만 하는 것은 유감입니다(맥락에서 제외). ;)

글쎄요, 2016년 초에 사우디가 셰일 오일 때문이 아니라 이유가 있어서 유가를 낮췄다면, 이것은 물론 기사 가치가 있는 위대한 발견입니다...... .
 
Дмитрий :
글쎄요, 2016년 초에 사우디가 셰일 오일 때문이 아니라 이유가 있어서 유가를 낮췄다면, 이것은 물론 기사 가치가 있는 위대한 발견입니다...... .

글쎄, 우리는 가장 높은 지위를 가진 "experd", 즉 당신의 기사를 기다리고 있습니다. )

해당 링크의 기사에 대한 자세한 분석도 가능합니다. 당신은 무엇에 동의하고, 무엇에 동의하지 않으며, 왜(?) 말하자면 대안적 의견입니다.

그러한 기사는 현재 상황에 대한 기사 작성자의 가정이자 개인적인 견해입니다. 기사에 일부 데이터, 그래프, 출처 링크 등이 포함되는 것이 바람직합니다.

그러나 당신의 의견이 궁극적인 진리라고 생각하는 이유에 대한 근거를 듣는 것은 흥미롭습니다. 그래서 지금까지 당신에게는 "zilch"만 있었고 그 이상은 전혀 없었습니다.

글쎄, 또는 적어도 자신이 완전히 100% 옳다고 생각하는 기사에 대한 링크. 그것은 당신이 지칠 줄 모르는 것처럼 여기에서 가장 높은 지위를 가진 "전문가"로 자신을 소개하는 것보다 정말 흥미로울 것입니다. ))

사유: