코드 기반 라이선스
사실, 문제는 데이터베이스의 코드가 어떤 라이선스에 따라 있느냐는 것입니다.
Joo Zepper :
사실, 문제는 데이터베이스의 코드가 어떤 라이선스에 따라 있느냐는 것입니다.
라이센스가 필요하지 않습니다. 자신의 책임하에 사용
사실, 문제는 데이터베이스의 코드가 어떤 라이선스에 따라 있느냐는 것입니다.
Evgeny Belyaev :
라이센스가 필요하지 않습니다. 자신의 책임하에 사용
라이센스가 필요하지 않습니다. 자신의 책임하에 사용
글쎄, 이것은 자신을 위한 것이지만 제3자에게는 그렇습니다. 계약에 따라 결과가 있을 수 있습니다.
질문을 명확히 해야 합니다.
Evgeny Belyaev :
자신의 책임하에 ... 사용
위험은 걱정거리일 뿐입니다.
자신의 책임하에 ... 사용
Nikolay Demko :
위험은 걱정거리일 뿐입니다.
위험은 언제나 어디에나 있습니다.
위험은 걱정거리일 뿐입니다.
라이센스를 알면 설명을 찾아 이 라이센스에서 가능한 것과 불가능한 것을 읽을 수 있다는 것입니다.
Nikolay Demko :
위험은 걱정거리일 뿐입니다.
내 말은 입에 선물 말을 봐
위험은 걱정거리일 뿐입니다.
Server Muradasilov :
내 말은, 입에 선물 말을 보지 마십시오.
내 말은, 입에 선물 말을 보지 마십시오.
아니요, 프로그래머가 이 선물을 어떻게 사용할 수 있다는 의미에서요.
어쩌면 감탄만 할 수는 있지만 활용하지 못할 수도 있습니다.
Joo Zepper :
사실, 문제는 데이터베이스의 코드가 어떤 라이선스에 따라 있느냐는 것입니다.
질문이 유휴 상태가 아닙니다. 예를 들어, 누군가 CodeBase에서 Expert Advisor를 컴파일하여 자신을 대신하여 시장에서 돈을 받고 판매할 수 있습니까?
사실, 문제는 데이터베이스의 코드가 어떤 라이선스에 따라 있느냐는 것입니다.
데이터베이스의 코드로 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 진지하게 생각하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다. 하지만 생각해 볼 가치가 있습니다. 프로그램이 계약 및 라이선스와 함께 주문형으로 작성된 경우 저작권 및 재산권을 포함한 당사자의 권리가 규정됩니다. 거래의 법적 순수성이 존중되지 않는 경우 소송이 발생할 수 있습니다. 행정부의 의견을 듣고 싶습니다. 나는 모든 사람이 데이터베이스의 코드를 사용하는 권리와 책임을 알아야 하기 때문에 개인적인 메시지가 아닌 포럼에서 질문을 했습니다.
