틱 모델링과 관련하여 나는 이 모든 것으로 그가 M1 양초를 결국 다시 그리지 않는다는 것을 이해합니다. 즉, 양초가 3(30)핍이고 내 정지가 5(50)이면 어떻게 될 것인지는 중요하지 않습니다. 내 EA의 경우 실제 EA는 테스터보다 약 30-60% 더 많은 거래를 하고 대부분 수익성이 없기 때문에 치명적인 결과를 초래하는 팬텀 거래로 지정할 것입니다. 실생활에서 진드기 밀도는 테스터보다 훨씬 높습니다.
전략 테스터 는 전혀 쓸모가 없고 역사상 봇의 좋은 결과를 보여주기 위해 만들어졌고, 역으로 봇이 시장에서 팔리도록 하고, 게다가 외환 시장을 공짜 돈의 유동성으로 포화시키려고 만든 것입니다. 가난한 시장 조성자들을 위해, 수천 명의 평범한 사람들이 몇 년 전에 겪었던 것처럼, 그리고 오늘날까지 그들은 오직 문명화되었고 모든 사람들과 마찬가지로 로디에서 정직하게 그리고 규칙에 따라 사실, 사람들에게서 돈을 빼앗는 한 가지 규칙이 있습니다. 어쨌든 확산, 개입, 격차 확대. 그리고 일반적으로 메타트레이더는 수익형 트레이더가 될 확률이 0.0000000000000000000000000000000001%가 되도록 만들어진 것 같습니다.
내 프로필을 봐.
테스터를 글리치로 잡았는데 매개변수에 맞지 않는 곳에서 멈추는 것으로 밝혀졌습니다.실생활에서도 이랬으면 좋겠어요 :)
당신은 그것을 "잡지" 않았고, 단지 테스트의 본질을 이해하지 못했습니다:
당신은 그것을 "잡지" 않았고, 단지 테스트의 본질을 이해하지 못했습니다:
많은 글을 읽어주셔서 감사합니다.
당신이 옳지 않다. 시간 프레임의 가격으로 작동하는 로봇, 특히 오래된 로봇은 틱 시뮬레이션 에 의존하지 않습니다. 그리고 그들은 역사적 모델링과 실제 생활 모두에서 매우 가까운 결과를 보여줍니다.
틱모델링은 바 안의 시세 움직임인데 EA가 시가에만 작용한다면 안의 것과 차이가 없다.
글쎄 내가 틀렸어
. 시가에 대해 말씀하신대로 1m 5m 15m 30m 등의 시간 간격으로 찍은 틱 가격은 동일합니다.
당신은 바 형성 과정에 대해 잘 알지 못합니다.
글쎄, 내가 틀렸어. 시가에 대해 말씀하신대로 1m 5m 15m 30m 등의 시간 간격으로 찍은 틱 가격은 동일합니다.
당신은 바 형성 과정에 대해 잘 알지 못합니다.
이것은 동일한 틱 가격이 아니라 바 내부에 형성되는 틱과 달리 바의 OHLC를 결정하는 틱의 가격은 테스터가 모델링하지 않고
기록 파일에서. 히스토리 파일은 실제 틱 스트림에서 터미널에 의해 생성됩니다. 테스터의 작업에 대한 아이디어가 좋지 않습니다.
이것은 동일한 틱 가격이 아니라 바 내부에 형성되는 틱과 달리 바의 OHLC를 결정하는 틱의 가격은 테스터가 모델링하지 않고
기록 파일에서. 히스토리 파일은 실제 틱 스트림에서 터미널에 의해 생성됩니다. 테스터의 작업에 대한 아이디어가 좋지 않습니다.
글쎄, 이것에 대해 다른 결과.
전략 테스터 는 전혀 쓸모가 없고 역사상 봇의 좋은 결과를 보여주기 위해 만들어졌고, 역으로 봇이 시장에서 팔리도록 하고, 게다가 외환 시장을 공짜 돈의 유동성으로 포화시키려고 만든 것입니다. 가난한 시장 조성자들을 위해, 수천 명의 평범한 사람들이 몇 년 전에 겪었던 것처럼, 그리고 오늘날까지 그들은 오직 문명화되었고 모든 사람들과 마찬가지로 로디에서 정직하게 그리고 규칙에 따라 사실, 사람들에게서 돈을 빼앗는 한 가지 규칙이 있습니다. 어쨌든 확산, 개입, 격차 확대. 그리고 일반적으로 메타트레이더는 수익형 트레이더가 될 확률이 0.0000000000000000000000000000000001%가 되도록 만들어진 것 같습니다.
내 진술에 대한 당신의 의견을 부탁드립니다