나는 즉석에서 많은 것을 파악합니다(나는 당신이 생각하지 않을 만큼 많은 다른 조언자를 이미 만들었습니다). 나는 당신이 필요로하는 것을 즉시 이해했습니다. 하는 방법을 여러 번 말씀드렸습니다. Dina는 당신에게 그것을하는 방법을 설명하려는 나의 무의미한 시도를보고 나를 돕기로 결정했습니다 (Dinochka, 당신의 도움에 감사합니다, 사랑스러운 당신의 도움에 대해). 그리고 내가 말하려는 모든 것을 간결하게 그렸습니다. 나는 시간이 충분하지 않을 것입니다.
판단하지 마십시오. 당신은 나를 전혀 몰라
나는 당신의 경험을 잠시나마 의심하지 않지만, 즉석에서 파악하는 것에 대해 거짓말을 하지 마십시오. 첫 번째 게시물 중 하나에서 내가 설명한 문제 중 하나가 모든 눈금에 대해 작업하면 해결된다고 썼습니다. 그러나 첫 번째 게시물에서 새 막대 가 나타날 때 로봇이 작동해야 한다고 썼습니다. 또한 당신에게서조차 적어도 일부 대답을 듣지 못했습니다. 계산의 다른 순간에 동일한 표현의 값이 동일하지 않을 수 있습니다. 예, 약간의 오류가 있지만 다릅니다.
gammaray : 나는 당신의 경험을 잠시나마 의심하지 않지만, 즉석에서 파악하는 것에 대해 거짓말을 하지 마십시오. 첫 번째 게시물 중 하나에서 내가 설명한 문제 중 하나가 모든 눈금에 대해 작업하면 해결된다고 썼습니다. 그러나 첫 번째 게시물에서 새 막대 가 나타날 때 로봇이 작동해야 한다고 썼습니다. 또한 당신에게서조차 적어도 일부 대답을 듣지 못했습니다. 계산의 다른 순간에 동일한 표현의 값이 동일하지 않을 수 있습니다. 예, 약간의 오류가 있지만 다릅니다.
나는 당신에게 대답했습니다. 당신이 막대를 여는 곳에서 일한다면 0 안의 눈금 값은 일정할 것입니다 - 양초가 열리는 순간. 제로 바 내부의 데이터를 가져오려면 틱 단위로 작업하십시오.
Artyom Trishkin : 나는 당신에게 대답했습니다. 당신이 막대를 여는 곳에서 일한다면 0 안의 눈금 값은 일정할 것입니다 - 양초가 열리는 순간. 제로 바 내부의 데이터를 가져오려면 틱 단위로 작업하십시오.
따라서 문제의 사실은 계산의 다른 순간에 이러한 값이 다르다는 것입니다. 그것들은 동일해야 하고 특정 바 가격(시가, 종가 등)에 해당해야 합니다. TOR에 따르면 틱당 데이터를 취하는 것은 적합하지 않습니다. 이 경우 하나의 막대 내에서 여러 MA 교차점을 결정할 수 없습니다. 바르게?
너무 많은 재미있는 사람들과 모두가 자전거를 만듭니다...
추신: 나는 Mashki에 대해 이야기하고 있습니다 ...
그리고 그것 없이 어떻게. )
P./S.: 비슷한 의미를 가진 Your 와 Artyom의 농담(당신은 같은 것에 대해 이야기하고 있고 Artyom은 이전에 자전거에 대해 이야기했습니다), 어떤 이유로 Alexey(alsu)의 농담 문구가 생각났습니다: https://www mql5.com/ru/forum/153370/page4#994201
그리고 그것 없이 어떻게. )
P./S.: 비슷한 의미를 가진 Your 와 Artyom의 농담(당신은 같은 것에 대해 이야기하고 있고 Artyom은 이전에 자전거에 대해 이야기했습니다), 어떤 이유로 Alexey(alsu)의 농담 문구가 생각났습니다: https://www mql5.com/ru/forum/153370/page4#994201
링크의 의미를 잘 이해하지 못했는데 실례가 되지 않는다면?
해당 게시물에 추가하는 동안 이 질문을 작성했습니다.
바로 지금, 거기에서 명확하게 편집한 내용을 삭제하고 여기에 기록해 두겠습니다.
일반적으로 당신이 농담 을 했을 때 상황을 진정시키기 위해 (그리고 나는 즉시 Alexei (alsu)의 농담 을 자동으로 기억했습니다), 당신이 경험이 있는지도 모른 채 당신의 질문은 밀도가 높은 질문으로 인식될 수 있습니다. 초보자.
Artyom은 당신의 농담을 이해하고 감사히 여기고 나서 같은 방식으로 농담을 했습니다.
그리고 그녀는 링크를 인용했습니다. 왜냐하면 이러한 종류의 농담(링크에 있는 Alexei의 경우를 포함하여)의 존엄성은 이전에 포럼에서 사람이 어떤 언어, 무엇을 그리고 어떤 주제를 썼는지 기억해야만 평가할 수 있기 때문입니다.
그런 것.
해당 게시물에 추가하는 동안 이 질문을 작성했습니다.
바로 지금, 거기에서 명확하게 편집한 내용을 삭제하고 여기에 기록해 두겠습니다.
일반적으로 당신이 농담 을 했을 때 상황을 진정시키기 위해 (그리고 나는 즉시 Alexei (alsu)의 농담 을 자동으로 기억했습니다), 당신이 경험이 있는지도 모른 채 당신의 질문은 밀도가 높은 질문으로 인식될 수 있습니다. 초보자.
Artyom은 당신의 농담을 이해하고 감사히 여기고 나서 같은 방식으로 농담을 했습니다.
그리고 그녀는 링크를 인용했습니다. 왜냐하면 이러한 종류의 농담(링크에 있는 Alexei의 경우를 포함하여)의 존엄성은 이전에 포럼에서 사람이 어떤 언어, 무엇을 그리고 어떤 주제를 썼는지 기억해야만 평가할 수 있기 때문입니다.
그런 것.
그런데 왜 마쉑을 비교해야 하는지 정말 이해가 되지 않습니다. 그들은 문제없이 비교할 수 있지만.
트롤하는 것이 좋습니다, 블라디미르.) 그렇지 않으면 회사 전체가 무료로 목욕탕에 보내질 것입니다.
나는 즉석에서 많은 것을 파악합니다(나는 당신이 생각하지 않을 만큼 많은 다른 조언자를 이미 만들었습니다). 나는 당신이 필요로하는 것을 즉시 이해했습니다. 하는 방법을 여러 번 말씀드렸습니다. Dina는 당신에게 그것을하는 방법을 설명하려는 나의 무의미한 시도를보고 나를 돕기로 결정했습니다 (Dinochka, 당신의 도움에 감사합니다, 사랑스러운 당신의 도움에 대해). 그리고 내가 말하려는 모든 것을 간결하게 그렸습니다. 나는 시간이 충분하지 않을 것입니다.
판단하지 마십시오. 당신은 나를 전혀 몰라
재미있는 사람들이 너무 많고 모두가 자전거를 만듭니다...
추신: 나는 Mashki에 대해 이야기하고 있습니다 ...
나는 당신의 경험을 잠시나마 의심하지 않지만, 즉석에서 파악하는 것에 대해 거짓말을 하지 마십시오. 첫 번째 게시물 중 하나에서 내가 설명한 문제 중 하나가 모든 눈금에 대해 작업하면 해결된다고 썼습니다. 그러나 첫 번째 게시물에서 새 막대 가 나타날 때 로봇이 작동해야 한다고 썼습니다. 또한 당신에게서조차 적어도 일부 대답을 듣지 못했습니다. 계산의 다른 순간에 동일한 표현의 값이 동일하지 않을 수 있습니다. 예, 약간의 오류가 있지만 다릅니다.
나는 당신에게 대답했습니다. 당신이 막대를 여는 곳에서 일한다면 0 안의 눈금 값은 일정할 것입니다 - 양초가 열리는 순간. 제로 바 내부의 데이터를 가져오려면 틱 단위로 작업하십시오.