고맙습니다! MACD 샘플 템플릿에 따라 작성되었습니다. 작동하지만 자체적으로만 작동합니다. 시각화는 지정된 조건에 따라 위치가 열리고 닫히는 것을 보여 주지만 언제인지는 전혀 명확하지 않습니다. 아직 코드에 무엇이 문제인지 알 수 없습니다. 하지만 작동시켜 주셔서 감사합니다!
doublezero : 고맙습니다! MACD 샘플 템플릿에 따라 작성되었습니다. 작동하지만 자체적으로만 작동합니다. 시각화는 지정된 조건에 따라 위치가 열리고 닫히는 것을 보여 주지만 언제인지는 전혀 명확하지 않습니다. 아직 코드에 무엇이 문제인지 알 수 없습니다. 하지만 작동시켜 주셔서 감사합니다!
글쎄, 그렇다면 나는 더 이상 고문이 아니다. 왜냐하면 나는 mql 5의 복잡성을 탐구해야 하기 때문에 그리고 지금은 mql 4에만 있다.
MKL5는 일종의 통과할 수 없는 정글입니다. 지표에는 가중치(?!)가 할당됩니다. 내 전략이 지표 라인의 상호 위치를 기반으로 하는 경우 나에게 엿먹어라. 그리고 이러한 가중치를 어떻게 극복할 것인지는 명확하지 않습니다. 일반적으로 내 의견으로는 아마추어는 한 유형의 전문가에게 무의미한 말입니다. 다른 것을 쓰십시오 - 다리를 부러뜨리십시오.
내 질문은: 나는 내 자신의 TS를 자동화하기 위해 MKL4를 공부하기 시작했지만 어떻게든 "MKL5"를 검색했고 MKL5에서 Expert Advisor를 작성하기 위해 프로그래밍 언어를 알 필요가 없다는 것을 읽었습니다. 초보자는 누구나 할 수 있습니다. MKL5에 가면 MKL4에서와 같은 것을 보았습니다. 간단히 말해 MKL4와 MKL5의 차이점은 무엇입니까?
toni_stark : 내 질문은: 나는 내 자신의 TS를 자동화하기 위해 MKL4를 공부하기 시작했지만 어떻게든 "MKL5"를 검색했고 MKL5에서 Expert Advisor를 작성하기 위해 프로그래밍 언어를 알 필요가 없다는 것을 읽었습니다. 초보자는 누구나 할 수 있습니다. MKL5에 가면 MKL4에서와 같은 것을 보았습니다. 간단히 말해 MKL4와 MKL5의 차이점은 무엇입니까?
차이점은 정교함에 있습니다.
나도 이 함정에 빠졌다. 사실, MKL4에는 뉘앙스가 너무 많고 MKL5에는 훨씬 더 많아서 어디에서도 읽을 수 없고 마음이 놓입니다. 기성품 코드를 내 전략에 적용하려고 했지만 모두 다르게 작성되었습니다. 지금까지는 요점을 파악하지 못했습니다. 그리고 ML에 대해 더 깊이 파고들수록 프로그래밍을 공부하지 않고 미묘하게 코드 기반에서 제공되는 거래 시스템에 따라 약간만 수정하여 고문을 작성할 수 있다는 것이 더 명확해집니다. 차량이 근본적으로 다르다면 아무 것도 얻을 수 없습니다. 제 생각에는 이것은 전문가로부터 고문을 주문하고 마니를 지불하고 동시에 수익성있는 전략을 그들에게 넘기기 위해 의도적으로 수행되었습니다. 그리고 데이터베이스에서 이미 만들어진 여러 조언자를 테스트한 결과 모두 수익성이 없는지 확인했습니다.
나도 이 함정에 빠졌다. 사실, MKL4에는 뉘앙스가 너무 많고 MKL5에는 훨씬 더 많아서 어디에서도 읽을 수 없고 포기합니다. 기성품 코드를 내 전략에 적용하려고 했지만 모두 다르게 작성되었습니다. 지금까지 요점을 파악하지 못했습니다. 그리고 ML에 대해 더 깊이 파고들수록 프로그래밍을 공부하지 않고 미묘하게 코드 기반에서 제공되는 거래 시스템에 따라서만 고문을 작성할 수 있고 약간만 수정하면 된다는 것이 더 명확해집니다. 차량이 근본적으로 다르다면 아무 것도 얻을 수 없습니다. 제 생각에는 이것은 전문가로부터 고문을 주문하고 마니를 지불하고 동시에 수익성있는 전략을 그들에게 넘기기 위해 의도적으로 수행되었습니다. 그리고 데이터베이스에서 이미 만들어진 여러 조언자를 테스트한 결과 모두 수익성이 없는지 확인했습니다.
15년 동안 프로그래밍에 종사하면서 mql에는 다른 언어가 오래전에 제거한 너무 많은 함정이 있다는 것을 깨달았습니다. 브로커가 Metatrader 5를 지원하지 않기 때문에 mql 5를 전혀 보지 않은 것으로 예약합니다. 그리고 일반적으로 어떤 이유로 그것을 지원하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 대부분 파렴치한 중개인이 홍보만 한다고 (지식 있는 사람들) 말합니다. 그러나 선택의 여지가 없으므로 사용 가능한 것으로 작업해야합니다)
나도 이 함정에 빠졌다. 사실, MKL4에는 뉘앙스가 너무 많고 MKL5에는 훨씬 더 많아서 어디에서도 읽을 수 없고 마음이 놓입니다. 기성품 코드를 내 전략에 적용하려고 했지만 모두 다르게 작성되었습니다. 지금까지는 요점을 파악하지 못했습니다. 그리고 ML에 대해 더 깊이 파고들수록 프로그래밍을 공부하지 않고 미묘하게 코드 기반에서 제공되는 거래 시스템에 따라서만 고문을 작성할 수 있고 약간만 수정하면 된다는 것이 더 명확해집니다. 차량이 근본적으로 다르다면 아무 것도 얻을 수 없습니다. 제 생각에는 이것은 전문가로부터 고문을 주문하고 마니를 지불하고 동시에 수익성있는 전략을 그들에게 넘기기 위해 의도적으로 수행되었습니다. 그리고 데이터베이스에서 이미 만들어진 수많은 조언자를 테스트한 후, 나는 그들 모두가 수익성이 없다는 것을 확인했습니다.
미안, 뭘 기대했니? 시장 상황은 매우 자주 변하고 어제 잘 일한 고문은 모든 것이 올바르게 완료되었다는 확신을 가지고 전체 보증금을 소진할 수 있습니다. 특정 브로커에 대한 조정과 러시아 브로커의 98%가 병합할 때만 수익을 얻는다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그리고 코드에 관해서. 다른 작성자 - 코드 작성 스타일이 다릅니다. 여기에는 옳고 그름이 없으며 접근 방식이 다를 뿐입니다. 누군가는 절차적 스타일(함수는 다른 함수를 호출함)로 작성하는 것을 좋아하고 누군가 는 객체 지향 프로그래밍 스타일 로 작성하는 것을 좋아합니다. 다른 곳에서 더 나은 곳이 있습니다. MT5는 거래에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. MT4에서 메인 유닛이 주문이라면 MT5에서는 이미 주문 세트로서의 위치입니다.
gammaray : 15년 동안 프로그래밍에 종사하면서 mql에는 다른 언어가 오래전에 제거한 너무 많은 함정이 있다는 것을 깨달았습니다. 브로커가 Metatrader 5를 지원하지 않기 때문에 mql 5를 전혀 보지 않은 것으로 예약합니다. 그리고 일반적으로 어떤 이유로 그를지지하는 사람은 거의 없습니다. 그들은 대부분 파렴치한 중개인이 홍보만 한다고 (지식 있는 사람들) 말합니다 . 그러나 선택의 여지가 없으므로 사용 가능한 것으로 작업해야합니다)
즉, 의식적으로 MQL5 프로그래밍을 조금도 연습하지 않고 언어를 비방하고 있습니까? 여기에서 기술 포럼과 단어는 코드로 확인되어야 합니다.
고맙습니다! MACD 샘플 템플릿에 따라 작성되었습니다. 작동하지만 자체적으로만 작동합니다. 시각화는 지정된 조건에 따라 위치가 열리고 닫히는 것을 보여 주지만 언제인지는 전혀 명확하지 않습니다. 아직 코드에 무엇이 문제인지 알 수 없습니다. 하지만 작동시켜 주셔서 감사합니다!
MKL5는 일종의 통과할 수 없는 정글입니다. 지표에는 가중치(?!)가 할당됩니다. 내 전략이 지표 라인의 상호 위치를 기반으로 하는 경우 나에게 엿먹어라. 그리고 이러한 가중치를 어떻게 극복할 것인지는 명확하지 않습니다. 일반적으로 내 의견으로는 아마추어는 한 유형의 전문가에게 무의미한 말입니다. 다른 것을 쓰십시오 - 다리를 부러뜨리십시오.
그리고 감마레이 존중과 zachot.
내 질문은: 나는 내 자신의 TS를 자동화하기 위해 MKL4를 공부하기 시작했지만 어떻게든 "MKL5"를 검색했고 MKL5에서 Expert Advisor를 작성하기 위해 프로그래밍 언어를 알 필요가 없다는 것을 읽었습니다. 초보자는 누구나 할 수 있습니다. MKL5에 가면 MKL4에서와 같은 것을 보았습니다. 간단히 말해 MKL4와 MKL5의 차이점은 무엇입니까?
차이점은 정교함에 있습니다.
나도 이 함정에 빠졌다. 사실, MKL4에는 뉘앙스가 너무 많고 MKL5에는 훨씬 더 많아서 어디에서도 읽을 수 없고 마음이 놓입니다. 기성품 코드를 내 전략에 적용하려고 했지만 모두 다르게 작성되었습니다. 지금까지는 요점을 파악하지 못했습니다. 그리고 ML에 대해 더 깊이 파고들수록 프로그래밍을 공부하지 않고 미묘하게 코드 기반에서 제공되는 거래 시스템에 따라 약간만 수정하여 고문을 작성할 수 있다는 것이 더 명확해집니다. 차량이 근본적으로 다르다면 아무 것도 얻을 수 없습니다. 제 생각에는 이것은 전문가로부터 고문을 주문하고 마니를 지불하고 동시에 수익성있는 전략을 그들에게 넘기기 위해 의도적으로 수행되었습니다. 그리고 데이터베이스에서 이미 만들어진 여러 조언자를 테스트한 결과 모두 수익성이 없는지 확인했습니다.
차이점은 정교함에 있습니다.
나도 이 함정에 빠졌다. 사실, MKL4에는 뉘앙스가 너무 많고 MKL5에는 훨씬 더 많아서 어디에서도 읽을 수 없고 포기합니다. 기성품 코드를 내 전략에 적용하려고 했지만 모두 다르게 작성되었습니다. 지금까지 요점을 파악하지 못했습니다. 그리고 ML에 대해 더 깊이 파고들수록 프로그래밍을 공부하지 않고 미묘하게 코드 기반에서 제공되는 거래 시스템에 따라서만 고문을 작성할 수 있고 약간만 수정하면 된다는 것이 더 명확해집니다. 차량이 근본적으로 다르다면 아무 것도 얻을 수 없습니다. 제 생각에는 이것은 전문가로부터 고문을 주문하고 마니를 지불하고 동시에 수익성있는 전략을 그들에게 넘기기 위해 의도적으로 수행되었습니다. 그리고 데이터베이스에서 이미 만들어진 여러 조언자를 테스트한 결과 모두 수익성이 없는지 확인했습니다.
차이점은 정교함에 있습니다.
나도 이 함정에 빠졌다. 사실, MKL4에는 뉘앙스가 너무 많고 MKL5에는 훨씬 더 많아서 어디에서도 읽을 수 없고 마음이 놓입니다. 기성품 코드를 내 전략에 적용하려고 했지만 모두 다르게 작성되었습니다. 지금까지는 요점을 파악하지 못했습니다. 그리고 ML에 대해 더 깊이 파고들수록 프로그래밍을 공부하지 않고 미묘하게 코드 기반에서 제공되는 거래 시스템에 따라서만 고문을 작성할 수 있고 약간만 수정하면 된다는 것이 더 명확해집니다. 차량이 근본적으로 다르다면 아무 것도 얻을 수 없습니다. 제 생각에는 이것은 전문가로부터 고문을 주문하고 마니를 지불하고 동시에 수익성있는 전략을 그들에게 넘기기 위해 의도적으로 수행되었습니다. 그리고 데이터베이스에서 이미 만들어진 수많은 조언자를 테스트한 후, 나는 그들 모두가 수익성이 없다는 것을 확인했습니다.
그리고 코드에 관해서. 다른 작성자 - 코드 작성 스타일이 다릅니다. 여기에는 옳고 그름이 없으며 접근 방식이 다를 뿐입니다. 누군가는 절차적 스타일(함수는 다른 함수를 호출함)로 작성하는 것을 좋아하고 누군가 는 객체 지향 프로그래밍 스타일 로 작성하는 것을 좋아합니다. 다른 곳에서 더 나은 곳이 있습니다.
MT5는 거래에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. MT4에서 메인 유닛이 주문이라면 MT5에서는 이미 주문 세트로서의 위치입니다.
15년 동안 프로그래밍에 종사하면서 mql에는 다른 언어가 오래전에 제거한 너무 많은 함정이 있다는 것을 깨달았습니다. 브로커가 Metatrader 5를 지원하지 않기 때문에 mql 5를 전혀 보지 않은 것으로 예약합니다. 그리고 일반적으로 어떤 이유로 그를지지하는 사람은 거의 없습니다. 그들은 대부분 파렴치한 중개인이 홍보만 한다고 (지식 있는 사람들) 말합니다 . 그러나 선택의 여지가 없으므로 사용 가능한 것으로 작업해야합니다)
즉, 의식적으로 MQL5 프로그래밍을 조금도 연습하지 않고 언어를 비방하고 있습니까? 여기에서 기술 포럼과 단어는 코드로 확인되어야 합니다.
시장에 제품을 추가했다고 중재자가 Free Funds Control을 추가했다고 말했습니다.
그는 나에게 조건을 줬는데 그는 어떤 행동을 취해야합니까?
카운터를 무한대로 설정할 수 있습니다(따라서 로봇은 재부팅을 기다립니다.). 최소한 휴대전화에서 사용자에게 알립니다. , 아무것.