당신이 대학원생이고 당신의 상사로부터 중력으로 묶인 두 개의 별 시스템의 진화를 설명하는 모델의 매개변수를 계산하라는 임무를 받았다고 상상해 보십시오. A. 아인슈타인의 일반 상대성 이론을 연구하고 스스로 일반 고려 사항에서 모든 공식을 도출하기 위해 "현명한" 결정을 내렸다고 가정해 보겠습니다. 이는 흥미롭고 유익합니다. 의심의 여지없이 우리는 성공할 것이며 전 지도자의 아들을 위해 원하는 모델을 테이블에 의기양양하게 놓을 것입니다 ...
그런 경우가 실제로 발생했다고 상상해보십시오. 위대한 사람 중 한 사람(그가 독일인이었던 것으로 기억합니다)에게는 교사에게 더 어려운 과제를 계속 요구하는 매우 열성적인 학생이 있었습니다. 그리고 선생님은 포기하고 나침반과 자를 사용하여 일반 17 곤 구성을 개발하도록 요청했습니다. 그 학생은 거의 평생을 이것에 바쳤고 같은 결과를 얻었습니다! 사실, 그는 아들이 아니라 교사의 무덤에 해결책을 가져 왔습니다. :-)
누가 생각합니까?
1. 자전거를 방치하지 마십시오. 모두 마찬가지로 소유자를 제외하고는 누구에게도 필요하지 않습니다. 왜 고철로 환경을 버리나요? 2. Pastekhov의 그림(그리고 이것은 좋은 그림이지만 여전히 그림입니다)에 따라 실제 자전거를 만드십시오. 3. 이 자전거를 프로세스에 참여하는 각 참가자가 개인 용도로 사용할 수 있지만 상업 용도로는 사용할 수 없는 기준으로 삼으십시오. 4. 모든 사람이 가지고 있는 모든 tsatsky-petzky를 개인 Pastekhov의 자전거에 옮깁니다. 남은 고철은 폐지로 넘겨야 합니다. 임호
이 자전거를 프로세스의 각 참가자가 개인 용도로 사용할 수 있지만 상업 용도로는 사용할 수 없는 기준으로 삼으십시오.
유리야, 그럼 커머스는 왜 안 돼? 예를 들어, 내 목표는 Sergei의 목표와 동일합니다. 나는 이것에서 (내가 여전히 소련에 살고 있을 때) 부끄러운 것을 보지 못했고 지금은 그것을 보지 못합니다. 심리학의 수준에서 그러한 프로그램을 자신에게 넣는 것은 매우 위험합니다(철학 게시물 기억). 물론 뇌는 MT가 아니지만 우리가 프로그래밍하기도 합니다. 내 철학은 매우 간단합니다. 모든 사람이 진정으로 원하는 것을 얻습니다. 최종 목표가 연구라면, 당신은 그것을 풍부하게 얻을 것입니다 ...
Sergey, 당신은 단순히 나를 이해하지 못했습니다. 개인적인 목적을 위한 사용 - 이것은 자전거가 주요 생산 수단(돈)인 물질적 풍부함입니다. 그리고 그것을 상업에 사용한다는 것은 자전거 자체를 판매(또는 임대)하는 것입니다.
아시다시피, 작동 중인 전략을 죽이는 가장 좋은 방법은 공개하는 것입니다. 아아, 모든 사람이 이길 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 Forex에서 성공적인 작업을 위한 전략이 세워졌다면, 그것을 실행한 후에는 성공적으로 작업하기만 하면 됩니다. 명성을 목표로 하지 마십시오. :-)))
따라서 특히 Pasteukhov의 전략을 기반으로 한 MTS의 집단적 발전이라는 Sergey의 아이디어를 지지하면서도 공개 포럼은 그런 팀이 일하기에 가장 좋은 장소는 아니라고 생각합니다. 모든 개방성(특히 이 문제에서)에는 한계가 있어야 한다고 생각합니다.
토론의 다른 참가자들은 어떻게 생각합니까?
2 중성자 일반적으로 나는 그 일에 대처했습니다. :-) 단 하나의 "그러나". READPRN 함수는 데이터 파일의 공백과 쉼표를 이해해야 하지만(매뉴얼에 나와 있음) 이해하고 싶지 않습니다. 왜, 나는 답을 찾을 수 없었습니다. 날짜-시간 형식을 이해하지 못하기 때문일까요?
내 회의록 파일은 MT4에서 내보냅니다. 레코드는 날짜, 시간, OHLC, 볼륨과 같습니다. 모두 쉼표로 구분됩니다. READPRN은 날짜 형식을 숫자로 이해합니다. 아마도 거기에 점이 있기 때문일 것입니다. 여기에서 모든 것이 끝납니다. 귀하의 틱 파일에도 날짜와 시간이 모두 있는 것을 보았습니다. 이 상황을 어떻게 해결합니까?
일반적으로 포럼의 적극적인 참가자의 분위기는 이해할 수 있습니다. 자전거는 어린이용 삼륜차이지만 내 것입니다! 우리는 "각각 자신에 대해"독백을 계속합니다.
솔직히 말해서, 나는 당신이 그런 결론을 내린 것에 대해 Sergey, 이해하지 못합니다. 만일을 대비하여 유머 없이 반복합니다. 나는 기쁨과 완전한 준비를 가지고 Pastukhov의 전략에 따라 MTS의 공동 개발에 참여할 것입니다. 나는 이것이 현재로서는 가장 유망한 아이디어라고 생각하며 이 작업을 위해 내 자신의 연구를 무기한 연기할 준비가 되어 있습니다. 수학의 알려진 부분에 대한 지식이 부족하여 쉽게 예측할 수 있는 어려움에도 불구하고 나는 스스로 그것을 하려고 했습니다. 전문가와 협력하면 더욱 그렇습니다.
나는 내가 아주 명확하기를 바랍니다. 그러나 이전 게시물에서 제가 말한 것에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다.
그러나 요점은 포럼이 열린 공간이며 새로운 "두뇌"가 등장하는 곳이라는 것입니다. 그리고 개발을 숨기거나 내 이해에 어리석은 라이센스를 도입하는 것(이 포럼에 이미 있었던 것 같습니다)은 좋은 결과로 이어지지 않습니다.
두뇌가 많을수록 좋다고 생각합니까? :-) 나는 그렇지 않다고 생각합니다. 측정은 모든 문제를 해결하는 기본 포인트입니다. 특정 문제를 해결하는 데 필요한 것보다 더 많은 두뇌 또는 더 적은 두뇌 - 똑같이 나쁩니다.
어리석은 라이센스에 대해. 한때 자신의 전략의 이념적인 부분을 여기에서 설명했던 Vladislav는 코드를 게시하지 않고 세부 수준을 제한할 것을 제안했습니다. "프리로더를 권장하지 않습니다." 모든 참가자는 이 요청에 동의했습니다. 합의는 존중되었고 "나쁜" 결과는 발견되지 않았습니다. 무엇이 당신을 두렵게 하는지 이해가 되지 않습니다.
회의론자는 아니지만 질문이 있습니다. 그러나 Pastekhov는 이미 백만장자가 되었습니까?
그게 문제가 아닌 것 같아요. 나는 논문을 (일반적으로) 읽고 아이디어 수준에서 이해했습니다. 이러한 이해와 아이디어 자체는 나에게 적절하고 건설적인 것으로 보입니다. 그러므로 나는 이 방향으로 일할 의향이 있습니다. 이 신념이 존재하지 않았다면 Pastekhov의 수백만조차도 내가 그것을 하지 않을 것입니다.
두뇌가 많을수록 좋다고 생각합니까? :-) 나는 다르게 생각합니다. 측정은 모든 문제를 해결하는 기본 포인트입니다. 특정 문제를 해결하는 데 필요한 것보다 더 많은 두뇌 또는 더 적은 두뇌 - 똑같이 나쁩니다.
얼마나 많은 두뇌가 필요한지 아십니까? 번호를 알고 있지만 어떻게 선택합니까? 내 의견은 간단합니다. 통제할 필요가 없습니다. 모든 것이 저절로 형성되거나 무너질 것입니다. 그리고 아직 잡히지 않은 새끼 곰의 가죽을 공유하기에는 너무 이르다.
어리석은 라이센스에 대해. 한때 자신의 전략의 이념적인 부분을 여기에서 설명했던 Vladislav는 코드를 게시하지 않고 세부 수준을 제한할 것을 제안했습니다. "프리로더를 권장하지 않습니다." 모든 참가자는 이 요청에 동의했습니다. 합의는 존중되었고 "나쁜" 결과는 발견되지 않았습니다. 무엇이 당신을 두렵게 하는지 이해가 되지 않습니다.
맞습니다. 처음에는 그들이 이 협정을 부조리로 발전시키지 않기로 결정할 때까지 그랬습니다.
일반적으로이 주제를 닫을 것을 제안합니다. 귀하의 요청에 대한 응답으로 제 의견을 제시한 것뿐입니다.
나는 그것이 문제라고 생각하지 않는다. 나는 논문을 (일반적으로) 읽고 아이디어 수준에서 이해했습니다. 이러한 이해와 아이디어 자체는 나에게 적절하고 건설적인 것으로 보입니다. 그러므로, 나는 이 방향으로 일할 의향이 있습니다. 이 신념이 존재하지 않았다면 Pastekhov의 수백만 내가 그것을 하지 않을 것입니다.
내 이전 게시물은 경험을 기반으로합니다. 무언가를 배우고 싶다면 돈을 벌고 논문을 방어하는 등 이 예술을 소유한 사람에게서 배워야 합니다. 내 말은, 모호한 공식 뒤에는 오랫동안 알려진 아주 간단한 아이디어가 있으며, 자신의 자전거를 포함하여 다른 자전거를 망가뜨리면 안 됩니다. 비록 이것에, 우리는 당신과 동의합니다. :에 대한)))
그런 경우가 실제로 발생했다고 상상해보십시오. 위대한 사람 중 한 사람(그가 독일인이었던 것으로 기억합니다)에게는 교사에게 더 어려운 과제를 계속 요구하는 매우 열성적인 학생이 있었습니다. 그리고 선생님은 포기하고 나침반과 자를 사용하여 일반 17 곤 구성을 개발하도록 요청했습니다. 그 학생은 거의 평생을 이것에 바쳤고 같은 결과를 얻었습니다! 사실, 그는 아들이 아니라 교사의 무덤에 해결책을 가져 왔습니다. :-)
1. 자전거를 방치하지 마십시오. 모두 마찬가지로 소유자를 제외하고는 누구에게도 필요하지 않습니다. 왜 고철로 환경을 버리나요?
2. Pastekhov의 그림(그리고 이것은 좋은 그림이지만 여전히 그림입니다)에 따라 실제 자전거를 만드십시오.
3. 이 자전거를 프로세스에 참여하는 각 참가자가 개인 용도로 사용할 수 있지만 상업 용도로는 사용할 수 없는 기준으로 삼으십시오.
4. 모든 사람이 가지고 있는 모든 tsatsky-petzky를 개인 Pastekhov의 자전거에 옮깁니다. 남은 고철은 폐지로 넘겨야 합니다.
임호
이 자전거를 프로세스의 각 참가자가 개인 용도로 사용할 수 있지만 상업 용도로는 사용할 수 없는 기준으로 삼으십시오.
유리야, 그럼 커머스는 왜 안 돼? 예를 들어, 내 목표는 Sergei의 목표와 동일합니다. 나는 이것에서 (내가 여전히 소련에 살고 있을 때) 부끄러운 것을 보지 못했고 지금은 그것을 보지 못합니다. 심리학의 수준에서 그러한 프로그램을 자신에게 넣는 것은 매우 위험합니다(철학 게시물 기억). 물론 뇌는 MT가 아니지만 우리가 프로그래밍하기도 합니다. 내 철학은 매우 간단합니다. 모든 사람이 진정으로 원하는 것을 얻습니다. 최종 목표가 연구라면, 당신은 그것을 풍부하게 얻을 것입니다 ...
A 가 Renko 시리즈의 최종 구성 방법을 마스터 한 사람들이 말하길 (H=3) 이 모양입니까?
아니면 Pastekhov는 여전히 최종 구성에서 모든 동방향 움직임을 버리고 H 의 배수인 점만 남겨두고 원래 시리즈의 극값 바로 앞에 놓여 있습니까?
아시다시피, 작동 중인 전략을 죽이는 가장 좋은 방법은 공개하는 것입니다. 아아, 모든 사람이 이길 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 Forex에서 성공적인 작업을 위한 전략이 세워졌다면, 그것을 실행한 후에는 성공적으로 작업하기만 하면 됩니다. 명성을 목표로 하지 마십시오. :-)))
따라서 특히 Pasteukhov의 전략을 기반으로 한 MTS의 집단적 발전이라는 Sergey의 아이디어를 지지하면서도 공개 포럼은 그런 팀이 일하기에 가장 좋은 장소는 아니라고 생각합니다.
모든 개방성(특히 이 문제에서)에는 한계가 있어야 한다고 생각합니다.
토론의 다른 참가자들은 어떻게 생각합니까?
2 중성자
일반적으로 나는 그 일에 대처했습니다. :-)
단 하나의 "그러나". READPRN 함수는 데이터 파일의 공백과 쉼표를 이해해야 하지만(매뉴얼에 나와 있음) 이해하고 싶지 않습니다. 왜, 나는 답을 찾을 수 없었습니다.
날짜-시간 형식을 이해하지 못하기 때문일까요?
내 회의록 파일은 MT4에서 내보냅니다. 레코드는 날짜, 시간, OHLC, 볼륨과 같습니다. 모두 쉼표로 구분됩니다. READPRN은 날짜 형식을 숫자로 이해합니다. 아마도 거기에 점이 있기 때문일 것입니다. 여기에서 모든 것이 끝납니다.
귀하의 틱 파일에도 날짜와 시간이 모두 있는 것을 보았습니다. 이 상황을 어떻게 해결합니까?
솔직히 말해서, 나는 당신이 그런 결론을 내린 것에 대해 Sergey, 이해하지 못합니다.
만일을 대비하여 유머 없이 반복합니다.
나는 기쁨과 완전한 준비를 가지고 Pastukhov의 전략에 따라 MTS의 공동 개발에 참여할 것입니다.
나는 이것이 현재로서는 가장 유망한 아이디어라고 생각하며 이 작업을 위해 내 자신의 연구를 무기한 연기할 준비가 되어 있습니다. 수학의 알려진 부분에 대한 지식이 부족하여 쉽게 예측할 수 있는 어려움에도 불구하고 나는 스스로 그것을 하려고 했습니다. 전문가와 협력하면 더욱 그렇습니다.
나는 내가 아주 명확하기를 바랍니다.
그러나 이전 게시물에서 제가 말한 것에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다.
Pastekhov 자신을 클럽에 초대하면 모든 질문에 답할 수 있습니다.
꽤 진지하게.
이제 우리가 말하는 것이 분명합니다. 그러나 요점은 포럼이 열린 공간이며 새로운 "두뇌"가 등장하는 곳이라는 것입니다. 그리고 개발을 숨기거나 내 이해에 어리석은 라이센스를 도입하는 것(이 포럼에 이미 있었던 것 같습니다)은 좋은 결과로 이어지지 않습니다.
중성자 에게
아직 해보진 않았지만 3~4일 안에 따라잡을 것 같습니다. 할리(어린이용 세발자전거 제외: o)를 포함하여 다양한 즐길 거리도 있습니다.
추신: 그 회의론자는 아니지만 질문이 있습니다. 그러나 Pastekhov는 이미 백만장자가 되었습니까?
두뇌가 많을수록 좋다고 생각합니까? :-)
나는 그렇지 않다고 생각합니다. 측정은 모든 문제를 해결하는 기본 포인트입니다.
특정 문제를 해결하는 데 필요한 것보다 더 많은 두뇌 또는 더 적은 두뇌 - 똑같이 나쁩니다.
어리석은 라이센스에 대해. 한때 자신의 전략의 이념적인 부분을 여기에서 설명했던 Vladislav는 코드를 게시하지 않고 세부 수준을 제한할 것을 제안했습니다. "프리로더를 권장하지 않습니다." 모든 참가자는 이 요청에 동의했습니다. 합의는 존중되었고 "나쁜" 결과는 발견되지 않았습니다. 무엇이 당신을 두렵게 하는지 이해가 되지 않습니다.
그게 문제가 아닌 것 같아요. 나는 논문을 (일반적으로) 읽고 아이디어 수준에서 이해했습니다.
이러한 이해와 아이디어 자체는 나에게 적절하고 건설적인 것으로 보입니다. 그러므로 나는
이 방향으로 일할 의향이 있습니다. 이 신념이 존재하지 않았다면 Pastekhov의 수백만조차도
내가 그것을 하지 않을 것입니다.
두뇌가 많을수록 좋다고 생각합니까? :-)
나는 다르게 생각합니다. 측정은 모든 문제를 해결하는 기본 포인트입니다.
특정 문제를 해결하는 데 필요한 것보다 더 많은 두뇌 또는 더 적은 두뇌 - 똑같이 나쁩니다.
얼마나 많은 두뇌가 필요한지 아십니까? 번호를 알고 있지만 어떻게 선택합니까? 내 의견은 간단합니다. 통제할 필요가 없습니다. 모든 것이 저절로 형성되거나 무너질 것입니다. 그리고 아직 잡히지 않은 새끼 곰의 가죽을 공유하기에는 너무 이르다.
어리석은 라이센스에 대해. 한때 자신의 전략의 이념적인 부분을 여기에서 설명했던 Vladislav는 코드를 게시하지 않고 세부 수준을 제한할 것을 제안했습니다. "프리로더를 권장하지 않습니다." 모든 참가자는 이 요청에 동의했습니다. 합의는 존중되었고 "나쁜" 결과는 발견되지 않았습니다. 무엇이 당신을 두렵게 하는지 이해가 되지 않습니다.
맞습니다. 처음에는 그들이 이 협정을 부조리로 발전시키지 않기로 결정할 때까지 그랬습니다.
일반적으로이 주제를 닫을 것을 제안합니다. 귀하의 요청에 대한 응답으로 제 의견을 제시한 것뿐입니다.
나는 그것이 문제라고 생각하지 않는다. 나는 논문을 (일반적으로) 읽고 아이디어 수준에서 이해했습니다.
이러한 이해와 아이디어 자체는 나에게 적절하고 건설적인 것으로 보입니다. 그러므로, 나는
이 방향으로 일할 의향이 있습니다. 이 신념이 존재하지 않았다면 Pastekhov의 수백만
내가 그것을 하지 않을 것입니다.
내 이전 게시물은 경험을 기반으로합니다. 무언가를 배우고 싶다면 돈을 벌고 논문을 방어하는 등 이 예술을 소유한 사람에게서 배워야 합니다. 내 말은, 모호한 공식 뒤에는 오랫동안 알려진 아주 간단한 아이디어가 있으며, 자신의 자전거를 포함하여 다른 자전거를 망가뜨리면 안 됩니다. 비록 이것에, 우리는 당신과 동의합니다. :에 대한)))
...
이것은 일련의 H-변동성 = 11/5입니다.
Pastekhov 자신을 클럽에 초대하면 모든 질문에 답할 수 있습니다.
꽤 진지하게.
그리고 어디서 찾아야 할까요?