2 솔란더 나는 당신이 이미 전문가 범주에 자신을 등록한 것을 봅니다. 공식에 "최종 단어"의 표시가 너무 많습니다. 이건 좀 시기상조라고 생각합니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 Forex는 이와 관련하여 더 다양한 것이므로 매우 간단하게 판단 할 수 있습니다. 사람들의 지적 능력은 말할 것도 없습니다.
패턴의 통계적 특성에 대한 평가는 현실적으로 다소 모호한 문제라고 생각한다. ....................... 이와 관련하여 단순 선형 회귀 채널이 통계적으로 훨씬 더 잘 제공됩니다. 더 안정적인 것이 무엇인지 확인하십시오. .................. 이 예는 즉시 "수렴 삼각형" 패턴의 의미를 그대로 지웁니다. .................. 음, 신경망은 모든 종류의 조합을 미리 계산할 수 있는 영역에서 가장 유용합니다.
당신은 제멋대로 주제를 벗어났고 풍차와 싸우고 있습니다. 나는 신경망에 대해 아무 말도 하지 않았고, 패턴 인식 전략을 예를 들어 LR 채널과 비교하지 않았고, 당연히 이미지로 나는 패턴에 대한 고전적인 아이디어를 전혀 의미하지 않았습니다. 내 말의 유일한 의미는 당신의 관점과 달리 패턴 인식 전략이 수학적 통계를 기반으로 할 수 있다는 것입니다.
일반적으로 이미지의 개념은 너무 광범위하여 기술적 분석의 패턴으로 식별하는 것은 너무 거친 원시화입니다. 이 경우 Olga는 파선 패턴 인식 전략에 대해서만 질문했습니다. 저를 믿으세요. 폴리라인 패턴 인식은 훌륭하고 매우 간단한 형식화된 작업입니다. 이러한 이미지의 매개변수화는 더 복잡하지만 실현 가능합니다. 그리고 매개변수화의 결과는 수치적 추정치입니다. 수학 통계가 작동하는 것은 그들과 함께입니다. 따라서 여기에는 특별한 것이 없습니다. 창의적인 사람에게 적합합니다.
충분한 역사가 있는지 여부는 또 다른 주제입니다. 그리고 그에 대한 답은 이미지가 얼마나 적절하게 정의되고 매개변수화되는지에 달려 있습니다. 어떤 계획에는 10년의 역사로도 충분하지 않고 다른 계획에는 1년이면 충분합니다.
덧붙여서 LR 채널도 선형 이미지 중 하나입니다. 그리고 통계가 시장에서 무작위로 나오지 않는 모습을 보여주기 때문에 개인적으로 그것에 의존할 수 있습니다. 같은 방식으로 다른 이미지의 비랜덤한 모습을 보여줄 수 있습니다. 유일한 문제는 이러한 이미지가 무한히 많고 사람이 가장 효과적인 이미지 중 몇 개만 찾으면 된다는 것입니다. 그리고 일반적인 검색 방법은 없으며 "발명 테스트를 거친" 방법만 있습니다. 물론 이러한 조건에서는 가속하지 않습니다.
기본 "채널", "추세 상승/하락", "분류", "수정"으로 시작하는 것이 좋을 것입니다.
IMHO: 이것으로 시작한다면, 인생 전체가 결과를 얻기에 충분하지 않을 수 있습니다. Forex에 대한 수학, 그리고 그 반대의 경우는 아닙니다. 따라서 수학에서 미리 만들어진 개념과 결과를 가져와 전략을 수립하는 데 적용해야 합니다. 기술적 분석의 개념을 취하면 전체 이론이 먼저 독립적으로 구축되어야 합니다.
파선 패턴의 인식에 대해 아주 구체적으로 말씀하셨습니다. 여기에는 문제에 대한 거의 기성품의 명확한 설명이 이미 포함되어 있습니다. 이것부터 시작하는 것이 좋지 않을까요?
브레이크 아웃, 수정 - 이미지가 아니라 개념입니다. 그리고 이러한 개념은 완전히 무기한입니다! 물론 애널리스트와 트레이더는 그것들을 사용하지만 단지 그것이 어휘집이기 때문입니다. 어떻게든 소통해야 합니다. 누구에게 그것이 무엇인지 물어보십시오. 그들 중 어느 것도 건설적일 뿐만 아니라 어느 정도 완전한 정의를 제공하지 않습니다. 그리고 그가 자신의 것을 생각해 내면 다른 사람들은 그것에 동의하지 않을 것입니다. 자신만의 정의를 내릴 수도 있지만 주관적인 접근 방식은 이미 함정입니다.
그러한 광범위한 수학적 무기고를 포함하지 않고 가까운 기간 동안의 추세를 결정할 수 있으므로 인용문을 보는 것으로 충분합니다.
모든 것이 너무 간단하다는 것이 밝혀졌습니다! :o) 그리고 가장 흥미로운 점은 결국 양쪽 모두가 옳을 것이고 이 추천을 한 사람이 이미 이 추천으로 큰돈을 벌었던 언더그라운드 백만장자라는 사실이 밝혀질 수 있다는 것입니다!!! ;영형). 저도 FX를 처음 접했을 때 이 방법으로 플레이를 시도했지만 결과는 어쩐지 설득력이 없었습니다. 아마도 그 인용문을 보지 않을 것입니다 :o)?
추신: Yurixx , 내 말의 어조가 매우 도전적이라고 생각한다면(최종적), 진심으로 사과드립니다 . 그리고 제가 표현한 의견은 지극히 개인적인 의견일 뿐이며 누구에게도 듣고 따르라고 강요하지 않는다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다. 따라서 내 각 게시물 아래에서 IMHO에 자동으로 서명하는 것을 고려하십시오. 이것이 모든 것을 개인적으로 받아들이지 않는 충분한 이유인 경우 o). 나는 때때로 포럼에서 무언가를 말하고 다른 사람들이 그것에 대해 어떻게 생각하는지, 즉 외부 관점을 얻는 것이 흥미롭다고 생각합니다. 전체적으로! 물론, 나는 광고의 어떤 목표도 추구하지 않으며 대중에게 내 아이디어 중 일부를 심습니다. 왜 이것이 필요합니까? 단순 - Forex 분야에서 실제로 그렇게 많지 않은 글을 아는 사람들과의 의사 소통.
글쎄, 물론, 나는 "검토를 위해"고문을 보냈습니다. o) 그리고 나는 또한 그에게 아파트 열쇠를 주었고 나에게 사용 가능한 모든 자금을 이체했습니다. 그는 " 시계열 분석에 대해 한동안 작업했으며 아마도 유용한 것으로 이 전략을 보완할 수 있을 것입니다": o))))))))))! 이 말의 의미를 이해하셨기를 바랍니다. ;영형)))
내 말의 유일한 의미는 당신의 관점과 달리 패턴 인식 전략이 수학적 통계를 기반으로 할 수 있다는 것입니다.
전적으로 지지합니다.
이것으로 시작하면 전체 인생이 결과를 얻기에 충분하지 않을 수 있습니다.
폴리라인에 세그먼트가 많을수록 인식하고 분류하기가 더 어렵습니다. 나는 일반적인 방법으로 문제를 해결하는 척하지 않습니다. 내 목표는 파선의 가능한 가장 작은 부분을 인식하여 하나 또는 다른 특정 거래 결정을 내리는 것을 가능하게 하는 것입니다.
고장, 수정 - 이미지가 아니라 개념입니다. 그리고 이러한 개념은 완전히 무기한입니다! 물론 애널리스트와 트레이더는 이를 사용하지만 이는 사전이기 때문입니다. 어떻게든 소통해야 합니다. 누구에게 그것이 무엇인지 물어보십시오. 그들 중 어느 것도 건설적일 뿐만 아니라 어느 정도 완전한 정의를 제공하지 않습니다. 그리고 그가 자신의 무언가를 생각해 내면 다른 사람들은 그것에 동의하지 않을 것입니다. 자신만의 정의를 내릴 수도 있지만 주관적인 접근 방식은 이미 함정입니다.
"일반 규칙을 따르지 않는 데에는 특별한 시크가 있습니다." 모든 사람은 이미지가 무엇인지, 시작하고 끝나는 위치를 스스로 결정합니다.
가능한 히스토리 부족은 동일한 그래프에서 얻은 다양한 세부 수준의 여러 파선을 병렬로 인식하여 부분적으로 보완할 수 있습니다.
폴리라인에 세그먼트가 많을수록 인식하고 분류하기가 더 어렵습니다. 나는 일반적인 방법으로 문제를 해결하는 척하지 않습니다. 내 목표는 파선의 가능한 가장 작은 부분을 인식하여 하나 또는 다른 특정 거래 결정을 내리는 것을 가능하게 하는 것입니다.
우수한 출발 위치. 절대적으로 연대합니다. 그리고 파선의 길이는 한계 추정에 대한 훌륭한 예입니다. 0이면 분석이 불가능합니다. 무한대로 가는 경향이 있다면 기차가 이미 떠났으므로 은퇴할 수 있습니다. :-) 분명히, 분석을 위한 기회를 제공하는 동시에 너무 많은 관성과 너무 긴 분석 시간을 제공하지 않는 최적의 길이가 있습니다.
기술적 분석의 모든 고전적인 패턴을 인식하는 것은 아직 내 계획에 없습니다. 기본 "채널", "추세 상승/하락", "분류", "수정"으로 시작하는 것이 좋을 것입니다.
시스템의 구성 및 작동 원리, 일부 기성품 조각에 대한 일반적인 아이디어가 있습니다. 요점은 작습니다. 추가 세부 사항, 구체화, 구현입니다.
나는 당신이 이미 전문가 범주에 자신을 등록한 것을 봅니다. 공식에 "최종 단어"의 표시가 너무 많습니다. 이건 좀 시기상조라고 생각합니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 Forex는 이와 관련하여 더 다양한 것이므로 매우 간단하게 판단 할 수 있습니다. 사람들의 지적 능력은 말할 것도 없습니다.
.......................
이와 관련하여 단순 선형 회귀 채널이 통계적으로 훨씬 더 잘 제공됩니다. 더 안정적인 것이 무엇인지 확인하십시오.
..................
이 예는 즉시 "수렴 삼각형" 패턴의 의미를 그대로 지웁니다.
..................
음, 신경망은 모든 종류의 조합을 미리 계산할 수 있는 영역에서 가장 유용합니다.
당신은 제멋대로 주제를 벗어났고 풍차와 싸우고 있습니다. 나는 신경망에 대해 아무 말도 하지 않았고, 패턴 인식 전략을 예를 들어 LR 채널과 비교하지 않았고, 당연히 이미지로 나는 패턴에 대한 고전적인 아이디어를 전혀 의미하지 않았습니다. 내 말의 유일한 의미는 당신의 관점과 달리 패턴 인식 전략이 수학적 통계를 기반으로 할 수 있다는 것입니다.
일반적으로 이미지의 개념은 너무 광범위하여 기술적 분석의 패턴으로 식별하는 것은 너무 거친 원시화입니다. 이 경우 Olga는 파선 패턴 인식 전략에 대해서만 질문했습니다. 저를 믿으세요. 폴리라인 패턴 인식은 훌륭하고 매우 간단한 형식화된 작업입니다. 이러한 이미지의 매개변수화는 더 복잡하지만 실현 가능합니다. 그리고 매개변수화의 결과는 수치적 추정치입니다. 수학 통계가 작동하는 것은 그들과 함께입니다. 따라서 여기에는 특별한 것이 없습니다. 창의적인 사람에게 적합합니다.
충분한 역사가 있는지 여부는 또 다른 주제입니다. 그리고 그에 대한 답은 이미지가 얼마나 적절하게 정의되고 매개변수화되는지에 달려 있습니다. 어떤 계획에는 10년의 역사로도 충분하지 않고 다른 계획에는 1년이면 충분합니다.
덧붙여서 LR 채널도 선형 이미지 중 하나입니다. 그리고 통계가 시장에서 무작위로 나오지 않는 모습을 보여주기 때문에 개인적으로 그것에 의존할 수 있습니다. 같은 방식으로 다른 이미지의 비랜덤한 모습을 보여줄 수 있습니다. 유일한 문제는 이러한 이미지가 무한히 많고 사람이 가장 효과적인 이미지 중 몇 개만 찾으면 된다는 것입니다. 그리고 일반적인 검색 방법은 없으며 "발명 테스트를 거친" 방법만 있습니다. 물론 이러한 조건에서는 가속하지 않습니다.
IMHO: 이것으로 시작한다면, 인생 전체가 결과를 얻기에 충분하지 않을 수 있습니다. Forex에 대한 수학, 그리고 그 반대의 경우는 아닙니다. 따라서 수학에서 미리 만들어진 개념과 결과를 가져와 전략을 수립하는 데 적용해야 합니다. 기술적 분석의 개념을 취하면 전체 이론이 먼저 독립적으로 구축되어야 합니다.
파선 패턴의 인식에 대해 아주 구체적으로 말씀하셨습니다. 여기에는 문제에 대한 거의 기성품의 명확한 설명이 이미 포함되어 있습니다. 이것부터 시작하는 것이 좋지 않을까요?
브레이크 아웃, 수정 - 이미지가 아니라 개념입니다. 그리고 이러한 개념은 완전히 무기한입니다! 물론 애널리스트와 트레이더는 그것들을 사용하지만 단지 그것이 어휘집이기 때문입니다. 어떻게든 소통해야 합니다. 누구에게 그것이 무엇인지 물어보십시오. 그들 중 어느 것도 건설적일 뿐만 아니라 어느 정도 완전한 정의를 제공하지 않습니다. 그리고 그가 자신의 것을 생각해 내면 다른 사람들은 그것에 동의하지 않을 것입니다. 자신만의 정의를 내릴 수도 있지만 주관적인 접근 방식은 이미 함정입니다.
원칙적으로 나는 이미 모피 매트 포럼 http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=3254&sid=921267dfa8e6fe74ae1dbbd4baf5f5c6 에서 다음 권장 사항을 받았습니다.
모든 것이 너무 간단하다는 것이 밝혀졌습니다! :o) 그리고 가장 흥미로운 점은 결국 양쪽 모두가 옳을 것이고 이 추천을 한 사람이 이미 이 추천으로 큰돈을 벌었던 언더그라운드 백만장자라는 사실이 밝혀질 수 있다는 것입니다!!! ;영형). 저도 FX를 처음 접했을 때 이 방법으로 플레이를 시도했지만 결과는 어쩐지 설득력이 없었습니다. 아마도 그 인용문을 보지 않을 것입니다 :o)?
추신: Yurixx , 내 말의 어조가 매우 도전적이라고 생각한다면(최종적), 진심으로 사과드립니다 . 그리고 제가 표현한 의견은 지극히 개인적인 의견일 뿐이며 누구에게도 듣고 따르라고 강요하지 않는다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다. 따라서 내 각 게시물 아래에서 IMHO에 자동으로 서명하는 것을 고려하십시오. 이것이 모든 것을 개인적으로 받아들이지 않는 충분한 이유인 경우 o). 나는 때때로 포럼에서 무언가를 말하고 다른 사람들이 그것에 대해 어떻게 생각하는지, 즉 외부 관점을 얻는 것이 흥미롭다고 생각합니다. 전체적으로! 물론, 나는 광고의 어떤 목표도 추구하지 않으며 대중에게 내 아이디어 중 일부를 심습니다. 왜 이것이 필요합니까? 단순 - Forex 분야에서 실제로 그렇게 많지 않은 글을 아는 사람들과의 의사 소통.
robertinno 를 고문과 "친지"했습니까? :-)
그가 유용한 무언가로 당신의 전략을 "보완"할 수 있었는지 궁금합니다. :-))
이 페이지로 판단하면 포럼이 매우 과학적이지 않습니다. 따라서 권장 사항.
어떠한 경우에도. 당신은 사과할 것이 없습니다. 내가 이해하는 한, Olga는 최근에 이 사건을 처리해 왔으며 그녀는 이러한 경로가 이미 수행되었으며 아무 것도 이끌 수 없다는 인상을 받을 수 있습니다. 그리고 우리는 그것을 확실히 말할 수 없습니다.
글쎄, 물론, 나는 "검토를 위해"고문을 보냈습니다. o) 그리고 나는 또한 그에게 아파트 열쇠를 주었고 나에게 사용 가능한 모든 자금을 이체했습니다. 그는 " 시계열 분석에 대해 한동안 작업했으며 아마도 유용한 것으로 이 전략을 보완할 수 있을 것입니다": o))))))))))! 이 말의 의미를 이해하셨기를 바랍니다. ;영형)))
당연히 ! :-)))
전적으로 지지합니다.
폴리라인에 세그먼트가 많을수록 인식하고 분류하기가 더 어렵습니다. 나는 일반적인 방법으로 문제를 해결하는 척하지 않습니다. 내 목표는 파선의 가능한 가장 작은 부분을 인식하여 하나 또는 다른 특정 거래 결정을 내리는 것을 가능하게 하는 것입니다.
"일반 규칙을 따르지 않는 데에는 특별한 시크가 있습니다." 모든 사람은 이미지가 무엇인지, 시작하고 끝나는 위치를 스스로 결정합니다.
가능한 히스토리 부족은 동일한 그래프에서 얻은 다양한 세부 수준의 여러 파선을 병렬로 인식하여 부분적으로 보완할 수 있습니다.
우수한 출발 위치. 절대적으로 연대합니다.
그리고 파선의 길이는 한계 추정에 대한 훌륭한 예입니다. 0이면 분석이 불가능합니다. 무한대로 가는 경향이 있다면 기차가 이미 떠났으므로 은퇴할 수 있습니다. :-)
분명히, 분석을 위한 기회를 제공하는 동시에 너무 많은 관성과 너무 긴 분석 시간을 제공하지 않는 최적의 길이가 있습니다.
행운을 빕니다.
파선의 형태로 그래프를 표현하고 파선의 이미지(모양)를 전체적으로 인식하고 그 조각들을 분리합니다.
자동화된 거래에 대한 이러한 접근 방식이 유망하고 실현 가능합니까?
페사벤토에서 시작합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/16113/an/0/page/2#Post16113
행운을 빕니다.