Metatrader 5에서 고유한 기호 및 데이터 피드 - 페이지 12

 
Laryx :

이 접근 방식이 GA로 쉽게 구현될 수 있다는 말이 있습니다. 작업량은 거의 같습니다. "내부 루프"는 모든 패스에서 반복됩니다...

그러나 가장 중요한 것은 수요가 얼마나 될까요? 내가 생각하는 것처럼 사용자 정의 OnTester() 함수조차도 모든 사람이 사용하는 것은 아닙니다. 그러나 이것은 매우 강력한 최적화 도구입니다.

뭔가 놓친 것 같아서. 언더 테스터의 속도 향상에 대한 질문에 대한 답변에서 GA의 적용 가능성으로의 전환 논리를 찾기가 어렵습니다. 휴리스틱에 대해 어제 모든 사람들이 논의했으며 누군가가 "모든 것이 명확하다"고 확신하면서 스스로 뚱뚱한 점을 생각해 냈습니다.

나는 논쟁하고 설득하는 데 관심이 없습니다. 이벤트와 함께 길을 건너는 것이 즐거웠습니다. 나머지는 비어 있습니다.

OnTester를 통한 MT4에서도 사용자 지정 기준은 실제로 로봇을 거래하는 사람들이 사용합니다. 단지 그들 중 소수만이 여기서 말하는 것뿐입니다. 그리고 그들은 아마도 옳을 것입니다.

 
zaskok :


나는 논쟁하고 설득하는 데 관심이 없습니다.


그것은 확실히 그입니다))
 
Laryx :

이 접근 방식이 GA로 쉽게 구현될 수 있다는 말이 있습니다. 작업량은 거의 같습니다. "내부 윤곽"은 모든 패스에서 반복됩니다...

당신은 그와 대화하는 데 시간을 낭비하고 있습니다.

이 사람은 MetaTrader 5를 전혀 사용하지 않고 4개만 사용합니다. 이것은 로그에서 볼 수 있습니다. 수년 동안 MT5를 출시하지 않았지만 비판합니다.

몇 년 전에 나는 이미 그가 "몇 달 전에 MT5를 한 번 출시했는데 어떻게 평가와 비판을 관리합니까?"라고 말하는 것을 보았습니다. 그는 또한 이제 그의 다음 클론으로서 그것을 부인했습니다.

 
여기 부터 , 2 페이지 부터 일반적 으로 주제 를 떠나 유전 알고리즘 에 대해 논의 하기 시작 했습니다 .
 
barabashkakvn :
여기에서 2장부터는 대체로 주제를 떠나 유전 알고리즘에 대해 논의하기 시작했다.
그리고 모두 CopyTick 이 작동하지 않기 때문입니다!))
 
barabashkakvn :
여기에서 2장부터는 대체로 주제를 떠나 유전 알고리즘에 대해 논의하기 시작했다.
모든 것을 적절한 주제로 옮겨야 할 때입니다(GA용으로 미리 만들어진 것이 여러 개 있음).
 
GA에 대한 이전 게시물에 대해 깊이 파고 들지는 않았지만 한 번에 MT4가 Ask로 테스트할 가능성이 부족하고 귀하의 인용문을 삽입할 수 없었기 때문에 오랫동안 공유하고 싶었습니다. MT5에서는 테스터를 스크립트로 작성해야 했습니다. 나는 유전 알고리즘 - 쉽습니다! . 일부는 mql로, 일부는 DLL이 있는 플러그인 라이브러리 형태로 다시 작성했습니다. 그런 다음 나는 Annealing Method라는 다른 알고리즘에 관심을 돌렸습니다. 나는 몇 가지 옵션을 만들고 계산의 속도와 정확성에 놀랐습니다. 속도는 MT보다 몇 배나 높았고 정확도는 허용 가능한 수백만 개의 데이터에서 MT-shny GA가 극단에 가까운 데이터를 거의 찾지 못했고 Annealing 방법은 거의 찾지 못했습니다. 결과적으로 나는 단순화되었지만(온도는 없지만 단순한 논리적 선형 압축비로) 어닐링 방법의 매우 정확한 버전을 유지했습니다. 그는 5분 동안 시가로 연간 수조 개의 데이터를 분 단위로 계산했습니다. 그리고 이것은 계산을 병렬화하지 않은 것입니다. 좋은 점은 이 Annealing Method입니다. 아직 시도하지 않으셨다면 주목해주세요.
 

증거를 제시해주세요.

구체적인 예를 들어 독립적인 재생산을 위해 설명하고 MT5와 테스터에서 실행한 다음 결론과 함께 자세한 데이터를 게시하십시오. 이것이 없으면 당신의 말은 받아들일 수 없습니다. 이것은 기술적인 토론입니다.

 
Renat :

증거를 제시해주세요.

구체적인 예를 들어 독립적인 재생산을 위해 설명하고 MT5와 테스터에서 실행한 다음 결론과 함께 자세한 데이터를 게시하십시오. 이것이 없으면 당신의 말은 받아들일 수 없습니다. 이것은 기술적인 토론입니다.

예, 이 글을 작성할 때 여러 옵션을 비교했습니다. 예를 들어, 먼저 일부 영역을 정렬하여 극단적인 데이터를 찾은 다음 Annealing Method 를 연결했는데 10개 중 약 8-9개의 경우, 더 정확하게는 값 그룹에서 이 값을 찾았습니다. 그런 다음 MT4 테스터에 Expert Advisor 사본을 넣고이 그룹에서 약 1-2 번 값을 찾았고 나머지는 어딘가에서 멀리 떨어져 있습니다. 대략적인 속도에 대해 이야기할 수 있지만 내 스크립트에서는 입력 및 출력 데이터만 처리되고 카운트 자체는 DLL로 이동하며 거의 선형 계산을 위해 주기 및 기능을 제거하는 것과 같은 시스템 및 내부를 통해 조치가 취해집니다. 즉, 테스터와 객관적으로 비교되지 않는 고속운이다. 데이터가 많을 때 더 빨리 카운트되는 것을 눈으로 확인할 수 있을 뿐인데, 카운팅 타임 카운터에 따르면 제 버전이 최소 10배는 더 빨리 셉니다. 이제 더 깊고 신뢰할 수 있는 연구를 수행하기가 어렵습니다. 도움이 될 수만 있다면 알고리즘 자체를 mqh 파일 형식으로 첨부하여 스크립트를 실행하여 사용 방법을 명확하게 하고 있습니다.
파일:
MO.zip  6 kb
 

즉, 당신의 말에 대한 확인이 없습니다.

이것은 이론적인 수준에서 당신의 진술에 대한 일반적인 비판의 가능성은 말할 것도 없습니다.

사유: