1. 실제로 정지를 변동성에 연결하는 것이 합리적입니다. 그러나 거래가 당일 거래라면 이것은 의미가 없습니다. 평균 일일 변동성은 매우 천천히 변합니다.
2-3. 글쎄, 여기서 우리는 차이가 있는 것 같다. 추세가 "변경"되었을 때가 아니라 입력이 잘못되었다는 것이 분명해졌을 때 손실을 수정해야 합니다. 추세가 변경되지 않더라도 중지는 여전히 작동해야 합니다. 이 추세가 변경될지 여부는 아무도 모르기 때문입니다. 여기, 귀하의 예에서 "그리고 그 이후에 가격이 떨어졌습니다."라고 말합니다. 그래서 그녀가 가지 않았다면? 그녀가 계속 위로 움직인다면? 정류장이 있습니까? 배수를 기다리는 것이 좋습니까? 여기, 작년에 포럼에서 "이제 유로가 펼쳐질 것입니다"라는 외침이 6개월 내내 울려 퍼졌습니다. 그리고 가격 - 니크롬이 펼쳐지지 않았습니다. 쉬지 않고 앉아 있던 사람들은 오랫동안 예금을 잃어 버렸습니다. 중지를 통해 사람들은 손실을 수정한 다음 이를 보상할 수 있었습니다.
내가 이해하는 한, 당신은 "중급" 옵션을 제공합니다. 중지는 없지만 시장이 진정되는 순간에 하락 통제가 가능합니다. 제 생각에는 이 옵션이 더 좋지는 않지만 고정된 정류장보다 나쁘지는 않습니다. 반전의 경우 손실을 줄이고 이동의 경우 손실을 증가시키기 때문입니다. 고정 정지 - 반대로 이동의 경우 - 반전의 경우 손실을 줄이고 증가시킵니다.
이 경우 제 생각에는 몇 시간 이하로 거래하는 판매자와 구매자 모두에게 정류장이 완전히 닫혔습니다. 그들의 거래 시스템이 그러한 변동성 스윙을 처리하도록 설계되지 않았다면 손절매는 완벽하게 정확하고 자연스럽습니다. 절반의 예금 손실을 덮기 위해 가격이 3일 범위를 이동할 때까지 기다리는 것은 부자연스럽습니다. 당일 거래하는 판매자와 구매자는 "중지 사냥"이라고 불리는이 마우스 소란을 눈치 채지 못했습니다.
내 SL도 이 점프를 알아차리지 못했습니다. 매일 시간대에는 모든 것이 매우 조용합니다. 어제 Evra는 SL에 가까워졌습니다. 하지만 그녀는 그를 쓰러뜨리지 않았다. 그가 강한 추세선 위에 있었기 때문입니다. SL이 넉아웃 되었을 경우 가격이 동시에 역전되었더라도 손절매는 어쨌든 작동했어야 합니다. 추세선이 붕괴된 후 붕괴 방향으로 더 이동할 확률이 매우 높기 때문입니다. 높은. 아직 저녁이 아니니 유로가 계속 오르고 SL이 빠지고 그 이후에 떨어지기 시작해도 내 TS가 고장이 나도록 설계되지 않았기 때문에 SL은 제대로 뽑힐 것이다. 경향. 보증금에 대한 위험은 없습니다. 드로다운은 증가할 것입니다. 음, 네, 다음 거래가 이를 보상할 것입니다. 왜냐하면 저에게는 3, 4번의 승 중 단 하나의 거래만 있기 때문입니다.
따라서 내가 동의할 수 있는 유일한 것은 SL이 변동성에 "연결"되어야 한다는 것입니다. 귀하의 버전도 작동하지만 "포인트에서 중지"보다 나은지 여부는 테스트 후에만 말할 수 있습니다.
차이점이 이해되시나요? 하나는 손실을 수정하는 지점에 초점을 맞추고 다른 하나는 위치에 진입하는 지점에 초점을 맞춥니다!!!
모든 진술에 동의합니다. 그러나 당신은 이것이 순전히 심리적 순간임을 스스로 알고 있습니다! 그리고 제 생각에는 거래에서 심리학이 설 자리가 없어야 합니다. 심리학이 문제에 혼합될 때 일어나는 일 - Daniil은 매우 잘 보여줍니다. 따라서 일반적으로 "상인이 무엇을 수정하는지"라는 질문의 공식화는 근본적으로 잘못된 것 같습니다.
내 생각에 트레이더는 미리 선택된 TS의 규칙을 따르는 것 외에 다른 것에 집중할 필요가 없습니다. 그가 할 수 없다면 그는 전문가를 사용해야합니다. 내가 하는 일. 작년에 거래는 수동으로 수행되었으며 이러한 모든 "심리적 순간"이 극도로 방해를 받았으며 "TS를 도우려는" 모든 시도는 이익의 절반을 잃었다는 사실로 이어졌습니다. 이제 내 원칙 - 터미널에서 손을 떼십시오! 우리는 전문가와만 거래합니다. 그리고 올해는 훨씬 쉬워졌습니다. 나는 방금 SL을 어디에 배치해야 하는지에 대한 생각을 멈췄습니다.
이 경우 손실을 수정하는 두 가지 기술이 있습니다. 첫 번째는 고정된 수준의 SL이고 두 번째는 손실이 있는 위치에서 이탈하는 것입니다. 이미 말했듯이 나는 이러한 기술 중 어느 것이 더 좋고 어느 것이 더 나쁘다고 직접 말할 수 없습니다. Offhand - 이러한 각 기술에는 장점과 단점이 있습니다. 따라서 백테스팅 결과를 바탕으로 사용 여부를 결정해야 한다. 나를 위해 - 그래서 그들 중 누구도 "예금의 배수"로 직접 이어지지 않습니다. 그것들을 사용하는 방법이 잘못되었을 뿐입니다.
고정 스톱이 올바르게 설정되었는지 확인하는 좋은 방법이 있습니다. 즉, 이전 스톱 크기와 동일한 타겟 으로 위치를 반대로 하는 것입니다.
정지 지점을 올바르게 선택한 경우 반전 후 테이크가 트리거되어 이전 손실을 보상해야 합니다. 정류장을 잘못 선택하면 정류장이 다시 작동합니다.
무엇을 비교할지 잘 모르겠습니다.
한 가지 옵션은 고정 SL-TP를 설치하는 것입니다. 두 번째 옵션 - SL 대신 동일한 SL-TP로 쿠데타를 일으켰습니까(다른 방향으로만)? 제가 제대로 이해한건가요? 이것이 올바른 테스트인지 확실하지 않습니다. 특히 주식 거래에서 단기 및 장기 거래는 본질적으로 다른 거래입니다. 통화 쌍에서 그 차이는 물론 더 작지만 제 생각에는 또한 존재합니다 ... 따라서 그러한 수표는 나에게 보입니다. 완전히 사실이 아닙니다.
즉, 당신은 일종의 회복을 시도하고 있습니다. 이것은 전략과 관련이 없는 하나의 거래일 뿐입니다. 정지가 올바르게 설정되었는지 확인하기 위한 것입니다. 이 거래를 수행한 후 전략에 따라 추가 거래가 계속됩니다. 대부분의 테스트 거래가 중지 트리거를 수신하는 경우 기본 전략에서 중지 설정 기준을 개선해야 합니다.
내가 쓴 것을 생각해보십시오. 나는 즉시 이러한 결론에 도달하지 못했습니다. :)
생각이란 그런 것이다.
1. 실제로 정지를 변동성에 연결하는 것이 합리적입니다. 그러나 거래가 당일 거래라면 이것은 의미가 없습니다. 평균 일일 변동성은 매우 천천히 변합니다.
2-3. 글쎄, 여기서 우리는 차이가 있는 것 같다. 추세가 "변경"되었을 때가 아니라 입력이 잘못되었다는 것이 분명해졌을 때 손실을 수정해야 합니다. 추세가 변경되지 않더라도 중지는 여전히 작동해야 합니다. 이 추세가 변경될지 여부는 아무도 모르기 때문입니다. 여기, 귀하의 예에서 "그리고 그 이후에 가격이 떨어졌습니다."라고 말합니다. 그래서 그녀가 가지 않았다면? 그녀가 계속 위로 움직인다면? 정류장이 있습니까? 배수를 기다리는 것이 좋습니까? 여기, 작년에 포럼에서 "이제 유로가 펼쳐질 것입니다"라는 외침이 6개월 내내 울려 퍼졌습니다. 그리고 가격 - 니크롬이 펼쳐지지 않았습니다. 쉬지 않고 앉아 있던 사람들은 오랫동안 예금을 잃어 버렸습니다. 중지를 통해 사람들은 손실을 수정한 다음 이를 보상할 수 있었습니다.
내가 이해하는 한, 당신은 "중급" 옵션을 제공합니다. 중지는 없지만 시장이 진정되는 순간에 하락 통제가 가능합니다. 제 생각에는 이 옵션이 더 좋지는 않지만 고정된 정류장보다 나쁘지는 않습니다. 반전의 경우 손실을 줄이고 이동의 경우 손실을 증가시키기 때문입니다. 고정 정지 - 반대로 이동의 경우 - 반전의 경우 손실을 줄이고 증가시킵니다.
이 경우 제 생각에는 몇 시간 이하로 거래하는 판매자와 구매자 모두에게 정류장이 완전히 닫혔습니다. 그들의 거래 시스템이 그러한 변동성 스윙을 처리하도록 설계되지 않았다면 손절매는 완벽하게 정확하고 자연스럽습니다. 절반의 예금 손실을 덮기 위해 가격이 3일 범위를 이동할 때까지 기다리는 것은 부자연스럽습니다. 당일 거래하는 판매자와 구매자는 "중지 사냥"이라고 불리는이 마우스 소란을 눈치 채지 못했습니다.
내 SL도 이 점프를 알아차리지 못했습니다. 매일 시간대에는 모든 것이 매우 조용합니다. 어제 Evra는 SL에 가까워졌습니다. 하지만 그녀는 그를 쓰러뜨리지 않았다. 그가 강한 추세선 위에 있었기 때문입니다. SL이 넉아웃 되었을 경우 가격이 동시에 역전되었더라도 손절매는 어쨌든 작동했어야 합니다. 추세선이 붕괴된 후 붕괴 방향으로 더 이동할 확률이 매우 높기 때문입니다. 높은. 아직 저녁이 아니니 유로가 계속 오르고 SL이 빠지고 그 이후에 떨어지기 시작해도 내 TS가 고장이 나도록 설계되지 않았기 때문에 SL은 제대로 뽑힐 것이다. 경향. 보증금에 대한 위험은 없습니다. 드로다운은 증가할 것입니다. 음, 네, 다음 거래가 이를 보상할 것입니다. 왜냐하면 저에게는 3, 4번의 승 중 단 하나의 거래만 있기 때문입니다.
따라서 내가 동의할 수 있는 유일한 것은 SL이 변동성에 "연결"되어야 한다는 것입니다. 귀하의 버전도 작동하지만 "포인트에서 중지"보다 나은지 여부는 테스트 후에만 말할 수 있습니다.
몇 가지 세부 사항을 추가할 수 있습니다. :)
큰 이익을 모았다는 점을 제외하고는 화면에서 거의 명확하지 않습니다.
보증금 5000
균형 7845
자기자본 7798
Mifbuk가 올바르게 표시하지 않는 것. 15영업일 동안 56%의 이익을 얻습니다. 하루 평균 3.7%(디포에서)
트랜잭션 수 2203(모두 스캔하시겠습니까?) . 9쌍 거래.
준비 중입니다)) 이제 문제에 철저히 접근해야 합니다. 농담이 아닙니다)) 삼촌 인형과 Kolyan은 농담을 좋아하지 않습니다. 그들과 함께, 당신은 그들 자신의 방법을 사용해야합니다))
그래서 Kolyan이 방문 했습니까?
아니면 백만이 남을 때까지 얼마나 남았습니까?
그리고 TS가 100만개의 게시물을 채우기로 결정했다는 인상...
내 생각에 고정 정지는 상당한 부정적인 심리적 순간을 가지고 있습니다.
....
차이점이 이해되시나요? 하나는 손실을 수정하는 지점에 초점을 맞추고 다른 하나는 위치에 진입하는 지점에 초점을 맞춥니다!!!
모든 진술에 동의합니다. 그러나 당신은 이것이 순전히 심리적 순간임을 스스로 알고 있습니다! 그리고 제 생각에는 거래에서 심리학이 설 자리가 없어야 합니다. 심리학이 문제에 혼합될 때 일어나는 일 - Daniil은 매우 잘 보여줍니다. 따라서 일반적으로 "상인이 무엇을 수정하는지"라는 질문의 공식화는 근본적으로 잘못된 것 같습니다.
내 생각에 트레이더는 미리 선택된 TS의 규칙을 따르는 것 외에 다른 것에 집중할 필요가 없습니다. 그가 할 수 없다면 그는 전문가를 사용해야합니다. 내가 하는 일. 작년에 거래는 수동으로 수행되었으며 이러한 모든 "심리적 순간"이 극도로 방해를 받았으며 "TS를 도우려는" 모든 시도는 이익의 절반을 잃었다는 사실로 이어졌습니다. 이제 내 원칙 - 터미널에서 손을 떼십시오! 우리는 전문가와만 거래합니다. 그리고 올해는 훨씬 쉬워졌습니다. 나는 방금 SL을 어디에 배치해야 하는지에 대한 생각을 멈췄습니다.
이 경우 손실을 수정하는 두 가지 기술이 있습니다. 첫 번째는 고정된 수준의 SL이고 두 번째는 손실이 있는 위치에서 이탈하는 것입니다. 이미 말했듯이 나는 이러한 기술 중 어느 것이 더 좋고 어느 것이 더 나쁘다고 직접 말할 수 없습니다. Offhand - 이러한 각 기술에는 장점과 단점이 있습니다. 따라서 백테스팅 결과를 바탕으로 사용 여부를 결정해야 한다. 나를 위해 - 그래서 그들 중 누구도 "예금의 배수"로 직접 이어지지 않습니다. 그것들을 사용하는 방법이 잘못되었을 뿐입니다.
또 다른 한가지. 거래 건수를 감안할 때 하루 3% 이상도 나쁘지 않습니다. :)
모든 것을 스캔할 필요는 없습니다.
거래할 때 어떤 전략을 사용합니까? 다중 통화 분석이 사용됩니까, 아니면 매개변수가 다른 하나의 로봇이 각 쌍에서 별도로 작동합니까?
여기에서 가상 수백만 달러를 측정하는 동안 실제 수백만 달러를 보여 드리겠습니다. 380만 달러와 250만 달러를 투자한 2명의 관리자.
고정 스톱이 올바르게 설정되었는지 확인하는 좋은 방법이 있습니다. 즉, 이전 스톱 크기와 동일한 타겟 으로 위치를 반대로 하는 것입니다.
정지 지점을 올바르게 선택한 경우 반전 후 테이크가 트리거되어 이전 손실을 보상해야 합니다. 정류장을 잘못 선택하면 정류장이 다시 작동합니다.
무엇을 비교할지 잘 모르겠습니다.
한 가지 옵션은 고정 SL-TP를 설치하는 것입니다. 두 번째 옵션 - SL 대신 동일한 SL-TP로 쿠데타를 일으켰습니까(다른 방향으로만)? 제가 제대로 이해한건가요? 이것이 올바른 테스트인지 확실하지 않습니다. 특히 주식 거래에서 단기 및 장기 거래는 본질적으로 다른 거래입니다. 통화 쌍에서 그 차이는 물론 더 작지만 제 생각에는 또한 존재합니다 ... 따라서 그러한 수표는 나에게 보입니다. 완전히 사실이 아닙니다.
여기에서 가상 수백만 달러를 측정하는 동안 실제 수백만 달러를 보여 드리겠습니다. 380만 달러와 250만 달러를 투자한 2명의 관리자.
즉, 당신은 일종의 회복을 시도하고 있습니다. 이것은 전략과 관련이 없는 하나의 거래일 뿐입니다. 정지가 올바르게 설정되었는지 확인하기 위한 것입니다. 이 거래를 수행한 후 전략에 따라 추가 거래가 계속됩니다. 대부분의 테스트 거래가 중지 트리거를 수신하는 경우 기본 전략에서 중지 설정 기준을 개선해야 합니다.
예, 여기에 동의합니다. 수표는 상당히 합리적입니다.