손절매는 당신의 계정을 죽입니다! - 페이지 2

 
Urain :

편집증의 심각한 공격으로 중지 대신 지연을 설정할 수 있습니다.

중지는 확실히 손실로 식별됩니다(예외가 있지만 손익분기점에서 중지).

그러나 발 스스로를 보호하기 위해 인터넷이 매우 불안정하고 통신 단절이 드문 일이 아니 었던 때부터 가르쳤습니다 (그런데 전화로 포즈를 닫을 수 있었고 모든 것이 시대에 뒤떨어지지 않았습니다. 전화로 했습니다.)

그러나 이제 그 정지는 전략의 일부가 되었습니다 . 작지만 적중하지 않은 정지는 정확한 진입의 표시입니다. 크지만 항상 달성한 이익은 올바른 출구의 표시입니다.

제 생각에는 게시물의 표시된 부분이 유토피아이며 가격 움직임의 논리와 복잡성과 양립할 수 없습니다. 비교 가능한 TP 및 SL은 "병합 불가"라고 주장하는 모든 TS의 필수 부분이어야 합니다. 이상적인 TS는 51% 이상의 통계적 이점(원칙적으로 더 많을수록 좋음)을 달성하고 장기적으로 안정적으로 이익을 추출할 수 있는 것입니다. TP=SL 및 최대 이익/ 최대 드로다운 >2. 이익 추출과 관련된 모든 상업 활동은 예상 이익, 비용 및/또는 비용에 비례합니다. Forex에서는 SL 설정의 불가피성과 관련된 손실입니다. 나 자신은 개발 초기 단계에서 PAMM을 포함하여 여러 실제 계정 을 유출할 때까지 노스톱 및 안티 트렌드 전략의 열렬한 지지자였습니다.
 
SL은 종종 Martin 시스템의 일부이며 더 나쁘다.
 
Myth63 :
SL은 종종 Martin 시스템의 일부이며 더 나쁘다.

말도 안되는 소리하지 마십시오. 정지 손실은 모든 시스템의 일부가 될 수 있습니다. 이는 터미널과 무관한 손실 제한 메커니즘일 뿐입니다.

그리고 이 메커니즘의 기원을 밝히는 것은 터미널과의 통신으로부터의 이러한 독립성입니다.

1로트 오픈하고 접속 끊겼나요, 아니면 단말기 끄고 자는데 머리 헝클어졌나요, 시장이 반대해서 한푼도 잃는 대신 병합 한 거래에 전체 보증금?

그것은 신경을 저장하고 정지 손실이 필요합니다.

 
yosuf :
제 생각에는 포스트의 표시된 부분은 가격 움직임의 논리와 복잡성과 양립할 수 없는 유토피아 입니다. 비교 가능한 TP 및 SL은 "병합 불가"라고 주장하는 모든 TS의 필수 부분이어야 합니다. 이상적인 TS는 51% 이상의 통계적 이점을 달성할 수 있고(원칙적으로 더 많을수록 좋음) 장기적으로 TP = SL 및 최대 이익/최대의 비율로 안정적으로 이익을 추출할 수 있는 것입니다. 감소>2. 이익 추출과 관련된 모든 상업 활동은 예상 이익, 비용 및/또는 비용에 비례합니다. Forex에서는 SL 설정의 불가피성과 관련된 손실입니다. 나 자신은 개발 초기 단계에서 PAMM을 포함한 여러 실제 계정 을 병합할 때까지 무중단 및 반추세 전략의 열렬한 지지자였습니다.
표시된 부분은 유토피아가 아니라 절대적입니다. 달성할 수 없지만 노력해야 하는 것, 그리고 수익성은 절대에 얼마나 가까운지에 달려 있습니다.
 
Urain :

말도 안되는 소리하지 마십시오. 정지 손실은 모든 시스템의 일부가 될 수 있습니다. 이는 터미널과 무관한 손실 제한 메커니즘일 뿐입니다.

그리고 이 메커니즘의 기원을 밝히는 것은 터미널과의 통신으로부터의 이러한 독립성입니다.

1로트로 개업했는데 접속이 끊겼는지, 아니면 단말기를 끄고 자고 머리가 쭈뼛쭈뼛 섰는지, 시장이 불리하고 한 조각의 손실 대신에 당신은 어떻게 될까요? 하나의 거래에 전체 예금을 병합하시겠습니까?

그것은 신경을 저장하고 정지 손실이 필요합니다.

나는 다른 것에 대해 조금 이야기했습니다 =) 무스 이후에 보통 제비를 두 배로 늘리는 시스템이 있습니다. 귀하의 시스템이 1-1을 제공한다고 가정해 봅시다. 그러면 그러한 혜택을 활용하지 않으시겠습니까?
 
azfaraon :
당신의 TS와 동전던지기 TS의 차이점은 무엇인가요?
동전을 던지면 손실이 발생할 것입니다.
 
yosuf :
제 생각에는 포스트의 표시된 부분은 가격 움직임의 논리와 복잡성과 양립할 수 없는 유토피아입니다.
그것은 당신에게 보인다! 저는 개인적으로 정확히 그렇게 하는 사람들을 알고 있습니다.
 
초보자의 가장 큰 문제는 가격이 역전되기를 바라며 STOP-LOSS를 더 손실로 옮기는 것입니다. STOP-LOSS는 이익을 고정하는 데만 사용해야한다고 생각합니다. 개인적으로 후행 거래에만 사용하므로 다른 점을 보지 마십시오.
 
이 문제에 대해서는 항상 두 개의 진영이 있을 것입니다.
 
MIG32 :
이 문제에 대해서는 항상 두 개의 진영이 있을 것입니다.
이것은 시장의 전체 철학을 반영합니다 :-)