그래서 나는 이론적으로 주장하지 않습니다 ... 실제로 당신의 논리에 따르면 수요 / 공급이 원인이고 가격이 결과라면 변화의 결과에 대한 분석이 논리적이라고 생각하는 것이 논리적입니다. 원인에서 결과가 변화의 결과보다 시간이 더 빨리 온다, 그렇죠? 그러나 시간에 따른 원인과 결과의 변화 과정은 순간적이다. 따라서 미래에 각각의 결과가 동시에 변경됩니다.
우리는 첨단 기술 시대에 살고 있습니다. 로봇은 증권 거래소에서 거래합니다. 당신에게 "즉시"인 것은 몇 개월과 몇 년입니다. -D 당연히 뉴스는 기본입니다. 뉴스는 진술이나 미리 결정된 매개변수의 값에 대한 반응을 생성합니다. 반응은 불균형에 반영됩니다. 예를 들어, 모두가 함께 유로달러를 순식간에 팔기 시작합니다. 그 결과 가격이 변하고 하락합니다. 더 자세히 설명? ))
mmmoguschiy : 우리는 첨단 기술 시대에 살고 있습니다. 로봇은 증권 거래소에서 거래합니다. 당신에게 "즉시"인 것은 몇 개월과 몇 년입니다. -D 당연히 뉴스는 기본입니다. 뉴스는 진술이나 미리 결정된 매개변수의 값에 대한 반응을 생성합니다. 반응은 불균형에 반영됩니다. 예를 들어, 모두가 함께 유로달러를 순식간에 팔기 시작합니다. 그 결과 가격이 변하고 하락합니다.
뉴스는 가격을 급등시킵니다. 심각한 돈을 위해 악기를 샀거나 파는 사람들에게는 어떤 뉴스가 나왔든 상관 없습니다. 예를 들어 영국이 씻겨 나갔다)))))
mmmoguschiy : 우리는 첨단 기술 시대에 살고 있습니다. 로봇은 증권 거래소에서 거래합니다. 당신에게 "즉시"인 것은 몇 개월과 몇 년입니다. -D 당연히 뉴스는 기본입니다. 뉴스는 진술이나 미리 결정된 매개변수의 값에 대한 반응을 생성합니다. 반응은 불균형에 반영됩니다. 예를 들어, 모두 함께 찰나의 순간에 유로달러를 판매하기 시작합니다. 그 결과 가격이 변하고 하락합니다. 더 자세히 설명? ))
대부분의 경우 뉴스는 이미 비밀리에 그리고 위장하여 각각 미래의 결과에 원인에 포함되어 있습니다.
그래서 나는 이론적으로 주장하지 않습니다 ... 실제로 당신의 논리에 따르면 수요 / 공급이 원인이고 가격이 결과라면 변화의 결과에 대한 분석이 논리적이라고 생각하는 것이 논리적입니다. 원인에서 결과가 변화의 결과보다 시간이 더 빨리 온다, 그렇죠? 그러나 시간에 따른 원인과 결과의 변화 과정은 순간적이다. 따라서 미래에 각각의 결과가 동시에 변경됩니다.
우리는 첨단 기술 시대에 살고 있습니다. 로봇은 증권 거래소에서 거래합니다. 당신에게 "즉시"인 것은 몇 개월과 몇 년입니다. -D 당연히 뉴스는 기본입니다. 뉴스는 진술이나 미리 결정된 매개변수의 값에 대한 반응을 생성합니다. 반응은 불균형에 반영됩니다. 예를 들어, 모두가 함께 유로달러를 순식간에 팔기 시작합니다. 그 결과 가격이 변하고 하락합니다.
뉴스는 가격을 급등시킵니다. 심각한 돈을 위해 악기를 샀거나 파는 사람들에게는 어떤 뉴스가 나왔든 상관 없습니다. 예를 들어 영국이 씻겨 나갔다)))))
무역 규칙은 지난 수천 년 동안 변경되지 않았으므로 기술은 옆에 있습니다)
일주일이나 한 달은 짧습니다.
그렇다면 "장기적"이란 무엇입니까? :-디
뉴스는 가격 급등을 생성합니다. 심각한 돈을 위해 악기를 샀거나 파는 사람들에게는 어떤 뉴스가 나왔든 상관 없습니다. 예를 들어 영국이 씻겨 나갔다.)))))
즉, 비농업 또는 이자율의 증가로 이해하십니까? ))
6개월부터.
그리고 그것들 때문에 움직임의 방향이 바뀌는 이유는 무엇입니까? 절대.
비농업 때문에 - 일시적. 이자율 때문에 - 아마도 약간 더 긴 기간 동안. 그러나 QE의 폐지를 어떻게 말합니까? 아니면 유로 프랑 상한선? ))
우리는 첨단 기술 시대에 살고 있습니다. 로봇은 증권 거래소에서 거래합니다. 당신에게 "즉시"인 것은 몇 개월과 몇 년입니다. -D 당연히 뉴스는 기본입니다. 뉴스는 진술이나 미리 결정된 매개변수의 값에 대한 반응을 생성합니다. 반응은 불균형에 반영됩니다. 예를 들어, 모두 함께 찰나의 순간에 유로달러를 판매하기 시작합니다. 그 결과 가격이 변하고 하락합니다. 더 자세히 설명? ))