글쎄, 그것이 내가 생각한 것입니다 ... 그래서 "고문"이 올바르게 조언합니다. 중지가 필요합니다. 마진 콜과 스톱아웃은 의미가 없거나 시스템의 복잡성으로 인해 비실용적입니다. 내 말은, 만약 스톱이 없다면 룰렛과 같은 기사 중 하나에 설명된 대로 플레이(즉, 플레이하고 작동하지 않음)하는 것이 더 쉽지 않습니까? -돈은 여전히 당신의 것이 아니며 모든 것이 "쏘면"좋다는 사실을 위해 설계되었습니다. 그러나 그렇지 않으면 손실이 크지 않습니다 ...
실제로 스탑은 몇 가지 경우에만 필요하지 않습니다. 이것은 상품 포트폴리오를 거래할 때 또는 거래된 상품 하나의 움직임이 엄격하고 명확한 채널에 맞는 경우입니다. 그러나 이러한 경우에도 일반적으로 현재 저장소의 10%를 초과하지 않는 자산에 대한 가상 중지가 필요합니다. 왜 10%인가? - 그리고 FIG는 제가 어디선가 읽은 것으로 알고 있으며, 원칙적으로 본인의 경험적 지식에 따라 일치합니다.
아마도 Oleg는 통계 이점이 있는 진입과 반대 신호에 통계 이점이 있는 퇴장(또는 플립)을 의미했을 것입니다. 그리고 그의 전략의 맥락에서 정지된 정지는 불확실성으로의 탈출이며 결과적으로 거래 비용에 대한 추가 손실입니다.
예, 스탯 이점이 없습니다. 전체 계산은 제한된 경쟁 시간에 대한 일부 비전으로 고문이 병합되지 않고 우승 상금이 있다는 것입니다. 이 모든 예상 수익 차트를 살펴보십시오. 이 시스템에서 중지로 계획된 수익을 달성하는 것은 불가능하기 때문에 이에 대한 명확한 확인이 필요합니다.
즉, 한 번에 하나의 상품만 거래됩니까?
즉, 한 번에 하나의 상품만 거래됩니까?
그 neeeee ... 올렉이 필요로하는 방향으로 움직이는 모든 것. 완고하게 한 방향으로 거래하고, 흐름에 맞지 않으면 하락을 기다립니다 ...
즉, 한 번에 하나의 상품만 거래됩니까?
이 콘테스트는 시작 금액이 $5,000 인 열린 위치 의 한 로트 제한이 있습니다. 아마도 전술과 관련이 있을 것입니다. 저도 참여하겠습니다.
네가 틀렸어.
????
Nifigase ... 그렇지 않으면 보지 못했습니다 ...
????
Nifigase ... 그렇지 않으면 보지 못했습니다 ...
맞아요.
글쎄, 그것이 내가 생각한 것입니다 ... 그래서 "고문"이 올바르게 조언합니다. 중지가 필요합니다. 마진 콜과 스톱아웃은 의미가 없거나 시스템의 복잡성으로 인해 비실용적입니다. 내 말은, 만약 스톱이 없다면 룰렛과 같은 기사 중 하나에 설명된 대로 플레이(즉, 플레이하고 작동하지 않음)하는 것이 더 쉽지 않습니까? -돈은 여전히 당신의 것이 아니며 모든 것이 "쏘면"좋다는 사실을 위해 설계되었습니다. 그러나 그렇지 않으면 손실이 크지 않습니다 ...
실제로 스탑은 몇 가지 경우에만 필요하지 않습니다. 이것은 상품 포트폴리오를 거래할 때 또는 거래된 상품 하나의 움직임이 엄격하고 명확한 채널에 맞는 경우입니다. 그러나 이러한 경우에도 일반적으로 현재 저장소의 10%를 초과하지 않는 자산에 대한 가상 중지가 필요합니다. 왜 10%인가? - 그리고 FIG는 제가 어디선가 읽은 것으로 알고 있으며, 원칙적으로 본인의 경험적 지식에 따라 일치합니다.
아마도 Oleg는 통계 이점이 있는 진입과 반대 신호에 통계 이점이 있는 퇴장(또는 플립)을 의미했을 것입니다. 그리고 그의 전략의 맥락에서 정지된 정지는 불확실성으로의 탈출이며 결과적으로 거래 비용에 대한 추가 손실입니다.
아마도 Oleg는 통계 이점이 있는 진입과 반대 신호에 통계 이점이 있는 퇴장(또는 플립)을 의미했을 것입니다. 그리고 그의 전략의 맥락에서 정지된 정지는 불확실성으로의 탈출이며 결과적으로 거래 비용에 대한 추가 손실입니다.
이미 앞에서 설명했습니다. 많이 그리고 오랫동안. 그리고 박격포에서 물을 부수는 새로운 방법으로 - 나는 욕망이 없습니다.
간단히 말해서 매우 무례하고 미묘합니다.
파도의 동위상 움직임 - 우리는 움직임을 켭니다
파도의 역위상 움직임 - 움직임 끄기
추신
명확성을 위한 빠른 그림, 더 이상
초기 움직임을 구성 요소로 분해할 수 있습니다. 제가 말하는 내용을 이해하게 될 것입니다.