yosuf : 이 매개변수(% 손실)는 차량이 최대 용량으로 작동하는 것을 허용하지 않는 추가 골칫거리입니다. 이제 옵션을 테스트하고 있습니다. 저는 TF D1에서 작업하기 때문에 매일 저장소의 1%를 가져오거나 잃는 것을 기준으로 TP = SL을 설정합니다. 주의할 가치가 있는 차량은 이러한 조건에서 배수되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 용광로로 배출됩니다.
이 옵션은 사용법을 모르는 경우 골치 아픈 일입니다. 그러나 실제로는 효과적인 제어 매개변수입니다.
레버리지가 100인 경우 X 포인트가 반전될 때 2%의 손실이 고정됩니다(예: X = 100 포인트).
200의 레버리지로 X / 2 포인트가 반전되면 2%의 손실이 고정됩니다(여기서는 X / 2 \u003d 50 포인트).
당신은 이것이 말도 안 된다고 생각합니까? 그리고 차이가 없나요?
'어깨'에 대한 올바른 해석이 아니라고 생각합니다. 레버리지 200을 사용하면 레버리지 100에 비해 보증금을 2배까지 과부하할 수 있습니다. 그리고 과부하가 걸리지 않습니다! 주요 정보 는 열린 위치의 총 로트 크기입니다 . 여백을 1000 - 10000%%로 유지합니다.
yosuf : '어깨'에 대한 올바른 해석이 아니라고 생각합니다. 레버리지 200을 사용하면 레버리지 100에 비해 보증금을 2배까지 과부하할 수 있습니다. 그리고 과부하가 걸리지 않습니다! 주요 정보 는 열린 위치의 총 로트 크기입니다 . 여백을 1000 - 10000%%로 유지합니다.
스톱아웃 또는 스톱로스에 대해 말씀하시는 건가요? 물론 스톱아웃에 대한 경우 레버리지가 영향을 미치며 전체 디포를 칠 경우 더 적은 포인트가 필요합니다. 손절매에 대해, 나는 거래당 2% 손실을 놓았습니다. 이것은 1000에서 20단위이고, 레버리지는 적어도 1k50이고 적어도 1k500이며, 손절매가 트리거될 때 나는 20단위만 잃을 것입니다. 아니면 당신의 생각에 잘못된 것이 있습니까?
Kino : 스톱아웃 또는 스톱로스에 대해 말씀하시는 건가요? 물론 스톱아웃에 대한 경우 레버리지가 영향을 미치며 전체 디포를 칠 경우 더 적은 포인트가 필요합니다. 손절매에 대해, 나는 거래당 2% 손실을 놓았습니다. 이것은 1000에서 20단위이고, 레버리지는 적어도 1k50이고 적어도 1k500이며, 손절매가 트리거될 때 나는 20단위만 잃을 것입니다. 아니면 당신의 생각에 잘못된 것이 있습니까?
이 매개변수(% 손실)는 차량이 최대 용량으로 작동하는 것을 허용하지 않는 추가 골칫거리입니다. 이제 옵션을 테스트하고 있습니다. 저는 TF D1에서 작업하기 때문에 매일 저장소의 1%를 가져오거나 잃는 것을 기준으로 TP = SL을 설정합니다. 주의할 가치가 있는 차량은 이러한 조건에서 배수되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 용광로로 배출됩니다.
여기 ... 여기에 상황에 대한 오해가 숨어 있습니다 ...
그리고 그 차이는 매우 중요합니다!
레버리지가 100인 경우 X 포인트가 반전될 때 2%의 손실이 고정됩니다(예: X = 100 포인트).
200의 레버리지로 X / 2 포인트가 반전되면 2%의 손실이 고정됩니다(여기서는 X / 2 \u003d 50 포인트).
당신은 이것이 말도 안 된다고 생각합니까? 그리고 차이가 없나요?
이 옵션은 사용법을 모르는 경우 골치 아픈 일입니다. 그러나 실제로는 효과적인 제어 매개변수입니다.
'어깨'에 대한 올바른 해석이 아니라고 생각합니다. 레버리지 200을 사용하면 레버리지 100에 비해 보증금을 2배까지 과부하할 수 있습니다. 그리고 과부하가 걸리지 않습니다! 주요 정보 는 열린 위치의 총 로트 크기입니다 . 여백을 1000 - 10000%%로 유지합니다.
또는 안정적으로 병합 매개변수.
유수프, 먼저 본질을 파헤쳐라.
이제 저는 실생활에서 최대 1:500의 레버리지로 일하며 중요한 상황에서 많은 추가 직책을 열 기회가 있다는 확신을 제외하고는 불편함을 느끼지 않습니다. 남용.
레버리지가 100인 경우 X 포인트가 반전될 때 2%의 손실이 고정됩니다(예: X = 100 포인트).
200의 레버리지로 X / 2 포인트가 반전되면 2%의 손실이 고정됩니다(즉, X / 2 \u003d 50 포인트).
당신은 이것이 말도 안 된다고 생각합니까? 그리고 차이가 없나요?
다시 읽기 # . 무슨 말인지 안보이시죠...?
스톱아웃 또는 스톱로스에 대해 말씀하시는 건가요? 물론 스톱아웃에 대한 경우 레버리지가 영향을 미치며 전체 디포를 칠 경우 더 적은 포인트가 필요합니다. 손절매에 대해, 나는 거래당 2% 손실을 놓았습니다. 이것은 1000에서 20단위이고, 레버리지는 적어도 1k50이고 적어도 1k500이며, 손절매가 트리거될 때 나는 20단위만 잃을 것입니다. 아니면 당신의 생각에 잘못된 것이 있습니까?
손절매에 대해, 그에 대해...
첫 번째 경우, 스톱로스는 진입점에서 100pt 거리에 배치됩니다.
두 번째 경우, stop loss는 진입점에서 50pt의 거리에 설정됩니다.
정말 이해가 똑같으시죠?.... 그리고 별차이가 없으신가요?...