왜 그렇게 포인트 수에 관심이 있는지 기억나지 않습니다. 거래를 평가하기 위해 포인트의 수는 아무것도 제공하지 않습니다!
예: 첫 번째 거래자는 EUR/USD에 대해 10.0이 많은 1개의 주문을 엽니다. 1포인트의 비용은 $100입니다. 12포인트 영역에서 마감하고 이익을 얻습니다: 1 x $100 x 12 = $1200.
두 번째 거래자는 0.5가 많은 10개의 주문을 엽니다. 1포인트의 비용은 $5.0입니다. 모든 주문은 12포인트 영역에서 마감되고 이익을 얻습니다: 10 x $5.0 x 12 = $600.
첫 번째 거래자는 12p, 두 번째 거래자는 120p를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 그것은 당신에게 무엇을 제공합니까?
그리고 2차 트레이더의 시스템이 최고의 결과를 보여주었다는 사실! 두 거래자가 동일한 예금 크기를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다.
퍼스트 트레이더는 10.0이라는 큰 랏으로 한번의 트레이드를 해서 겨우 12포인트를 벌어서 $1200의 돈이 되었고
두 번째 상인은 많은 거래를 10번 했습니다! 적은 위험(구체적으로는 20배! 배 적게)과 최대 120포인트 적립, 동시에 적립금액은 단 2! 첫 번째 상인보다 몇 배 적습니다. 따라서 위험/보상 비율을 기준으로 두 번째 시스템은 첫 번째 시스템보다 10배 더 나은 성능을 보입니다! , 즉, 더 많은 점수를 얻은 만큼. 따라서 점수는 상당히 객관적인 지표입니다.
nowi : 그리고 2차 트레이더의 시스템이 최고의 결과를 보여주었다는 사실! 두 거래자가 동일한 예금 규모를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다.
퍼스트 트레이더는 10.0이라는 큰 랏으로 한번의 트레이드를 해서 겨우 12포인트를 벌어서 $1200의 돈이 되었고
두 번째 상인은 많은 거래를 10번 했습니다! 적은 위험(구체적으로는 20배! 배 적게)과 최대 120포인트 적립, 동시에 적립금액은 단 2! 첫 번째 상인보다 몇 배 적습니다. 따라서 위험/보상 비율을 기준으로 두 번째 시스템은 첫 번째 시스템보다 10배 더 나은 성능을 보입니다! , 즉, 더 많은 점수를 얻은 만큼. 따라서 점수는 상당히 객관적인 지표입니다.
그리고 이건 5학년 학생도 이해할 수 있을 것 같은데...
그리고 스캘핑이 어떻게 작동하는지, 어떻게 적용하고 수익을 낼 수 있는지 안다면 그 반대도 이해할 수 있습니다.
큰 로트, 그것은 당신이 주문을 열고 하루 종일 기다리거나 모든 것을 잃기 위해 한 시간을 기다리지 만 몇 점 후에 주문을 닫는 것을 의미하지 않습니다.
왜 그렇게 포인트 수에 관심이 있는지 기억이 나지 않습니다. 거래를 평가하기 위해 포인트의 수는 아무것도 제공하지 않습니다!
예: 첫 번째 거래자는 EUR/USD에 대해 10.0이 많은 1개의 주문을 엽니다. 1포인트의 비용은 $100입니다. 12포인트 영역에서 마감하고 이익을 얻습니다: 1 x $100 x 12 = $1200.
두 번째 거래자는 0.5가 많은 10개의 주문을 엽니다. 1포인트의 비용은 $5.0입니다. 모든 주문은 12포인트 영역에서 마감되고 이익을 얻습니다: 10 x $5.0 x 12 = $600.
첫 번째 거래자는 12p, 두 번째 거래자는 120p를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 그것은 당신에게 무엇을 제공합니까?
왜 그렇게 포인트 수에 관심이 있는지 기억나지 않습니다. 거래를 평가하기 위해 포인트의 수는 아무것도 제공하지 않습니다!
예: 첫 번째 거래자는 EUR/USD에 대해 10.0이 많은 1개의 주문을 엽니다. 1포인트의 비용은 $100입니다. 12포인트 영역에서 마감하고 이익을 얻습니다: 1 x $100 x 12 = $1200.
두 번째 거래자는 0.5가 많은 10개의 주문을 엽니다. 1포인트의 비용은 $5.0입니다. 모든 주문은 12포인트 영역에서 마감되고 이익을 얻습니다: 10 x $5.0 x 12 = $600.
첫 번째 거래자는 12p, 두 번째 거래자는 120p를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 그것은 당신에게 무엇을 제공합니까?
퍼스트 트레이더는 10.0이라는 큰 랏으로 한번의 트레이드를 해서 겨우 12포인트를 벌어서 $1200의 돈이 되었고
두 번째 상인은 많은 거래를 10번 했습니다! 적은 위험(구체적으로는 20배! 배 적게)과 최대 120포인트 적립, 동시에 적립금액은 단 2! 첫 번째 상인보다 몇 배 적습니다.
따라서 위험/보상 비율을 기준으로 두 번째 시스템은 첫 번째 시스템보다 10배 더 나은 성능을 보입니다! , 즉, 더 많은 점수를 얻은 만큼. 따라서 점수는 상당히 객관적인 지표입니다.
그리고 이건 5학년 학생도 이해할 수 있을 것 같은데...
그리고 2차 트레이더의 시스템이 최고의 결과를 보여주었다는 사실! 두 거래자가 동일한 예금 규모를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다.
퍼스트 트레이더는 10.0이라는 큰 랏으로 한번의 트레이드를 해서 겨우 12포인트를 벌어서 $1200의 돈이 되었고
두 번째 상인은 많은 거래를 10번 했습니다! 적은 위험(구체적으로는 20배! 배 적게)과 최대 120포인트 적립, 동시에 적립금액은 단 2! 첫 번째 상인보다 몇 배 적습니다.
따라서 위험/보상 비율을 기준으로 두 번째 시스템은 첫 번째 시스템보다 10배 더 나은 성능을 보입니다! , 즉, 더 많은 점수를 얻은 만큼. 따라서 점수는 상당히 객관적인 지표입니다.
그리고 이건 5학년 학생도 이해할 수 있을 것 같은데...
그리고 스캘핑이 어떻게 작동하는지, 어떻게 적용하고 수익을 낼 수 있는지 안다면 그 반대도 이해할 수 있습니다.
큰 로트, 그것은 당신이 주문을 열고 하루 종일 기다리거나 모든 것을 잃기 위해 한 시간을 기다리지 만 몇 점 후에 주문을 닫는 것을 의미하지 않습니다.
그리고 스캘핑이 어떻게 작동하는지, 어떻게 적용하고 수익을 낼 수 있는지 안다면 그 반대도 이해할 수 있습니다.
큰 로트, 그것은 당신이 주문을 열고 하루 종일 기다리거나 모든 것을 잃기 위해 한 시간을 기다리지 만 몇 점 후에 주문을 닫는 것을 의미하지 않습니다.
그리고 Forex에서 어떤 종류의 스캘핑에 대해 이야기할 수 있습니까? 스캘핑은 일반적으로 유리입니다. Forex에는 없습니다(린든이 있다는 사실). 그러면 어떻게 두피를 가릴 수 있습니까?
음, 그럼 반대로 이해할 수 있을 때와 위험이 로트에 비례하여 증가하지 않을 때의 예를 들어볼까요?
외환에서 어떤 종류의 스캘핑에 대해 이야기할 수 있습니까? 스캘핑은 일반적으로 유리입니다. 외환은 그렇지 않습니다. 그러면 어떻게 두피를 가릴 수 있습니까?
Forex에서 스캘핑 또는 핍핑이 무엇인지 모르는 경우 찾아보면 찾을 수 있습니다.
내 주장도 반박하고...
글쎄, 알았어. 진짜 할말이 없다...
내 주장도 반박하고...
스캘핑이 무엇인지 읽고 여기로 오십시오. 4개의 실제 계정 중 하나에서 일종의 스캘핑을 사용합니다.
간단히 말해서: 주문은 큰 로트에서 시작되고 몇 분(심지어 몇 초) 후에 플러스 및 마이너스가 있는 1에서 15포인트 사이의 값으로 마감됩니다.
음, 그럼 반대로 이해할 수 있을 때와 위험이 로트에 비례하여 증가하지 않을 때의 예를 들어볼까요?
그리고 외환에서 어떤 종류의 스캘핑에 대해 이야기할 수 있습니까? 스캘핑은 일반적으로 유리입니다. Forex에는 없습니다(린든이 있다는 사실). 그러면 어떻게 두피를 가릴 수 있습니까?
다시 답변드리겠습니다!
이반 이바노프 , 2014.09.20 15:10
아니, 당신은 ... 1 로트 정지 10 4자리 위험 100 그린10핍 스탑에 도달할 확률은 200핍 스탑에 도달할 확률보다 20배 높으며 위험은 여전히 로트 크기에 비례합니다!! 이 경우 0.1이 많으면 위험이 1.0을 많이 사용하는 것보다 10배 적습니다.
스톱의 크기와 그에 해당하는 금액 외에도 그러한 결과의 확률을 고려해야 합니다. 10달러를 10번 잃든 100달러를 한 번 잃든 그것은 중요하지 않습니다.