좋은 하루 되세요. 나는 판매되고 수요가 있는 그 거래 시스템은 단지 거래 시스템이라고 말할 것입니다! 따라서 어떤 사람에게는 적합하고 다른 사람에게는 적합하지 않다는 결론이 나옵니다. 이것은 개인이 거래하는 것, 주식 또는 선물의 원칙으로 간단하게 설명할 수 있습니다. 이것은 하나의 기준입니다. 두 번째 아래에서는 거래 시스템을 사용하는 사람이 자신이든 다른 사람이든 상관없이 이익을 내야 한다고 생각하면 아무도 하나의 시스템을 거래하지 않았기 때문에 오산이라고 할 수 있습니다. 예를 들어 5-7년. 그러나 헛된. 그리고 거기에서 많은 거래 시스템이 있다는 것은 좋은 일이지만 그들이 완료되고 거래에 적응해야한다는 사실은 또 다른 것입니다. 그것을 판매하는 사람은 지표, 오실레이터 및 정보 보고서의 모든 최신 데이터가 포함되어 있기 때문에 성공했다고 믿습니다. 거래, 그것뿐입니다. YES가 효과적이고 YES가 효과적이라고 말할 수 있습니다. 그러나 후대를 기준으로 창조되었다는 사실을 아무도 고려하지 않습니다. 따라서 구입 한 거래 시스템을 사용하여 거래하기로 결정했다면 정제하고 직접 만드십시오. 결국, 당신은 어떻게 든 거래했지만 지금은 피곤하거나 더 빠르고 더 많은 이익을 원하고 이것이 탈출구라고 결정했습니다. 이것도 실수입니다. 그리고 이 모든 것을 끝내는 세 번째 옵션은 거래 시스템이 모든 것을 병합하지 않는다는 것입니다. 주문을 열고 모든 것을 거래할 필요가 없습니다. 비오는 날을 위해 떠나십시오. 그러다 갑자기 전략이 '가짜'
나는 단지 내 의견을 표현하는 것뿐이며 필요하지 않습니다. 다른 리소스에 게시할 것이므로 문제를 찾았습니다. 그렇게 자랑스럽고 자만하지 않습니다.
나는 어떤 종류의 금융 거래에서 "돈을 벌기"를 시도하는 대부분의 사람들이 현재 로더에서 영업 담당자로 일하고 있다는 사실을 전적으로 지지합니다. 이런 이유로 그들은 주제조차 모르고 그저 전달하고 싶었습니다. 그리고 예, 나는 이 사람들이 어떻게 그렇게 진지한 산업을 선택하고 그것을 그렇게 무능하게 대하는지 이해하지 못합니다. 사실, 광대.
Aleksey Rodionov : 나는 이해가 가지 않습니다. 말하자면 황금배를 판다 는 것입니다. 전략이 효과가 있다면 왜 팔까요? 그래서 그것이 완벽을 의미하지 않고 모든 것을 배수 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그렇다면 배수 장치라면 왜 판매합니까? 나는 이것 때문에 사지 않습니다. 그들이 그것을 판다면 그것은 고품질 제품이 아니라 수익성있는 실제로 작동하는 시스템을 의미합니다. 아무도 그것을 팔지 않을 것입니다.
그리고 누가 그것을 사용하지 않는다고 말했습니까? 나는 거래에 대형 범용 로봇을 사용합니다. 기능면에서 시장에 표시되는 것과 매우 유사합니다. 로봇은 매우 성공적으로 거래합니다. 원하는 사람들은 실제 계정에 대한 모니터링을 쉽게 찾을 수 있습니다. 사실, 하나의 칩이 있습니다. 모니터링되는 각 계정에 대한 설명에 다음과 같이 기록됩니다. 거래 모드 - 반자동 . 제가 마켓에서 제공한 상품 설명에도 마찬가지입니다. 하지만! 반자동 기계에 대한 수요는 0입니다. 모두가 돈을 원하지만 두뇌를 활성화하기 위해 그러한 거래자는 명백한 소수입니다. 이 간단한 이유 때문에 나는 시장에서 다른 어떤 것도 제공하지 않습니다. 어쨌든 나는 순진한 피노키오의 주머니에서 해킹에 초점을 맞춘 "성배"를 올리고 싶지 않습니다. 그리고 진지한 작업(BigUniversal에는 3개의 화면에 메뉴가 있음)은 그곳의 누구에게도 관심이 없습니다.
Aleksey Rodionov : "시스템이 지속적으로 연간 5%를 가져오더라도 일부 조작의 도움으로 수익을 몇 배로 늘릴 수 있습니다." 답변: 고문이 지속적으로 연간 50-100% 이상의 수익을 올리고 쉽게 조작(그래픽 인터페이스)에 필요한 모든 것을 갖추고 있더라도 아무도 관심이 없습니다. 전생에 그런 작품 5점을 전시했습니다. 2~3개월 월세, 그게 내가 가진 전부입니다.
그리고 누가 그것을 사용하지 않는다고 말했습니까? 나는 거래에 대형 범용 로봇을 사용합니다. 기능면에서 시장에 표시되는 것과 매우 유사합니다. 로봇은 매우 성공적으로 거래합니다. 원하는 사람들은 실제 계정에 대한 모니터링을 쉽게 찾을 수 있습니다. 사실, 하나의 칩이 있습니다. 모니터링되는 각 계정에 대한 설명에 다음과 같이 기록됩니다. 거래 모드 - 반자동 . 제가 마켓에서 제공한 상품 설명에도 마찬가지입니다. 하지만! 반자동 기계에 대한 수요는 0입니다. 모두가 돈을 원하지만 두뇌를 활성화하기 위해 그러한 거래자는 명백한 소수입니다. 이 간단한 이유 때문에 나는 시장에서 다른 어떤 것도 제공하지 않습니다. 어쨌든 나는 순진한 피노키오의 주머니에서 해킹에 초점을 맞춘 "성배"를 올리고 싶지 않습니다. 그리고 진지한 작업(BigUniversal에는 3개의 화면에 메뉴가 있음)은 그곳의 누구에게도 관심이 없습니다.
Aleksey Rodionov : "시스템이 지속적으로 연간 5%를 가져오더라도 일부 조작의 도움으로 수익을 몇 배로 늘릴 수 있습니다." 답변: 고문이 지속적으로 연간 50-100% 이상의 수익을 올리고 쉽게 조작(그래픽 인터페이스)에 필요한 모든 것을 갖추고 있더라도 아무도 관심이 없습니다. 전생에 그런 작품 5점을 전시했습니다. 2~3개월 월세, 그게 내가 가진 전부입니다.
이 주제도 검토했습니다. 이러한 Expert Advisors에서 작동하는 신호에 구독자가 있는 잘 팔린 Expert Advisors는 모두 반자동입니다. 구매자를 유치하려면 짖는 사람을 켜고 잊어 버릴 가치가 있습니다. 그것 없이는 분명히 방법이 없습니다. 사람들은 Expert Advisor를 구입하지만 성실한 판매자가 폐쇄된 채널을 통해 정기적으로 고객에게 제공하는 지속적으로 업그레이드된 설정(즉, 최적화)에서만 작동합니다. 이것은 반자동입니다. 아이디어-전문가-최적화의 논리적 사슬에서 가장 큰 비중을 차지하는 것은 최적화라고 생각합니다. 이익은 정확히 올바른 최적화를 제공합니다. 일회용이 될 수 없습니다. 안 돼요.
이 주제도 검토했습니다. 이러한 Expert Advisors에서 작동하는 신호에 구독자가 있는 잘 팔린 Expert Advisors는 모두 반자동입니다. 구매자를 유치하려면 짖는 사람을 켜고 잊어 버릴 가치가 있습니다. 그것 없이는 분명히 방법이 없습니다. 사람들은 Expert Advisor를 구입하지만 성실한 판매자가 폐쇄된 채널을 통해 정기적으로 고객에게 제공하는 지속적으로 업그레이드된 설정(즉, 최적화)에서만 작동합니다. 이것은 반자동입니다.
예, FIG는 최적화 방법을 가장 잘 알고 있습니다. 조정한다고 말할 것이고, 그렇지 않으면 개선되지 않을 것이라고 말할 것입니다.
이 주제도 검토했습니다. 이러한 Expert Advisors에서 작동하는 신호에 구독자가 있는 잘 팔린 Expert Advisors는 모두 반자동입니다. 구매자를 유치하려면 짖는 사람을 켜고 잊어 버릴 가치가 있습니다. 그것 없이는 분명히 방법이 없습니다. 사람들은 Expert Advisor를 구입하지만 성실한 판매자가 폐쇄된 채널을 통해 정기적으로 고객에게 제공하는 지속적으로 업그레이드된 설정(즉, 최적화)에서만 작동합니다. 이것은 반자동입니다.
네, 그렇습니다. 당신은 완전 자동으로 멀리 가지 않을 것입니다. 주기적인 최적화 없이는 확실합니다. 설정에 관해서는 다른 모델을 선호합니다. - 주요 악기에 대한 기본 설정을 제안합니다. - 나는 상인에게 그의 두뇌를 켜고 5-15 분 동안 차트를 볼뿐만 아니라 H4 - D1도 정기적으로보고 시간에 따라 매수 / 매도 버튼을 누르도록 요청합니다. "로봇이 꺼낼 것이다"라고 생각하면서 양방향으로 여는 것이 올바른 배수 방법입니다. - 보증금의 2-3%로 개설, 첫 번째 거래가 "트럼프 카드를 치지 않은" 경우 지속하지 마십시오. 분명히 가치 있는 것이 없는 경우 다른 쌍의 항목을 찾으십시오. 합리적인 것이 될 때까지 울타리에 앉아 있으십시오. 그어진.
Aleksey Rodionov : 나는 이해가 가지 않습니다. 말하자면 황금배를 판다 는 것입니다. 전략이 효과가 있다면 왜 팔까요? 그래서 그것이 완벽을 의미하지 않고 모든 것을 배수 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그렇다면 배수 장치라면 왜 판매합니까? 나는 이것 때문에 사지 않습니다. 그들이 그것을 판다면 그것은 고품질 제품이 아니라 수익성있는 실제로 작동하는 시스템을 의미합니다. 아무도 그것을 팔지 않을 것입니다.
시스템이 지속적으로 연간 5%를 가져오더라도 일부 조작의 도움으로 이익을 여러 번 늘릴 수 있습니다.
AvtoZAZ의 이사가 벤츠에서 일하게 된 이야기를 기억해야 할 것 같습니다. 그때 그에게 얼마나 많은 질문이 있었는지...
어서... 허... 이것은 정치적인 것입니다. 배럴이 그에게 굴러 갔다면 여기에는 단 하나의 좋은 이유가있었습니다. 누군가가 정말로 그의 자리를 차지해야했습니다. Zaporozhets는 매우 특정한 소비자 부문에 초점을 맞춘 일종의 비틀과 유사합니다. 대기업 이사, 장관 등 나는 AvtoZAZ의 감독을 존경하지 않을 것입니다. 만약 그가 실제로 Zaporozhets로 이사한다면, 이것은 그가 기회주의자이자 과시임을 즉시 보여줄 것입니다 . 로봇과 자동차 사이에는 직접적인 유사점이 없습니다. 하지만 여전히... 1. 판매자가 한 클래스의 로봇만 제작해야 한다고 누가 말했습니까? 판매자는 자동차 공장과 달리 미니카에서 중역 자동차에 이르기까지 모든 등급의 로봇을 생산할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 2. 자신의 제품 중 사용할 제품을 선택할 때 누가 미니카를 "운전"해야 한다고 말합니까? 그러나 그들이 무엇에 앉든 항상 그를 던질 수 있습니다. "왜 이것에 대해 작업하지 않습니까?" 3. 마켓에서 제공하는 로봇의 실제 계정을 모니터링하는 것조차 완전히 다른 문제입니다. 그는 반드시. 그러나 - 나는 이것에 대해 다른 주제에서 썼습니다 - 이 모니터링이 정직하다는 보장은 전혀 없습니다. 표시된 로봇은 계정에서 작동하지 않을 수 있습니다. 이를 확인하는 것은 불가능하며 신호와 백테스트의 그래프 특성을 비교하여 추측/추측할 수 밖에 없습니다.
나는 단지 내 의견을 표현하는 것뿐이며 필요하지 않습니다. 다른 리소스에 게시할 것이므로 문제를 찾았습니다.
그렇게 자랑스럽고 자만하지 않습니다.
나는 이해가 가지 않습니다. 말하자면 황금배를 판다 는 것입니다. 전략이 효과가 있다면 왜 팔까요? 그래서 그것이 완벽을 의미하지 않고 모든 것을 배수 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그렇다면 배수 장치라면 왜 판매합니까? 나는 이것 때문에 사지 않습니다. 그들이 그것을 판다면 그것은 고품질 제품이 아니라 수익성있는 실제로 작동하는 시스템을 의미합니다. 아무도 그것을 팔지 않을 것입니다.
그리고 누가 그것을 사용하지 않는다고 말했습니까?
나는 거래에 대형 범용 로봇을 사용합니다. 기능면에서 시장에 표시되는 것과 매우 유사합니다. 로봇은 매우 성공적으로 거래합니다. 원하는 사람들은 실제 계정에 대한 모니터링을 쉽게 찾을 수 있습니다. 사실, 하나의 칩이 있습니다. 모니터링되는 각 계정에 대한 설명에 다음과 같이 기록됩니다. 거래 모드 - 반자동 . 제가 마켓에서 제공한 상품 설명에도 마찬가지입니다.
하지만!
반자동 기계에 대한 수요는 0입니다. 모두가 돈을 원하지만 두뇌를 활성화하기 위해 그러한 거래자는 명백한 소수입니다. 이 간단한 이유 때문에 나는 시장에서 다른 어떤 것도 제공하지 않습니다. 어쨌든 나는 순진한 피노키오의 주머니에서 해킹에 초점을 맞춘 "성배"를 올리고 싶지 않습니다. 그리고 진지한 작업(BigUniversal에는 3개의 화면에 메뉴가 있음)은 그곳의 누구에게도 관심이 없습니다.
Aleksey Rodionov : "시스템이 지속적으로 연간 5%를 가져오더라도 일부 조작의 도움으로 수익을 몇 배로 늘릴 수 있습니다."
답변: 고문이 지속적으로 연간 50-100% 이상의 수익을 올리고 쉽게 조작(그래픽 인터페이스)에 필요한 모든 것을 갖추고 있더라도 아무도 관심이 없습니다. 전생에 그런 작품 5점을 전시했습니다. 2~3개월 월세, 그게 내가 가진 전부입니다.
그리고 누가 그것을 사용하지 않는다고 말했습니까?
나는 거래에 대형 범용 로봇을 사용합니다. 기능면에서 시장에 표시되는 것과 매우 유사합니다. 로봇은 매우 성공적으로 거래합니다. 원하는 사람들은 실제 계정에 대한 모니터링을 쉽게 찾을 수 있습니다. 사실, 하나의 칩이 있습니다. 모니터링되는 각 계정에 대한 설명에 다음과 같이 기록됩니다. 거래 모드 - 반자동 . 제가 마켓에서 제공한 상품 설명에도 마찬가지입니다.
하지만!
반자동 기계에 대한 수요는 0입니다. 모두가 돈을 원하지만 두뇌를 활성화하기 위해 그러한 거래자는 명백한 소수입니다. 이 간단한 이유 때문에 나는 시장에서 다른 어떤 것도 제공하지 않습니다. 어쨌든 나는 순진한 피노키오의 주머니에서 해킹에 초점을 맞춘 "성배"를 올리고 싶지 않습니다. 그리고 진지한 작업(BigUniversal에는 3개의 화면에 메뉴가 있음)은 그곳의 누구에게도 관심이 없습니다.
Aleksey Rodionov : "시스템이 지속적으로 연간 5%를 가져오더라도 일부 조작의 도움으로 수익을 몇 배로 늘릴 수 있습니다."
답변: 고문이 지속적으로 연간 50-100% 이상의 수익을 올리고 쉽게 조작(그래픽 인터페이스)에 필요한 모든 것을 갖추고 있더라도 아무도 관심이 없습니다. 전생에 그런 작품 5점을 전시했습니다. 2~3개월 월세, 그게 내가 가진 전부입니다.
이 주제도 검토했습니다. 이러한 Expert Advisors에서 작동하는 신호에 구독자가 있는 잘 팔린 Expert Advisors는 모두 반자동입니다. 구매자를 유치하려면 짖는 사람을 켜고 잊어 버릴 가치가 있습니다. 그것 없이는 분명히 방법이 없습니다. 사람들은 Expert Advisor를 구입하지만 성실한 판매자가 폐쇄된 채널을 통해 정기적으로 고객에게 제공하는 지속적으로 업그레이드된 설정(즉, 최적화)에서만 작동합니다. 이것은 반자동입니다. 아이디어-전문가-최적화의 논리적 사슬에서 가장 큰 비중을 차지하는 것은 최적화라고 생각합니다. 이익은 정확히 올바른 최적화를 제공합니다. 일회용이 될 수 없습니다. 안 돼요.
이 주제도 검토했습니다. 이러한 Expert Advisors에서 작동하는 신호에 구독자가 있는 잘 팔린 Expert Advisors는 모두 반자동입니다. 구매자를 유치하려면 짖는 사람을 켜고 잊어 버릴 가치가 있습니다. 그것 없이는 분명히 방법이 없습니다. 사람들은 Expert Advisor를 구입하지만 성실한 판매자가 폐쇄된 채널을 통해 정기적으로 고객에게 제공하는 지속적으로 업그레이드된 설정(즉, 최적화)에서만 작동합니다. 이것은 반자동입니다.
이 주제도 검토했습니다. 이러한 Expert Advisors에서 작동하는 신호에 구독자가 있는 잘 팔린 Expert Advisors는 모두 반자동입니다. 구매자를 유치하려면 짖는 사람을 켜고 잊어 버릴 가치가 있습니다. 그것 없이는 분명히 방법이 없습니다. 사람들은 Expert Advisor를 구입하지만 성실한 판매자가 폐쇄된 채널을 통해 정기적으로 고객에게 제공하는 지속적으로 업그레이드된 설정(즉, 최적화)에서만 작동합니다. 이것은 반자동입니다.
네, 그렇습니다. 당신은 완전 자동으로 멀리 가지 않을 것입니다. 주기적인 최적화 없이는 확실합니다.
설정에 관해서는 다른 모델을 선호합니다.
- 주요 악기에 대한 기본 설정을 제안합니다.
- 나는 상인에게 그의 두뇌를 켜고 5-15 분 동안 차트를 볼뿐만 아니라 H4 - D1도 정기적으로보고 시간에 따라 매수 / 매도 버튼을 누르도록 요청합니다. "로봇이 꺼낼 것이다"라고 생각하면서 양방향으로 여는 것이 올바른 배수 방법입니다.
- 보증금의 2-3%로 개설, 첫 번째 거래가 "트럼프 카드를 치지 않은" 경우 지속하지 마십시오. 분명히 가치 있는 것이 없는 경우 다른 쌍의 항목을 찾으십시오. 합리적인 것이 될 때까지 울타리에 앉아 있으십시오. 그어진.
그리고 자동차 공장 주인은 왜 스스로 택시를 부르고, 트롤리 버스 기사는 트램으로 공원에 가나요? 물고기는 공기 없이는 살 수 없고 사람은 물 없이 살 수 없는 이유는 무엇입니까?
AvtoZAZ의 이사가 벤츠에서 일하게 된 이야기를 기억해야 할 것 같습니다. 그때 그에게 얼마나 많은 질문이 있었는지...
나는 이해가 가지 않습니다. 말하자면 황금배를 판다 는 것입니다. 전략이 효과가 있다면 왜 팔까요? 그래서 그것이 완벽을 의미하지 않고 모든 것을 배수 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그렇다면 배수 장치라면 왜 판매합니까? 나는 이것 때문에 사지 않습니다. 그들이 그것을 판다면 그것은 고품질 제품이 아니라 수익성있는 실제로 작동하는 시스템을 의미합니다. 아무도 그것을 팔지 않을 것입니다.
시스템이 지속적으로 연간 5%를 가져오더라도 일부 조작의 도움으로 이익을 여러 번 늘릴 수 있습니다.
AvtoZAZ의 이사가 벤츠에서 일하게 된 이야기를 기억해야 할 것 같습니다. 그때 그에게 얼마나 많은 질문이 있었는지...
어서... 허... 이것은 정치적인 것입니다. 배럴이 그에게 굴러 갔다면 여기에는 단 하나의 좋은 이유가있었습니다. 누군가가 정말로 그의 자리를 차지해야했습니다. Zaporozhets는 매우 특정한 소비자 부문에 초점을 맞춘 일종의 비틀과 유사합니다. 대기업 이사, 장관 등 나는 AvtoZAZ의 감독을 존경하지 않을 것입니다. 만약 그가 실제로 Zaporozhets로 이사한다면, 이것은 그가 기회주의자이자 과시임을 즉시 보여줄 것입니다 .
로봇과 자동차 사이에는 직접적인 유사점이 없습니다. 하지만 여전히...
1. 판매자가 한 클래스의 로봇만 제작해야 한다고 누가 말했습니까? 판매자는 자동차 공장과 달리 미니카에서 중역 자동차에 이르기까지 모든 등급의 로봇을 생산할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
2. 자신의 제품 중 사용할 제품을 선택할 때 누가 미니카를 "운전"해야 한다고 말합니까? 그러나 그들이 무엇에 앉든 항상 그를 던질 수 있습니다. "왜 이것에 대해 작업하지 않습니까?"
3. 마켓에서 제공하는 로봇의 실제 계정을 모니터링하는 것조차 완전히 다른 문제입니다. 그는 반드시. 그러나 - 나는 이것에 대해 다른 주제에서 썼습니다 - 이 모니터링이 정직하다는 보장은 전혀 없습니다. 표시된 로봇은 계정에서 작동하지 않을 수 있습니다. 이를 확인하는 것은 불가능하며 신호와 백테스트의 그래프 특성을 비교하여 추측/추측할 수 밖에 없습니다.