다음은 작성해야 할 질문입니다. 현재 가격이 미래에 채널 경계에 도달할 위치를 찾는 방법은 무엇입니까?
터치 포인트는 예측할 수 없습니다. 채널 라인을 예측하는 것이 예술입니다. 예측된 채널이 이전 채널과 거의 동일한 너비를 갖는 것이 중요합니다. 다시 말하지만, 모든 것이 첫 페이지에 있습니다. 우리는 채널을 예측하고 터치 포인트를 기다리며 추세를 따라 경계에서 반사를 거래합니다. 물론 처음에 그려진 선은 수정되지만 채널 경계에서 강한 가격 편차로 인해 수정되지 않으므로 작은 스탑으로 수익성 있는 거래가 가능합니다. 포인트 2(하락 추세 상한선의 두 번째 터치 또는 상승 추세 하한선의 두 번째 터치)가 가장 수익성이 높습니다. 채널 또는 지지선/저항선을 따라 거래하는 것에 대해 읽어본 적이 있습니까? 같은 논리. 가격이 언제 이 수준에 도달할지 예측하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 그것이 닿았을 때, 그들은 반성을 위해 또는 붕괴를 위해 거래합니다. 이 모든 것을 "경험자"에게 설명하는 것은 부끄럽습니다.
그게 다야, 나는 Andrey가 조언하는 것처럼 당신의 추가 게시물에 대답하지 않습니다. 그리고 난센스로 가득 찬 두 페이지.
6년 전 주식시장에서는 어땠는지 모르겠지만, 15년 전 FX에서는 예전과 거의 같은 폭의 채널이 드물다.
확인하고 싶다면 - 상업적으로 코드를 작성할 수 있습니다.
고맙지 만 사양 할게. 귀하의 코드는 다른 너비의 채널을 그릴 것이고 저는 그것들이 필요하지 않습니다. 역사의 같은 섹션에서 폭이 다른 여러 채널을 그린 다음 변동성 변화 등에 대해 이야기할 수 있음을 이해하십시오. 변동성을 측정하는 일반적으로 허용되는 방법은 가격 시리즈에서 점을 빼고 나머지의 RMS를 측정하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 표준 편차가 시간이 지남에 따라 변한다는 것을 알게 되며, 이는 나머지가 고정적이지 않음을 의미합니다. 그러나이 결론은 Masha를 제거하는 경우에만 사실입니다. 그리고 임의의 곡선을 제거하지 않는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 나머지가 일정한 표준 편차를 갖도록 곡선을 선택할 수 있습니다. 이것이 제 전략의 핵심입니다. 나는 가격이 이 곡선과 거의 같은 최대 편차를 갖는 곡선을 맞추고 싶습니다. 수학적으로, 이 문제는 오차(가격 편차)가 특정 통계적 속성(예: 고정성)을 갖도록 최적의 내접 곡선을 찾는 것으로 축소됩니다. 이 문제에 대한 경험적 해결책은 파선입니다. 또한 꼬임이 있는 위치에 따라 이 파선에서 나머지의 최대 편차를 다르게 얻을 수 있으므로 폭이 다른 많은 솔루션 채널이 존재하게 됩니다. 내 요구 사항에 맞는 너비를 눈으로 선택했고 주어진 너비의 채널을 찾는 프로세스를 자동화하려고 합니다. 일정한 너비를 선택하는 이유는 채널의 중간이 본질적으로 추세선이기 때문입니다. 트렌 라인으로부터의 최대 편차는 스토리의 다른 부분에서 거의 동일해야 하므로 전략, 감정 등을 가진 동일한 플레이어가 있습니다. 나는 그러한 전략이 옳다고 주장하고 싶지 않으며 이에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
고맙지 만 사양 할게. 귀하의 코드는 다른 너비의 채널을 그릴 것이고 저는 그것들이 필요하지 않습니다. 역사의 같은 섹션에서 폭이 다른 여러 채널을 그린 다음 변동성 변화 등에 대해 이야기할 수 있음을 이해하십시오. 변동성을 측정하는 일반적으로 허용되는 방법은 가격 시리즈에서 점을 빼고 나머지의 RMS를 측정하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 표준 편차가 시간이 지남에 따라 변한다는 것을 알게 되며, 이는 나머지가 고정적이지 않음을 의미합니다. 그러나이 결론은 Masha를 제거하는 경우에만 사실입니다. 그리고 임의의 곡선을 제거하지 않는 이유는 무엇입니까?
분산과 표준 편차는 정의에 따라 산술 평균에서 계산되기 때문입니다.
gpwr :
예를 들어, 나머지가 일정한 표준 편차를 갖도록 곡선을 선택할 수 있습니다. 이것이 제 전략의 핵심입니다. 나는 가격이 이 곡선과 거의 같은 최대 편차를 갖는 곡선을 맞추고 싶습니다. 수학적으로, 이 문제는 오차(가격 편차)가 특정 통계적 속성(예: 고정성)을 갖도록 최적의 내접 곡선을 찾는 것으로 축소됩니다. 이 문제에 대한 경험적 해결책은 파선입니다. 또한 꼬임이 있는 위치에 따라 이 파선에서 나머지의 최대 편차를 다르게 얻을 수 있으므로 폭이 다른 많은 솔루션 채널이 존재하게 됩니다. 내 요구 사항에 맞는 너비를 눈으로 선택했고 주어진 너비의 채널을 찾는 프로세스를 자동화하려고 합니다. 일정한 너비를 선택하는 이유는 채널의 중간이 본질적으로 추세선이기 때문입니다. 트렌 라인으로부터의 최대 편차는 스토리의 다른 부분에서 거의 동일해야 하므로 전략, 감정 등을 가진 동일한 플레이어가 있습니다. 나는 그러한 전략이 옳다고 주장하고 싶지 않으며 이에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
다른 커브에서 잔해를 빼기 시작하면 정지 상태가 나타나지 않습니다. 일부 역사적 데이터(경제적 casuistry)에 대한 조정이 있을 것입니다.
이전 채널의 분석입니다. EURUSD는 1.300에 도달해야 합니다. 패턴으로 판단하면 플랫(수평 채널)이 예상됩니다. 국부적으로 하향곡선이 보이면 새 채널이 어디에 있을 것인지 더 정확하게 말할 수 있습니다. 거래는 여전히 위험합니다. 가격이 하락한 후 이전 채널의 상단 경계에서 반등하면 상승 추세를 확인합니다.
이것을 자동화하는 방법에 대한 아이디어를 찾고 있습니다.
역사에서 그것은 사소합니다. 가격이 각 테두리에 세 번 닿도록 채널을 그리고 테두리가 가격에 닿는 곳에 점을 표시합니다. 실시간으로 문제가 있습니다. 결국 채널이 아직 그려지지 않았으며 가격이 언제 어디서 키스할지 아직 알 수 없습니다.
채널이 하나하나 형성되기 전에 첫 번째 페이지에서 채널을 만드는 방법에 대해 이미 설명했습니다. 잘못 이해했거나 뭔가를 잊어 버렸습니까?
채널이 형성되기 전에 채널을 만드는 방법은 첫 페이지에서 이미 설명했습니다. 잘못 이해했거나 뭔가를 잊어 버렸습니까?
그래서 나는 논쟁하는 것이 아니라 같은 것에 대해 이야기하는 것입니다. 비교하다:
gpwr :
...
5. 채널은 일반적으로 가격이 국경 중 하나에 3번 닿을 때까지 지속됩니다.
...
레셰토프 :
역사에서 그것은 사소합니다. 가격이 각 테두리에 세 번 닿도록 채널을 그리고 테두리가 가격에 닿는 곳에 점을 표시합니다.
...
다음은 작성해야 할 질문입니다. 현재 가격이 미래에 채널 경계에 도달할 위치를 찾는 방법은 무엇입니까?
당신은 이유를 혼동, 즉. 결과적으로 가격, 즉 채널. 다른 마크업과 마찬가지로 채널은 채널별 가격이 아니라 가격별로 구축됩니다.
그 반대라면 모두가 부자가 되고 행복할 것입니다. 아무도 일하지 않고 모든 사람은 가격이 테이크 쪽으로 이동해야 하는 방향으로만 채널을 그릴 것입니다.
블라디미르 , 당신이 그들에게 대답하지 않으면 그들은 떠날 것입니다.
주제를 개발하세요. 흥미롭습니다. 그리고 말도 안되는 소리는 그냥 무시하세요.
다음은 작성해야 할 질문입니다. 현재 가격이 미래에 채널 경계에 도달할 위치를 찾는 방법은 무엇입니까?
터치 포인트는 예측할 수 없습니다. 채널 라인을 예측하는 것이 예술입니다. 예측된 채널이 이전 채널과 거의 동일한 너비를 갖는 것이 중요합니다. 다시 말하지만, 모든 것이 첫 페이지에 있습니다. 우리는 채널을 예측하고 터치 포인트를 기다리며 추세를 따라 경계에서 반사를 거래합니다. 물론 처음에 그려진 선은 수정되지만 채널 경계에서 강한 가격 편차로 인해 수정되지 않으므로 작은 스탑으로 수익성 있는 거래가 가능합니다. 포인트 2(하락 추세 상한선의 두 번째 터치 또는 상승 추세 하한선의 두 번째 터치)가 가장 수익성이 높습니다. 채널 또는 지지선/저항선을 따라 거래하는 것에 대해 읽어본 적이 있습니까? 같은 논리. 가격이 언제 이 수준에 도달할지 예측하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 그것이 닿았을 때, 그들은 반성을 위해 또는 붕괴를 위해 거래합니다. 이 모든 것을 "경험자"에게 설명하는 것은 부끄럽습니다.
그게 다야, 나는 Andrey가 조언하는 것처럼 당신의 추가 게시물에 대답하지 않습니다. 그리고 난센스로 가득 찬 두 페이지.
예측된 채널이 이전 채널과 거의 동일한 너비를 갖는 것이 중요합니다.
6년 전 주식시장에서는 어땠는지 모르겠지만, 15년 전 FX에서는 전작과 거의 같은 폭의 채널이 드물다.
확인하고 싶다면 - 상업적으로 코드를 작성할 수 있습니다.
6년 전 주식시장에서는 어땠는지 모르겠지만, 15년 전 FX에서는 예전과 거의 같은 폭의 채널이 드물다.
확인하고 싶다면 - 상업적으로 코드를 작성할 수 있습니다.
고맙지 만 사양 할게. 귀하의 코드는 다른 너비의 채널을 그릴 것이고 저는 그것들이 필요하지 않습니다. 역사의 같은 섹션에서 폭이 다른 여러 채널을 그린 다음 변동성 변화 등에 대해 이야기할 수 있음을 이해하십시오. 변동성을 측정하는 일반적으로 허용되는 방법은 가격 시리즈에서 점을 빼고 나머지의 RMS를 측정하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 표준 편차가 시간이 지남에 따라 변한다는 것을 알게 되며, 이는 나머지가 고정적이지 않음을 의미합니다. 그러나이 결론은 Masha를 제거하는 경우에만 사실입니다. 그리고 임의의 곡선을 제거하지 않는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 나머지가 일정한 표준 편차를 갖도록 곡선을 선택할 수 있습니다. 이것이 제 전략의 핵심입니다. 나는 가격이 이 곡선과 거의 같은 최대 편차를 갖는 곡선을 맞추고 싶습니다. 수학적으로, 이 문제는 오차(가격 편차)가 특정 통계적 속성(예: 고정성)을 갖도록 최적의 내접 곡선을 찾는 것으로 축소됩니다. 이 문제에 대한 경험적 해결책은 파선입니다. 또한 꼬임이 있는 위치에 따라 이 파선에서 나머지의 최대 편차를 다르게 얻을 수 있으므로 폭이 다른 많은 솔루션 채널이 존재하게 됩니다. 내 요구 사항에 맞는 너비를 눈으로 선택했고 주어진 너비의 채널을 찾는 프로세스를 자동화하려고 합니다. 일정한 너비를 선택하는 이유는 채널의 중간이 본질적으로 추세선이기 때문입니다. 트렌 라인으로부터의 최대 편차는 스토리의 다른 부분에서 거의 동일해야 하므로 전략, 감정 등을 가진 동일한 플레이어가 있습니다. 나는 그러한 전략이 옳다고 주장하고 싶지 않으며 이에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
고맙지 만 사양 할게. 귀하의 코드는 다른 너비의 채널을 그릴 것이고 저는 그것들이 필요하지 않습니다. 역사의 같은 섹션에서 폭이 다른 여러 채널을 그린 다음 변동성 변화 등에 대해 이야기할 수 있음을 이해하십시오. 변동성을 측정하는 일반적으로 허용되는 방법은 가격 시리즈에서 점을 빼고 나머지의 RMS를 측정하는 것입니다. 이 방법을 사용하면 표준 편차가 시간이 지남에 따라 변한다는 것을 알게 되며, 이는 나머지가 고정적이지 않음을 의미합니다. 그러나이 결론은 Masha를 제거하는 경우에만 사실입니다. 그리고 임의의 곡선을 제거하지 않는 이유는 무엇입니까?
분산과 표준 편차는 정의에 따라 산술 평균에서 계산되기 때문입니다.
예를 들어, 나머지가 일정한 표준 편차를 갖도록 곡선을 선택할 수 있습니다. 이것이 제 전략의 핵심입니다. 나는 가격이 이 곡선과 거의 같은 최대 편차를 갖는 곡선을 맞추고 싶습니다. 수학적으로, 이 문제는 오차(가격 편차)가 특정 통계적 속성(예: 고정성)을 갖도록 최적의 내접 곡선을 찾는 것으로 축소됩니다. 이 문제에 대한 경험적 해결책은 파선입니다. 또한 꼬임이 있는 위치에 따라 이 파선에서 나머지의 최대 편차를 다르게 얻을 수 있으므로 폭이 다른 많은 솔루션 채널이 존재하게 됩니다. 내 요구 사항에 맞는 너비를 눈으로 선택했고 주어진 너비의 채널을 찾는 프로세스를 자동화하려고 합니다. 일정한 너비를 선택하는 이유는 채널의 중간이 본질적으로 추세선이기 때문입니다. 트렌 라인으로부터의 최대 편차는 스토리의 다른 부분에서 거의 동일해야 하므로 전략, 감정 등을 가진 동일한 플레이어가 있습니다. 나는 그러한 전략이 옳다고 주장하고 싶지 않으며 이에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
다른 커브에서 잔해를 빼기 시작하면 정지 상태가 나타나지 않습니다. 일부 역사적 데이터(경제적 casuistry)에 대한 조정이 있을 것입니다.
이전 채널의 분석입니다. EURUSD는 1.300에 도달해야 합니다. 패턴으로 판단하면 플랫(수평 채널)이 예상됩니다. 국부적으로 하향곡선이 보이면 새 채널이 어디에 있을 것인지 더 정확하게 말할 수 있습니다. 거래는 여전히 위험합니다. 가격이 하락한 후 이전 채널의 상단 경계에서 반등하면 상승 추세를 확인합니다.