papaklass :
자연에 존재하는 Bid와 Ask의 두 가지 가격만 유지하면 됩니다.
이력은 미닛 캔들에 저장되며 입찰도 요청도 없습니다. 따라서 높은=>요청 및 낮은=>입찰가를 묶는 아이디어는 꽤 좋은데 오픈/클로즈는 어떻습니까? 스프레드 내에서 가치를 취합니까?
자연에 존재하는 Bid와 Ask의 두 가지 가격만 유지하면 됩니다.
Vladix :
이력은 미닛 캔들에 저장되며 입찰도 요청도 없습니다. 따라서 높은=>요청 및 낮은=>입찰가를 묶는 아이디어는 꽤 좋은데 오픈/클로즈는 어떻습니까? 스프레드 내에서 가치를 취합니까?
이력은 미닛 캔들에 저장되며 입찰도 요청도 없습니다. 따라서 높은=>요청 및 낮은=>입찰가를 묶는 아이디어는 꽤 좋은데 오픈/클로즈는 어떻습니까? 스프레드 내에서 가치를 취합니까?
당신은 선택을 제공할 수 있습니다:
- 입찰에 의해 구축;
- 질문으로 구축;
- (입찰 + 요청) / 2;
제 생각에는 열기와 닫기가 그렇게 중요하지 않습니다(IMHO). 그리고 서버 시간에 따라 마감과 오픈이 다를 수 있다는 점을 고려 하면 스프레드 크기의 변동은 미미합니다.
글쎄, 접근 방식의 장점으로 - 질문에 대한 답을 제공합니다 - 입찰가와 질문을 "혼합"하는 방법. 예를 들어, 매도 및 매수 이력을 입력하면 이 모든 것을 어떻게 보느냐 하는 의문이 생깁니다.
MK는 이에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 가격 개혁이 예상됩니까?
220Volt :
MK는 이에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 가격 개혁이 예상됩니까?
MetaTrader에서 3개의 막대가 다음과 같이 구성되었다는 것을 알고 계셨습니까? 열기 및 닫기 = (bid+ask)/2; 높은 최대 요청 ; 낮은 - 최소 입찰가?
MK는 이에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 가격 개혁이 예상됩니까?

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация об инструменте
- www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация об инструменте - Документация по MQL5
그리고 동의 여부에 관계없이. 위의 링크에는 높은 가격 매도 와 낮은 입찰가 가 거래를 위한 최소한의 정보를 전달하는 이유가 포함되어 있습니다.
hrenfx :
그리고 동의 여부에 관계없이. 위의 링크에는 높은 가격 매도 와 낮은 입찰가 가 거래를 위한 최소한의 정보를 전달하는 이유가 포함되어 있습니다.
이것은 누군가의 의견이며, 일부는 내 의견과는 거리가 멉니다. 저에게 가장 중요한 것은 정류장을 지정하기 위해 최대 요청과 최소 입찰가가 필요하다는 것입니다. 모든 것이 간단합니다.
그리고 동의 여부에 관계없이. 위의 링크에는 높은 가격 매도 와 낮은 입찰가 가 거래를 위한 최소한의 정보를 전달하는 이유가 포함되어 있습니다.
안녕하세요. 나는 한 가지 문제에 대해 말하고 다른 사람들의 의견을 듣고 싶습니다. 나는 옳은 척하지 않습니다. 내 의견입니다.
매 순간의 가격은 포인트가 아니라 아래에서 매도에 의해 형성되는 범위가 아니라 위에서 매도에 의해 형성되는 범위이다. 이로부터 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다.
내가 보는 문제는 우리가 입찰의 정확한 값을 가지고 있으며 현재 순간에만 요구하고 과거에는 정확한 값이 명확하지 않다는 것입니다.
출력: