MQL5 클라우드 네트워크의 리소스 비용 계산 공식에 대한 공개 토론 - 페이지 25

 
시작 후 앞으로 3개월 동안 통계를 수집하고 가격을 조정합니다.

먼저 진짜로 가자.
[삭제]  
notused :

챔피언십의 경우 Expert Advisor는 약 한 달 동안 테스트되었습니다. 아마도 더 많은 것(다중 통화 - 처음에는 별도의 쌍에 대해, 다음에는 부분적으로 함께, 그 다음에는 부분적으로 함께 등) - 이러한 레이아웃을 사용하면 적어도 비용이 들 것입니다. 월 $300. 그렇게 많은 비용을 지불할 용의가 있는 사람들에게 Ay. 원하는 사람이 있습니까? 300달러가 들 수 있지만 그 가격이면 제 자원으로 버틸 수 있습니다.


문제는 최소한 내가 수행하는 리소스에 대해 사소한 중간 테스트를 수행해야 한다는 것입니다(현재 13개의 코어를 사용할 수 있음). 그러나 더 크고 시간이 많이 소요되는 테스트는 클라우드로 이전해야 합니다.

실제 상황(Expert Advisor의 기반이 준비되고 매개변수를 최적화하기만 하면 되는 경우)에서는 주말에 테스트를 통과할 시간이 없을 때만 클라우드를 사용해야 한다고 생각합니다.

챔피언십의 경우 테스트 양이 상당히 많기 때문에 이것은 특별한 경우입니다. 그리고 여기에서 가격을 낮추거나 클라우드를 무료로 만들어야 합니다.

레나트 :
출시 후 3개월 동안의 통계를 수집하여 가격을 조정할 예정입니다.

먼저 진짜로 가자.

챔피언십이 시작되고 나면 클라우드에 대한 수요가 급격히 떨어질까 두렵다. 시장이 시작된 후 다시 클라우드의 활용이 필요할 수도 있겠지만, 쇼케이스가 전문가들로 가득 차서 개인적으로 아직은 의문입니다.

 
notused :

챔피언십의 경우 Expert Advisor는 약 한 달 동안 테스트되었습니다. 아마도 더 많은 것(다중 통화 - 처음에는 별도의 쌍에 대해, 다음에는 부분적으로 함께, 그 다음에는 부분적으로 함께 등) - 이러한 레이아웃을 사용하면 적어도 비용이 들 것입니다. 월 $300. 그렇게 많은 비용을 지불할 용의가 있는 사람들에게 Ay. 원하는 사람이 있습니까? 300달러가 들 수 있지만 그 가격이면 제 자원으로 버틸 수 있습니다.

+1, 하지만 영원히 무료 :) 사실 소비자의 목소리는 전혀 들리지 않고, 일부 '제조업체'는 '싸다'고 합니다.

예 - 처음에는 100명의 판매자와 1명의 구매자가 있을 것입니다.
 
Interesting :
장담하긴 어렵지만 한두달은 기다리겠습니다. 그러나 클라우드 작업에 에이전트가 참여하는 것이 타당한지 의심이 가기 시작했습니다.
시간을 내어 1~2년이 지나면 분명해질 것입니다.
 

우선 흥미로운 자료입니다. 그들이 말했듯이 - 창조자에 대한 존경과 존경. 나는 포럼에서 "처음부터 끝까지" 몇 가지 지점을 비방했습니다.

위와 이상에 대한 나의 IMHO:

(지금까지) MT5가 MT4만큼 인기가 없고 수요가 많다면 MT4에 이 서비스를 추가할 가치가 있습니까? (기술적 할당을 하고 적절한 사무실로 가져가세요.) 그러면 수요가 분명히 있을 것이고 제안이 있을 것입니다. 결국, 아무도 최적화를 취소하지 않았습니다.

나 자신은 많은 요인(동일한 수요 및 동일한 제안)으로 인해 (아직) MT5로 이동하지 않았습니다.

솔직히 내 목표는 내 손에 있는 리소스를 사용하는 것입니다(현재 32개의 에이전트/코어).

가격 책정 정보:

MQ에는 클라우드가 있는 하늘이 있고 이 클라우드에는 많은 에이전트가 있으며 에이전트는 물리적 PC에 있습니다. 다음을 수행할 수 있습니다. 표준 전문가를 선택하고 여러/특정/모든 테넌트 에이전트에서 실행하여 성능을 평가합니다. 빠르게 그리고/또는 천천히 계산할 수 있는 Expert Advisors / Expert Advisors가 있다는 사실이 의미하는 바입니다. 누가 쓸 것입니다. 따라서 최적화를 위한 클라우드에서의 시간은 다르게 소요될 것입니다. 따라서 클라우드에서 에이전트/코어를 임대하는 가격은 달라야 합니다(+/-1..xxx%라도 ). 100%의 경우 모든 MT의 예인 동일한 MACD를 사용할 수 있습니다. 결국 에이전트는 1세대 Atom과 i7과 같은 최신 프로세서 모두에 존재할 수 있습니다.

클라우드의 모든 전력/강도를 사용(또는 사용하지 않음)하도록 선택하는 옵션 중 하나는 터미널 옵티마이저에서 설정을 사용하는 것입니다. 예를 들어 소비자가 비용을 절감하려면 자신의 원격/클라우드 에이전트를 사용합니다. 소비자가 무언가를 빠르게 계산/최적화하고 시스템을 로드하지 않으려면 클라우드를 사용합니다. 동일한 옵션을 많이 찾거나 발명할 수 있습니다.

가격에 대한 내 의견 - 양 당사자에게 충분합니다. 이타주의는 도처에 충분하지만 시간이 지남에 따라 마르는 경향이 있습니다 ...

추신 나는 아직 모든 것을 말하지 않았다. :)

 

비용이 어떻게 계산되는지 이해하기 어렵습니다.



 
YuraZ :

비용이 어떻게 계산되는지 이해하기 어렵습니다.

이것은 테스트 실행이 + 클라우드의 여러 오류가 수정되는 동안입니다.

언젠가 우리는 실생활에서 클라우드 작업을 시작하고 어떤 일이 일어나는지 볼 것입니다.

 
Renat :

이것은 테스트 실행이 + 클라우드의 여러 오류가 수정되는 동안입니다.

언젠가 우리는 실생활에서 클라우드 작업을 시작하고 어떤 일이 일어나는지 볼 것입니다.

그래 그래 난 그렇게 생각했어

물론 시작할 때 통계가 재설정됩니다. 이해하고 희망하는 대로

추신

Renat, 저는 매우 기뻤고 놀랐습니다. 가상 머신 중 하나의 코어가 갑자기 작동하기 시작했습니다.

나는 가상 머신에 I7이 있고 그들에 의해 고려됩니다(우연히 당신의 실수가 아닌가요?)

가상 머신으로 문제를 해결한 것 같습니다.

그러나 분명히 모든 경우에 그런 것은 아니지만 다른 한편으로는 - 가상 머신 - 전원을 켤 수 없습니다.

 
YuraZ :

그래 그래 난 그렇게 생각했어

물론 시작할 때 통계가 재설정됩니다. 이해하고 희망하는 대로

추신

Renat, 저는 매우 기뻤고 놀랐습니다. 가상 머신 중 하나의 코어가 갑자기 작동하기 시작했습니다.

나는 가상 머신에 I7이 있고 그들에 의해 고려됩니다(우연히 당신의 실수가 아닌가요?)

가상 머신으로 문제를 해결한 것 같습니다.

그러나 분명히 모든 경우에 그런 것은 아니지만 다른 한편으로는 - 가상 머신 - 전원을 켤 수 없습니다.

비밀이 아니라면 어떤 플랫폼(MS/WM/ Citrix /...)에서 가상머신이 돌아가나요?
 

... 그리고 비용에 대해 - 질문이 어떻게 든 해결 되었습니까?

클라우드 에이전트 작업의 가격은 얼마입니까?