흥미롭고 유머러스한 - 페이지 1301

 

정확히.

그 비난은 너무 가혹하다:


"단순히 "도난"이라는 단어를 사용하더라도 모든 요소는 차례로 이 정의에서 벗어납니다.

1) 산림의 매매를 위한 모든 거래가 문서화되고 아무도 이에 이의를 제기하지 않았기 때문에 불법;

2) 계정 및 지불에서 돈의 이동을 추적할 수 있기 때문에 무료입니다.

3) 피해자가 청구를 제기하지 않았기 때문에 피해를 입힌 경우.

변호사 올가 미하일로바(Olga Mikhailova)는 검찰이 법원에 잃어버린 1600만 루블이 나발니와 오피체로프의 손에 넘어갔다는 증거를 법원에 제출하지 않았지만 반대로 VLK는 100만 루블 이상의 손실을 봤다고 법원의 주목을 끌었다. Kirovles와 함께 일하면서.

또 다른 Navalny의 변호인인 Vadim Kobzev는 다음과 같이 덧붙였습니다. "피고인들은 스포츠적 관심이나 키로블스를 '부끄럽게'하려는 욕망에서 범죄를 저질렀습니다. 급여 형태의 수입 외에 다른 혜택이 없기 때문입니다. 한 사람은 수만 달러에 달하고 나머지 두 사람은 혜택을 받지 못했다"고 말했다.

여기에서

 
i_logic :

나발니를 공산주의자이자 살인자에 비교할 필요가 없습니다. 다음은 Vaclav Havel입니다.

그건 그렇고, 그는 1979 년부터 1984 년까지 5 년 동안 투옥되었습니다.

"Che - 살인자"에 관해서는 당신과 동의하지 않습니다. 그는 무장한 전문가들과 싸웠습니다.

그러나 원칙적으로 우리는 서로를 이해합니다. :)

나발니는 전사입니다.

 
Contender :

"Che - 살인자"에 관해서는 당신과 동의하지 않습니다. 그는 무장한 전문가들과 싸웠습니다.


예, 예, 예 ... 그들에 대해 독점적으로:

1959년 바티스타 정권이 전복된 후, 체 게바라는 최초의 사형집행반을 이끌고 소련 수용소를 모델로 전국에 노동수용소를 설립했습니다. 판사, 검사, 집행관을 동시에 겸비한 그는 스스로가 자랑스러웠다. 그는 자신의 에세이에서 다음과 같이 썼습니다.

“사람을 사형에 처하기 위해서는 사법적 증거가 필요하지 않다… 모두 부르주아 요소의 명령이다. 우리에게는 혁명이 있습니다! 그리고 혁명가는 순수한 증오로 움직이는 영혼 없는 살인 기계가 되어야 합니다."

많은 노동 수용소를 건설한 후 Che는 수십만 명의 무력한 쿠바인에게 사형을 선고했습니다. 여기에는 여성과 14세 미만의 어린이도 포함됩니다. 그는 180명 이상을 개인적으로 처형했지만 일부는 훨씬 더 많은 수를 기록했습니다. 수용소에는 수용소에 수감된 동성애자들과 싸우기 위해 특별팀도 구성됐다. 기자들은 또한 새로운 쿠바 정권의 이전 약속에도 불구하고 사건에 대해 보도할 자유를 잃었습니다.
 
i_logic :

Fso, 당신은 끝났습니다) 수학이 오면 끝도 마찬가지입니다)
 
Mischek :
Fso, 당신은 끝났습니다) 수학이 오면 끝도 마찬가지입니다)
나는 죽음을 품위 있게 받아들일 준비가 되어있다)
 
i_logic :

예, 예, 예 ... 그들에 대해 독점적으로:

1959년 바티스타 정권이 전복된 후, 체 게바라는 최초의 사형집행반을 이끌고 소련 수용소를 모델로 전국에 노동수용소를 설립했습니다. 판사, 검사, 집행관을 동시에 겸비한 그는 스스로가 자랑스러웠다. 그는 자신의 에세이에서 다음과 같이 썼습니다.

“사람을 사형에 처하기 위해서는 사법적 증거가 필요하지 않다… 모두 부르주아 요소의 명령이다. 우리에게는 혁명이 있습니다! 그리고 혁명가는 순수한 증오로 움직이는 영혼 없는 살인 기계가 되어야 합니다."

많은 노동 수용소를 건설한 후 Che는 수십만 명의 무력한 쿠바인에게 사형을 선고했습니다. 여기에는 여성과 14세 미만의 어린이도 포함됩니다. 그는 180명 이상을 개인적으로 처형했지만 일부는 훨씬 더 많은 수를 기록했습니다. 수용소에는 수용소에 수감된 동성애자들과 싸우기 위해 특별팀도 구성됐다. 기자들은 또한 새로운 쿠바 정권의 이전 약속에도 불구하고 사건에 대해 보도할 자유를 잃었습니다.

억압 없는 혁명은 없다.

아아 :(

 
"아내가 광고에 굴복하고 Forex에서 데모 계정 을 개설하여 자신을 포함하여 모두를 놀라게했습니다.
잠시 후 나는 묻습니다. 글쎄, 그들은 어떻게 거래의 의미를 잡았습니까?
예, 예, 그는 말합니다. 그것은 콘돔 없이 섹스를 하는 것과 같습니다. 가장 중요한 것은 제시간에 나가는 것입니다." (c)
 
Contender :

억압 없는 혁명은 없다.

아아 :(

1989년 벨벳 혁명 이후 폴란드에서는 누가 탄압받았습니까?
 
i_logic :
1989년 벨벳 혁명 이후 폴란드에서는 누가 탄압받았습니까?

지난 수십 년간의 이 모든 소위 "혁명"은 다행히도 완전한 의미의 혁명이 아닙니다.

사유: