철학자 버트런드 러셀(Bertrand Russell)이 말했듯이: 당신이 오랫동안 확실해 보였던 것에 물음표를 붙이는 것은 때때로 유용합니다.
그리고 그것은 가장 명백한 것에도 해당됩니다. 거래 전략은 "가장 명백한" 것과는 거리가 멉니다.
역사가 보여주듯이, 과학적, 기술적 진보는 바로 명백한 결론 때문에 방해를 받았습니다. 우리가 눈으로 볼 수 없는 생명체는 존재할 수 없다는 확신 때문에 위대한 생물학자는 병원성 박테리아의 존재에 대한 자신의 이론을 홍보할 수 없었습니다. 그래서 병원에서는 반드시 침구를 소독해야 합니다... 편견과 확고한 견해로 인해 이루어지지 않았고 많은 사람들이 감염으로 사망했습니다 ...
과학의 저명한 역사가 중 한 사람인 Tamas Kuhn은 패러다임 이론을 발전시켰습니다.
1. 첫째, 특정한 사고 체계, 견해와 신념 체계가 형성된다.
2. 그러면 일반적으로 받아들여지는 이론과 "사실"의 틀 내에서 설명할 수 없는 몇 가지 일들이 나타나기 시작합니다.
3. 그러나 사람들은 계속해서 오래된 이론에 집착하고 사기꾼이나 사기꾼으로 모든 동일한 "정사각형을 머그에" 밀어 넣어 자신의 견해의 평판을 보호하고 신념의 상실을 방지하려고 합니다. 왜냐하면 그러면 실제 이론적 계획이 좋지 않다는 것을 인정해야 하고 모든 것을 바꿔야 하기 때문입니다.
4. 네 번째 단계에서 불일치의 수가 상상할 수 있는 모든 규범을 초과하여 더 이상 나아갈 수 없게 되면 패러다임의 전환이 발생하여 기존의 것을 보완하지 않고 기존의 것을 도려내는 새로운 패러다임이 형성됩니다. , 그리고 사람들은 자신의 명백한 결론 이 잘못되었거나 부적절하고 극도로 좁다는 것을 인정하기 시작합니다.
철학자 버트런드 러셀(Bertrand Russell)이 말했듯이: 당신이 오랫동안 확실해 보였던 것에 물음표를 붙이는 것은 때때로 유용합니다.
그리고 그것은 가장 명백한 것에도 해당됩니다. 거래 전략은 "가장 명백한" 것과는 거리가 멉니다.
역사가 보여주듯이, 과학적, 기술적 진보는 바로 명백한 결론 때문에 방해를 받았습니다. 눈으로 볼 수 없는 생명체는 존재할 수 없다는 확신 때문에 뛰어난 과학자는 병원성 세균의 존재론을 내세울 수 없었고, 그렇기 때문에 병원의 침구류는 반드시 소독을 해야 하는 ... 편견과 확고한 견해로 인해 이루어지지 않았고 많은 사람들이 감염으로 사망했습니다 ...
과학의 저명한 역사가 중 한 사람인 Tamas Kuhn은 패러다임 이론을 발전시켰습니다.
1. 첫째, 특정한 사고 체계, 견해와 신념 체계가 형성된다.
2. 그러면 일반적으로 받아들여지는 이론과 "사실"의 틀 내에서 설명할 수 없는 몇 가지 일들이 나타나기 시작합니다.
3. 그러나 사람들은 계속해서 오래된 이론에 매달리고 사기꾼이나 사기꾼으로 똑같은 "정사각형"을 밀어 넣어 자신의 견해의 평판을 보호하고 신념의 상실을 방지하려고 합니다. 왜냐하면 그러면 실제 이론적 계획이 좋지 않다는 것을 인정해야 하고 모든 것을 바꿔야 하기 때문입니다.
4. 네 번째 단계에서 불일치의 수가 상상할 수 있는 모든 규범을 초과하여 더 이상 나아갈 수 없게 되면 패러다임의 전환이 발생하여 기존의 것을 보완하지 않고 기존의 것을 도려내는 새로운 패러다임이 형성됩니다. , 그리고 사람들은 자신의 분명한 결론 이 잘못되었거나 부적절하고 극도로 좁다는 것을 인정하기 시작합니다.
Технический анализ — совокупность инструментов прогнозирования вероятного изменения цен на основе закономерностей изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах. Базовой основой является анализ графиков цен — «чартов» (от англ. — график, диаграмма) и/или биржевого стакана[1]. Теоретически, технический анализ применим на любом рынке. Но...
간단히 말해서 TA는 FA가 아닌 모든 것입니다. 어떤 문제가 있습니까? ) 그리고 TA에는 지표가 포함되어 있으므로 통계적으로 수학적 분석이기도 합니다. 지표는 완전히 다를 수 있습니다
예, 어떤 종류의 뉴스 표시기가 사용되는 경우 FA도 TA입니다.
Wikipedia에서 TA의 정의가 성공적이지 못한 것 같습니다. TA는 행동이며 행동은 일련의 도구와 동일시될 수 없습니다. 그냥 문맹입니다. 적어도 그들은 다음과 같이 작성했습니다. TA는 ...(이것과 저것)을 얻기 위해 ...(이것과 저것)의 조합을 사용하는 작업입니다.
이 경우 ML은 자동으로 모델을 구축하고 작업할 수 있기 때문에 생명의 은인이 될 것이며, 로직을 어드바이저 등에 푸시하기 위해 수동으로 패턴을 찾지 않아도 됩니다.
규칙성을 통계적으로 추적할 수 있다면 의심할 여지 없이 MO가 규칙성의 "수동" 공식화보다 더 효과적입니다.
그러나 조언자는 '블랙박스'가 되어서는 안 됩니다.
글쎄, 내가 이해하는 한 당신은 Better의 승리 가 우연이라고 생각합니다. 이제서야 경쟁과는 별개로 그가 잘 하고 있고 실제 계좌 로 돈을 벌고 있다는 정보가 어딘가로 미끄러졌다.
이 참가자의 승리가 무엇에 근거한 것인지 모르겠습니다.)
당신은 논쟁을 했고, 나는 그것을 반박했습니다. 그게 다야.
아마도 그의 조언자는 아스트랄체로부터 정보를 받아 시간이 공간처럼 초월되는 5차원과 연결되었을 것입니다. :)
아마 그는 지금 같은 일을하고 있습니까?
사실 이번 승리는 패턴이라기보다 우연에 가깝다고 생각한다. 불행히도 이것은 내 의견입니다.
과학적 관점에서 ' 더 나은 '의 승리가 '외과의'의 승리보다 더 자연스럽다고 주장할 근거가 충분하지 않기 때문이다.
참가자 중 한 명이 다른 참가자보다 더 큰 규칙성을 갖도록 주장하면 결론에 도달할 수 있습니다. 이것이 없으면 결과가 동일하기 때문에 과학적 관점에서 승리의 규칙성과 무작위성의 정도는 정확히 동일합니다.
합리적인 사람은 항상 명확한 결론을 내리므로 합리적입니다.
당신은 분명히 인간의 지능을 과대 평가합니다..)
철학자 버트런드 러셀(Bertrand Russell)이 말했듯이: 당신이 오랫동안 확실해 보였던 것에 물음표를 붙이는 것은 때때로 유용합니다.
그리고 그것은 가장 명백한 것에도 해당됩니다. 거래 전략은 "가장 명백한" 것과는 거리가 멉니다.
역사가 보여주듯이, 과학적, 기술적 진보는 바로 명백한 결론 때문에 방해를 받았습니다. 우리가 눈으로 볼 수 없는 생명체는 존재할 수 없다는 확신 때문에 위대한 생물학자는 병원성 박테리아의 존재에 대한 자신의 이론을 홍보할 수 없었습니다. 그래서 병원에서는 반드시 침구를 소독해야 합니다... 편견과 확고한 견해로 인해 이루어지지 않았고 많은 사람들이 감염으로 사망했습니다 ...
과학의 저명한 역사가 중 한 사람인 Tamas Kuhn은 패러다임 이론을 발전시켰습니다.
1. 첫째, 특정한 사고 체계, 견해와 신념 체계가 형성된다.
2. 그러면 일반적으로 받아들여지는 이론과 "사실"의 틀 내에서 설명할 수 없는 몇 가지 일들이 나타나기 시작합니다.
3. 그러나 사람들은 계속해서 오래된 이론에 집착하고 사기꾼이나 사기꾼으로 모든 동일한 "정사각형을 머그에" 밀어 넣어 자신의 견해의 평판을 보호하고 신념의 상실을 방지하려고 합니다. 왜냐하면 그러면 실제 이론적 계획이 좋지 않다는 것을 인정해야 하고 모든 것을 바꿔야 하기 때문입니다.
4. 네 번째 단계에서 불일치의 수가 상상할 수 있는 모든 규범을 초과하여 더 이상 나아갈 수 없게 되면 패러다임의 전환이 발생하여 기존의 것을 보완하지 않고 기존의 것을 도려내는 새로운 패러다임이 형성됩니다. , 그리고 사람들은 자신의 명백한 결론 이 잘못되었거나 부적절하고 극도로 좁다는 것을 인정하기 시작합니다.
당신은 분명히 인간의 지능을 과대 평가합니다..)
철학자 버트런드 러셀(Bertrand Russell)이 말했듯이: 당신이 오랫동안 확실해 보였던 것에 물음표를 붙이는 것은 때때로 유용합니다.
그리고 그것은 가장 명백한 것에도 해당됩니다. 거래 전략은 "가장 명백한" 것과는 거리가 멉니다.
역사가 보여주듯이, 과학적, 기술적 진보는 바로 명백한 결론 때문에 방해를 받았습니다. 눈으로 볼 수 없는 생명체는 존재할 수 없다는 확신 때문에 뛰어난 과학자는 병원성 세균의 존재론을 내세울 수 없었고, 그렇기 때문에 병원의 침구류는 반드시 소독을 해야 하는 ... 편견과 확고한 견해로 인해 이루어지지 않았고 많은 사람들이 감염으로 사망했습니다 ...
과학의 저명한 역사가 중 한 사람인 Tamas Kuhn은 패러다임 이론을 발전시켰습니다.
1. 첫째, 특정한 사고 체계, 견해와 신념 체계가 형성된다.
2. 그러면 일반적으로 받아들여지는 이론과 "사실"의 틀 내에서 설명할 수 없는 몇 가지 일들이 나타나기 시작합니다.
3. 그러나 사람들은 계속해서 오래된 이론에 매달리고 사기꾼이나 사기꾼으로 똑같은 "정사각형"을 밀어 넣어 자신의 견해의 평판을 보호하고 신념의 상실을 방지하려고 합니다. 왜냐하면 그러면 실제 이론적 계획이 좋지 않다는 것을 인정해야 하고 모든 것을 바꿔야 하기 때문입니다.
4. 네 번째 단계에서 불일치의 수가 상상할 수 있는 모든 규범을 초과하여 더 이상 나아갈 수 없게 되면 패러다임의 전환이 발생하여 기존의 것을 보완하지 않고 기존의 것을 도려내는 새로운 패러다임이 형성됩니다. , 그리고 사람들은 자신의 분명한 결론 이 잘못되었거나 부적절하고 극도로 좁다는 것을 인정하기 시작합니다.
감독자!
고전 사상의 힘!) 우리는 고전을 잊어서는 안 된다...
당신은 분명히 인간의 지능을 과대 평가합니다..)
철학자 버트런드 러셀(Bertrand Russell)이 말했듯이: 당신이 오랫동안 확실해 보였던 것에 물음표를 붙이는 것은 때때로 유용합니다.
초등 천재인 철학자들은 단순한 것에서 시를 부풀리는 것을 좋아합니다. VK chik 상태는 때때로 더 많은 의미론적 부하를 수반합니다.
웃고 있어요 :D
TA의 정의는 다음과 같습니다 .
기술적 분석 은 후속 가격 예측과 함께 이전 견적의 통계 및 수학적 분석입니다.
누가 이에 동의합니까?
자신의 말에서 - 기술 분석 은 후속 가격 예측과 함께 이전 견적의 통계 및 수학적 분석이며 TA는 여기에 추가 용어이며 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. 자연에는 TA가 없으며 존재하지도 않습니다. 바이올리니스트가 필요하지 않습니다.)
이 정의는 일부 거래자가 거래할 때 TA를 사용하지 않는다고 말하는 것을 허용하지 않는 것 같습니다. 이 용어에 투자된 의미와 조치를 보다 간략하게 나타낼 수 있으므로 용어가 불필요하지 않다고 생각합니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0 %B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
간단히 말해서 TA는 FA가 아닌 모든 것입니다. 어떤 문제가 있습니까? ) 그리고 TA에는 지표가 포함되어 있으므로 통계적으로 수학적 분석이기도 합니다. 지표는 완전히 다를 수 있습니다
예, 어떤 종류의 뉴스 표시기가 사용되는 경우 FA도 TA입니다. 즉, TA는 일반적으로 모든 시장 분석 입니다.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0 %B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
간단히 말해서 TA는 FA가 아닌 모든 것입니다. 어떤 문제가 있습니까? ) 그리고 TA에는 지표가 포함되어 있으므로 통계적으로 수학적 분석이기도 합니다. 지표는 완전히 다를 수 있습니다
예, 어떤 종류의 뉴스 표시기가 사용되는 경우 FA도 TA입니다.
Wikipedia에서 TA의 정의가 성공적이지 못한 것 같습니다. TA는 행동이며 행동은 일련의 도구와 동일시될 수 없습니다. 그냥 문맹입니다. 적어도 그들은 다음과 같이 작성했습니다. TA는 ...(이것과 저것)을 얻기 위해 ...(이것과 저것)의 조합을 사용하는 작업입니다.
... 자연에는 TA도 없고 존재하지도 않습니다. 바이올리니스트가 필요하지 않습니다.)
TA가 필요하지 않기 때문에 그렇지 않습니까?
마찬가지로 많은 거래자에게는 TA가 있습니다. 그것은 사실이다. 그리고 이러한 거래자들은 거래 결정을 기반으로 합니다. 그리고 전체적으로 거래자의 거래 결정은 가격 변동에 대한 책임이 있습니다.
TA 지지자들이 더 많은 돈을 가지고 있다면, 그들은 그것을 사용하여 가격을 자신의 방향으로 움직이고 TA 반대자들을 삼킬 것입니다.
나는 TA 반대자들이 TA 추종자들의 거래 결정을 예측하고 시장을 탐색하기 위해 TA를 배워야 한다고 생각합니다.
TA 뒤에는 실제 돈으로 운영하는 실제 사람들이 있습니다. 그리고 돈이 가격을 결정합니다.