フォーラムセクション

記事「MQL5での取引戦略の自動化（第27回）：視覚的なフィードバックによるプライスアクションクラブハーモニックパターンの作成」についてのディスカッション

新しいコメント

新しい記事「MQL5での取引戦略の自動化（第27回）：視覚的なフィードバックによるプライスアクションクラブハーモニックパターンの作成」はパブリッシュされました:

本記事では、MQL5で弱気、強気両方のクラブ(Crab)ハーモニックパターンを、ピボットポイントとフィボナッチ比率を用いて識別し、正確なエントリー、ストップロス、テイクプロフィットレベルを使用して取引を自動化するクラブパターンシステムを開発します。また、XABCDパターン構造やエントリーレベルを表示するために、三角形やトレンドラインなどのチャートオブジェクトを使った視覚的な表示機能を追加します。

強気のクラブハーモニックパターン

強気のクラブハーモニックパターン

弱気のクラブハーモニックパターン

弱気のクラブハーモニックパターン

パターンを識別するために、以下のような構造化されたアプローチを採用します。

  • XAレッグの定義：XからAへの最初の勢いのある動きがパターンの基盤を形成します。この動きはパターンの方向性を決定し（強気のクラブでは下向き、弱気のクラブでは上向き）、フィボナッチ計算の基準としても機能します。
  • ABレッグの確定：BはXAの動きの約0.618戻しとなるよう設定します。これは、初期の動きを過度に反転させずに修正を確認するためです。
  • BCレッグの分析：BCレッグはABの動きの0.382〜0.886の範囲で伸びる必要があります。このレッグは、最終的な延長（CDレッグ）につながる鋭い逆行の動きを作り出します。
  • CDレッグの設定：最後のCDレッグはXAの動きの1.618倍に延長され、Dでの潜在的反転ゾーンを示します。ここでパターンが完成し、売買のシグナルが発生します。


作者: Allan Munene Mutiiria

何か見落としていたようだ...。

いつから "ガートリーの蝶 "が "カニ "になったんだ？:-)

Maxim Kuznetsov #:

何か見落としていたようだ...。

いつから "ガートリーの蝶 "が "カニ "になったんだ？:-)

グーグル検索で "ハーモニックパターンのカニはガートレーの蝶とどう違うのか "を検索してください。

Andrey F. Zelinsky #:
カニのハーモニックパターンはガートリー・バタフライとどう違うのですか？

まったく違う。）

つまり、同じバタフライですが、フィボがもう1つ付いています。そうすれば、コードは同じです。

Maxim Kuznetsov #:

何もない:-)

右のレッジは1.68上昇、つまり同じバタフライだが、別のフィボが付けられている。そうすれば、コードは同じです。

どんなパターンもコードではなく、シグナルが重要です。

パターンにはさまざまなタイプのシグナルがあり、ある状況ではあるパターンを使い、別の状況では別のパターンを使うことができる。

Andrey F. Zelinsky #:

どんなパターンもコードではなく、シグナルが重要なのだ。

パターンにはさまざまなタイプのシグナルがあり、それはあるパターンがある状況に適している ことを意味し、別の パターンが別の 状況に適していることを意味する。

...そして結果は同じ＝半々である。
Vitaly Muzichenko #:
...それでも同じ結果＝50/50。

この記事はパターンに関するものであり、シグナル哲学に関するものではない。

例えば、カルト映画『ウルフ・オブ・ウォールストリート』では、マーク・ハンナとジョーダン・ベルフォートの対話の中で、シグナル哲学は長い間説明され、演じられ、明確に説明されてきた：

ロシア語訳ビデオはこちら：https://www.youtube.com/watch?v=fRVwyZ6t7Fk&t=112s

引用：「株価が上がるのか、下がるのか、横ばいなのか、それとも円を描くのか、誰にもわからない。

Vitaly Muzichenko #:
...そして結果は同じ＝半々である。

あるパターンからの1つの信号を除いて--異なる種類の信号（入出力信号、フィルタリング信号）のセットがあり、人手による管理があり--その結果、出力の確率は50/50からは程遠い。

MetaQuotes:

MQL5におけるトレード戦略の自動化（第27回）：視覚的なシグナルを伴う価格行動のハーモニックパターン「クラブ」の作成：

著者：アラン・ムネネ・ムティイリア

「徹底的なバックテスト」というのは、公開されているものとは別のものでしょ？ だって、あのわずかな取引数では「徹底的なバックテスト」とは到底言えないし、ちょっと物足りないですね。
新しいコメント