FXには完璧なものはなく、あるシナリオが起こることを高い確率で言い当てることができるだけです。また、完璧なパターンは無効になるし、実際に無効になったパターンが、そうでないことを示すこともある。peruchikの例を見てください。peruchikが最初の黄色い三角形をX-EDしたところで起こります。ダブルトップなど）しかし、価格が上昇したため、無効となったようです。多分、無効と言うのか、いや、試してみろと言うのか。そして、強気なバタフライが最初のシナリオ（有効であり、価格は下落する）を確認し、その後、代わりにHead and Shoulderパターンが出現します。SHSは3つの肩を持ち、ネックラインは完璧ではなく、コンソリデーションゾーンは破られた（もちろん、そうでなければSHSはない）しかし、なぜそれを与えることはありません？
"Tolerate no intolerance "です。0.09でZUPのためにそれを聞かせて、彼らは最高の作品、彼らのツールで長年の経験を持っています。
TheHarmonicIndiでは、許容誤差を5%に変更しています。理想的な公差」というのはおかしな響きです。理想的でないからこそ、公差があるのでしょう
TheHarmonicIndiでは、許容誤差を5%に変更しています。理想的な許容範囲」というのはおかしな響きです。理想的でないから許容範囲があるんでしょ
笑っちゃったよ...。
もう一つ、許容誤差5%のThestrict csvと許容誤差ゼロのNormalのどちらを使うべきでしょうか？
THIの設定において
THIの設定で
これはZUP（v150）のExtDeltaGartleyが0.05であるべきですよね？
はい
ZUPの場合、0.05=5%。
パターン検索のための価格乖離の許容範囲
デフォルトで9％-0.09
はい
ZUPの場合、0.05=5%。
パターン検索のための価格乖離の許容範囲です。
デフォルトで9% - 0.09ということは、ExtDeltaGartleyを0に設定すると、すべてのバタフライ、バッド、ガートリーが完璧なセットアップになるということでしょうか？
理想的なパターンはない。だから、9％を残して、そう動く。100％理想的なパターンがあったとしても必要な仕事をする保証は誰もしてくれません。
ということは、ExtDeltaGartleyを0に設定すれば、すべてのバタフライ、バッド、ガートレーが完璧なセットアップに なるということでしょうか？
FXには完璧なものはなく、あるシナリオが起こることを高い確率で言い当てることができるだけです。また、完璧なパターンは無効になるし、実際に無効になったパターンが、そうでないことを示すこともある。peruchikの例を見てください。peruchikが最初の黄色い三角形をX-EDしたところで起こります。ダブルトップなど）しかし、価格が上昇したため、無効となったようです。多分、無効と言うのか、いや、試してみろと言うのか。そして、強気なバタフライが最初のシナリオ（有効であり、価格は下落する）を確認し、その後、代わりにHead and Shoulderパターンが出現します。SHSは3つの肩を持ち、ネックラインは完璧ではなく、コンソリデーションゾーンは破られた（もちろん、そうでなければSHSはない）しかし、なぜそれを与えることはありません？
"Tolerate no intolerance "です。0.09でZUPのためにそれを聞かせて、彼らは最高の作品、彼らのツールで長年の経験を持っています。
もうひとつの典型的な例をご紹介しましょう。
拡大すると、PAパターンで何ができるかがさらによくわかります。
もう一つの典型的な例です。
拡大すると、PAパターンで可能なことがさらに見えてきます。
私はミンスクに行ったことがあり、ゴメルには6年間滞在しました。