新しいビルド604でのテスターは正しく動作しません。 - ページ 13

 
moneycode:

もう一回インストールしました。

Dドライブに新規インストールした後、そこに表示されました。しかし、tiはまだCドライブのどこにも表示されません。

私はポータブルも試してみましたが、/portableを追加すると、私はエラーしか得られません。私は、ドキュメントとまったく同じようにターゲットを変更しました。

テスターはクロールし、重大なエラーが発生し、結果は、彼らが+ 150%であったときに、惨憺たるものである-50%。接続すらできないので、このままではどうなるかわからない。

なんてことしてくれたんだ。このままでは、せっかくのアップデートが台無しです。

このままでは、しばらく解決しないでしょう。


terminal.exeと/portableの間に スペースを入れる必要があります。
 
長い目で見れば、こちらの方が良いのでしょうが、成長には痛みがつきものです。もし、あなたがより良いシステムを望むのであれば、私たちはこの段階に対処しなければなりません。
 
angevoyageur:
terminal.exeと/portableの間にスペースを入れなければなりません。



OK ありがとうございます、スペースに気づきませんでした。 それは私がピックしたエラーを修正しました。

私は管理者に切り替わる単位でそれを完全にテストすることはできません。

ありがとうございます。

 
cbalta:

SDCさん、こんにちは!私の違い、509のテストです。5分、610テスト。5-6時間、M1ティックデータでiMA(1000)やBand(300)のような長周期のインディケータを使用したテストです。

EAを呼び出すいくつかのiCustomインジケータ、509テスト。5分、610テスト。27秒のテストがあれば満足です。2013年のテスト、509と610の比較、移行したコードが健全であることを証明するためです。

私が投稿したテストは、2013/01/01 - 2013/12/31の1年間です。

ビジュアルモードまたは非ビジュアルモードでテストを実行されていますか?

インジケーターの期間を300と1000に変更して、ビルド610で新しいテストをしてみます。

1年後
バックテスト
1Mチャート
MT4ビルド610スピードテスト
非ビジュアルモード
テストEA 600+を使用
iMA(14)とiMA(21)を使用した場合
テスト1
テスト2
テスト3
11.622秒
11.934秒
11.481秒
平均値11.678秒

1年
バックテスト
1M チャート
MT4ビルド610スピードテスト
ノン・ビジュアルモード
テストEA 600+を使用
iMA(300)とiMA(1000)を使用した場合
テスト1
テスト2
テスト3
14.711秒
14.337秒
15.163秒
平均値 14.737秒


ビルド610のストラテジーテストでは、ロングEMAの方がショートMAよりも26%遅かった。

しかし、同じロングMAを使用したビルド509より全然良いですね。

1年
バックテスト
1M チャート
MT4ビルド509スピードテスト
ノン・ビジュアルモード
テストEA509を使用
iMA(300)とiMA(1000)を使用した場合
テスト1
テスト2
テスト3
32.370秒
32.012秒
34.059秒
平均値32.813秒

新しい600以上のビルドは、ビジュアルモードを除くすべてのストラテジーテスターテストで509より高速でした。ビジュアルモードでは509の方が速かったです。

 

509と比較して50倍ほど遅いです。509では正常に動いています。

509の下では、それらは健全に動いています。610の下では、いくつかのEAは良好ですが、それらは同時にM1、M5、M15、M30などを使用していません。

もう一つの遅さは、icustom ea'sから、別のea workで来ています。

610では、テスト後、チャートを開くとインジケータが表示されますか? 私の610では、視覚的でないテストの 後、期間が一致しても、チャートに関連するインジケータが表示されません。

 

ラプターです。

このスレッドについて報告したいと思います。新しいビルドでライブでは問題なく取引されているように見えるボットで、ビルド60xと509で異なるバックテスト結果を得て いたのを覚えているかと思います。現在の/ライブのセットアップにはそれほど 問題ではありませんが、新しいビルド/テスターでのさらなる開発を完全に停止させ、何が問題なのか/問題だったのかがわからないままにしています。

ビルドの更新が遅くなり、1週間以上610が最新版になっていたので、テストマシンの1つをアップグレードして、以前は予想外の結果を出していた同種のテストを再実行することにしました。今回は、すぐに正しい/期待通りの結果が得られました。そこで、他のボットや異なるセットアップをチェックしているところです。

どのバグや問題が原因だったのか見当もつきませんが、少なくとも私たちにとっては、それが何であれ、暫定的に修正されたようなので、お知らせしておく価値があると思います。これは大きな安心材料です。