シャルル 2.1.8 - ページ 4

[Trevhib]

MT5ではヘッジができないのですか？ 具体的に何ができないのですか？その理由は？ あるストラテジーでロング、別のストラテジーでショート、どちらも同じ商品でできるのですか？ あるいは、2つの別々のボットでそうすることになったとしても、同じストラテジーでヘッジができるのですか？

[Simon Gniadkowski]

ppcassidy:

私は、あなたがそうだとほのめかしているわけではありません。私はヘッジ戦略の有効性（または有効性の欠如）を論じる立場にはありません。私はただ、それがあなたの言いたいことなのかどうかを尋ねただけです :-)

論理的に言えば ... なぜヘッジするのか？ もし価格がどこに行くのか分からなければ、儲けることはできない ...

[Simon Gniadkowski]

Trevhib:

MT5ではヘッジができないのですか？ 具体的に何ができないのですか？その理由は？ あるストラテジーでロング、別のストラテジーでショート、どちらも同じ商品でできるのですか？ あるいは、2つの別々のボットでそうすることになったとしても、同じストラテジーでヘッジができるのですか？

いいえ、MT5ではヘッジできません。MT5はポジションベースであり、1つのターミナルで同じシンボルに対して任意のEAまたはEAの組み合わせから4つの注文を開くと、1つのポジションで終了します ... 2つのターミナルを持ち、一方ではロング、他方ではショートを行うことができます。

[[Deleted]]

あるいは、2つの異なるペアの相関関係（あるいは負の相関関係）に基づくヘッジ...ある期間において、2つの異なるペアの間にある程度信頼できる関係があり、その関係の一時的なずれを利用した反対のポジションから利益を得るというものです。非常に漠然とした理論なんだけど......基本的にそれはヘッジの一種じゃないかな？

でも、1つのペアで複数のポジションを取るのはダメってことでしょ。OK!

ありがとうございます。

ポール

[Simon Gniadkowski]

ppcassidy:

あるいは、2つの異なるペアの相関関係（あるいは負の相関関係）に基づくヘッジ...ある期間において、2つの異なるペアの間にある程度信頼できる関係があり、その関係の一時的なずれを利用した反対のポジションから利益を得るというものです。非常に漠然とした理論ですが、基本的にそれはヘッジの一種と言えるのではないでしょうか?

はい、それはヘッジングの一形態であり、MT5およびMT4米国ブローカーで許可されていると思います。 私は、おそらく間違っていますが、ほとんどの人がヘッジングについて話すとき、同じシンボルでのロングとショートについて話していると仮定しています。

[Trevhib]

2 ロットのロングポジションを持ち、3 ロットのショートを置くと、最初のロングが終了し、2 番目のトレードで 1 ロットのショートが残りますね。

これは、ブローカーを支援するためのMQの動きなのでしょうか？ つまり、シンプルさを向上させるためなのか、一部のトレーダーが悪用しようとしていたMT4の何かを排除するためなのでしょうか？

[Simon Gniadkowski]

Trevhib:

2 ロットのロングポジションを持ち、3 ロットのショートを置くと、最初のロングが終了し、2 番目のトレードで 1 ロットのショートが残りますね。

これは、ブローカーを支援するためのMQの動きなのでしょうか？ つまり、シンプルさを向上させるためなのか、一部のトレーダーが悪用しようとしていたMT4の何かを排除するためなのでしょうか？

これは、メタクォーツがFX以外の商品でMT5を使いやすくするための措置で、おそらく米国のノーヘッジ要件に適合させるためのものだと読んだことがあります。

[Trevhib]

MT5の話を聞けば聞くほど困惑する。 MT4はFOREX以外のあらゆる商品で使われている。 MT5を設計したとき、どうして取引可能なシンボルを後退させてしまったのか！ これは半端な話である。

[[Deleted]]

どなたか、MT5をサポートしているブローカーで良い案があれば教えてください。

[Ubzen]

ppcassidy : 誰もがMT5をサポートしているブローカーのための良い提案を持っている？

それはフォーラムのルールに反して広告とthatsになります。