MT4で取引を開始し、すぐにまた閉じる場合の問題点 - ページ 3

新しいコメント
 
もちろん、コードを盗むつもりはさらさらない。結局のところ、あるEAがいかに使う人に損失を与えないかを証明することにしか興味がないのです。分かりやすい説明ありがとうございます。別の惑星の裁判所でも通用すると思います。そのコードがどのように損害を与えてはならないかを証明することです。
 


blogzr3 さん、念のため。EAが損失を出してはいけないとか、利益を出してはいけないという話ではなく、EAが意図的に他のEAの動作を妨害 したり、そのEAのトレードをすべて永久にクローズすることで喧嘩を始めてはいけないという話です。

問題は、EAが何かした（自分のものでない取引を決済した）ことを証明することではありません。これは簡単なことで、簡単に証明することができます。

問題は、あるEA（あるいはこの特定のEAやこの種のEA）が他のEAを妨害することは許されないこと、そしてそのような行動は明示されていないとしても通常は欠陥になることを証明することです。

 
もちろん、EAが他のEAの運用を妨害することは許されない。咲き乱れているのを独り占めしていると思い込んでいるEAがなんと愚かなことか。もちろん、EAは罰せられなければなりません。石打の刑が良いですか？
 
酔ってんのか？数時間投稿を止めた方がいい。
 
いいえ、そんなことはありません。妨害工作」の概念を裁判で証明しようなんて、よっぽど賢くない人じゃないとできないよ。
 
7bit:

各EAをそれぞれ別のデモ口座に 入れる ....

バグや「機能」が発動しない可能性があります....

-BB-

 
BarrowBoy:

バグや「機能」のトリガーにならない可能性があります。

-BB-

それが「機能」 であるならば、確かにそうではありません。そうすると、彼は各アカウントに手動トレードではなく、餌として実行中のF+p-Turb*を入れなければならないでしょう。しかし、私はこれがそうであるとは思いません。そうすると、単なる過失から犯罪の意図に移行することになります。


もしそれが、先に述べたような愚かなプログラミングエラーであれば（その可能性は非常に高い）、確実に発動するはずです。

 
blogzr3:
いいえ、そんなことはありません。妨害工作」という概念を裁判で証明しようとするのは、よほど賢くない人でないとできないでしょう。
妨害コンセプト」って何？他の取引に妨害行為を行うか、行わないか。そして、妨害行為が正常であるか（あなたが想定しているような）、欠陥 であるかです。
 
7bit:
妨害の概念」ってなんだ？他のトレードを妨害するか、しないか。そして、その妨害行為が（あなたが想定しているような）正常なものか、欠陥 であるかのどちらかです。

EAのコーダーが、同じインストールで競合する他のEAが一杯あるかのように（法的に）コーディングする義務がある場合だけです。

私はそうではありません。私は、インストール全体を自分自身で持っているかのようにコーディングします。

私の知らないところでインストールされる他のEAを動揺させるのであれば、それは（意図的ではない）欠陥であることに同意します。私の意図的なサボタージュを証明できるよう頑張ってください。

 

blogzr3:

私の意図的な妨害行為を証明できるよう頑張ってください。

販売された製品の 欠陥に関するものであり、犯罪の意図に関するものではありません。製品を売ったら、それが突然他のものを傷つけ始めた。携帯電話を買って、それが突然爆発したら、携帯電話は爆発しないことになっているので、故意であろうとなかろうと、訴えることができる。

このスレッドの主題は、主に技術的な性質のもので、この効果の原因やそれを避ける方法（例えば、コードを書かない方が良い人の書いたコードを使わないなど）についてですが、この主題から引き離すのはやめてください。

123456
新しいコメント